摘要：有本事绕一圈，可敌方马上派斥候出来，分割你的队形，再从后面一路骚扰补给，断你的粮草，几万大军分割得七零八落，想想就心惊。绕城，看似灵活，实则下策。

古代战场上，攻不下城池，为何不直接绕过去？你以为绕过去就能偷个安稳？

有本事绕一圈，可敌方马上派斥候出来，分割你的队形，再从后面一路骚扰补给，断你的粮草，几万大军分割得七零八落，想想就心惊。绕城，看似灵活，实则下策。

今天咱们从几场经典战例说起。

有个动画片里说，诸葛亮老爱用奇谋——子午谷奇袭魏营，这主意听着爽快。但稳重如诸葛亮，却否定了。

他心里很清楚：蜀军十里长的队列，光头尾就拉出好几天的路；带的朴刀短矛和铁甲加上辎重，补给线在后头铺得老长，哪里是小股突击能切断的？而此时，魏军只要从城中放出五六百重装骑兵，偷偷摸到你侧翼，瞬间把斥候杀得落荒而逃，补给大队更是没了后路。

蜀道难、难于上青天，可不是吹的。诸葛亮稳扎稳打，攻下一个城，补给一个城，军营就在当地农田边扎下，然后把粮仓、木材、铁锭统统拉过来。

因为他明白——围而不攻，是要被动靠天吃饭，“天不靖，兵不安”。

说到补给线长短，那完全是生死攸关的抉择。古代行军，一般是两列，前锋压阵，车队跟随。

哪怕二万人，也要十多里。多绕一两天路，就得额外备几个月粮草。

可大军后面还得护送更多民夫，骡马数量是前线兵力的三四倍。这样的庞大队伍，一旦被小股敌人一刀切，后勤全乱，主力只能被迫停下，甚至受敌前后夹击，血流成河。

可见，攻不下城怎能绕？绕，等于自投罗网。

不信？细看刘备攻取汉中后的布局。

他进了城不是撒腿就跑，而是招降当地太守、派人修复城墙，又把周围山头一个个拿下来，把城池围成铁桶。更关键的是，他立刻用招募来的儒生班子，整理法令，翻阅旧典，修订户籍，免掉乱税——这带来的不只是“粮草”和“金钱”，更是百姓的信任。

攻击城池，不只是夺仓廪，还能把守军的青壮拉换到自己麾下，消灭有生力量，填补空缺人手。若真只想绕开，“直接抢几个禾场”就行了，谁会乖乖给你写户口、办田赋？

“攻城为本，安民为上”，兵家至理。

那有没有例外呢？当然有。

靖难之役时，燕王朱棣直接带着精锐从北平杀入南京，一口就掐断了南方朝廷的气息。可是你可知，他并非一路无阻？

朱棣在直扑金陵前，先悄悄拿下济南、徐州几座通衢要地，除了筑起屏障，还打通前线补给——否则，直攻南京就成孤军。更何况，那时朝中上下左右都在观望，怕站错队。

朱棣见风使舵，顺势而为，可一旦南京守军不乱，或中途来个守将趁机切断后勤，历史或许就翻篇了。

再看邓艾偷渡阴平的故事。邓艾率军千里深沟高壑，翻越6000多米的大巴山脉，从文化易地出奇不意地直取成都平原。

按理说，他绕过剑门关，再翻山越岭，还能保不保住辎重？可他身后有曹魏的绝对优势：张郃、钟会分别吸引着蜀汉前线主力，蜀军根本顾不过来。

而且邓艾派出的只是轻装骑步兵，补给简化到极致，一路靠干粮、打猎，还有当地江湖游侠暗中给粮。就是靠这种孤注一掷，才撼动了盘踞千年的蜀汉都城。

可以说，这是绕城的极端案例，背后是魏国强大总体实力和前线钳制优势的共同作用。

再提一个绕不过去的地形例子——山海关。一侧是渤海，一侧是燕山，你要避开它，从东北直插中原，得先进内蒙古高原，翻过贺兰山走河套，然后再南下跨过质子岭，多绕行一千多里。

哪怕你绕过去能避开锁钥，补给压力也大得吓人。清军对山海关动了数十年脑筋，他们试过从海上登陆、从河流逆流而上，都只能挥军去抢点粮草，抢不到就走。

直到吴三桂打开山海关，一帮满清大军才真正跨过这一道天然堡垒。可见，绕不过去的地形，绕就等于放弃了国家要塞。

那么，总结一下：为什么古代打仗攻不下城池，不会轻易绕过去？因为绕过去意义不大，还会让大军陷入被动；绕过去必须承受超长补给线的风险；绕过去还可能给守城军造成偷袭机会；绕过去会失去用城池资源养活大军的优势。

除非你有压倒性优势、侧翼已被牢牢封死，或者敌方内乱自乱阵脚，不然，绕过去总是下策。

绕得了城，可绕不尽千里军情；绕不来补给，可绕不掉兵士的干粮。古人常说：上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。

可一旦动刀动枪，攻城是最稳妥的选择，不攻城，再厉害的策略都只能算纸上谈兵。参考资料：[《三国志·蜀书·诸葛亮传》] [《资治通鉴》]

来源：魔法雪碧JSkgsxm