摘要：本是多年好友，却因微信转账借款对簿公堂。原告张某多次催要借款1.1万元未果，将被告苏某诉至济南市槐荫区人民法院。据了解，在承办法官团队的悉心调解下，这起民间借贷纠纷通过互联网成功化解，双方不仅达成了分期还款协议，更弥合了友谊的裂痕。

新黄河记者：李震

本是多年好友，却因微信转账借款对簿公堂。原告张某多次催要借款1.1万元未果，将被告苏某诉至济南市槐荫区人民法院。据了解，在承办法官团队的悉心调解下，这起民间借贷纠纷通过互联网成功化解，双方不仅达成了分期还款协议，更弥合了友谊的裂痕。

据案情介绍，张某与苏某系多年好友。2022年至2024年间，苏某多次通过微信向张某借款，张某累计转账1.7万元。后苏某仅偿还6000元，因剩余1.1万元借款迟迟未能收回，张某在多次催要无果后，最终选择诉至槐荫法院，要求苏某偿还剩余本金并支付逾期利息。

案件受理后，承办法官团队经梳理证据及与双方沟通，确认了微信转账形成的借贷关系属实。同时，法官也敏锐地察觉到案件背后的特殊情境：原告张某目前身体状况不佳，正在外地疗养；被告苏某则远在异地务工，处于试用期，工资低且工作不稳定。这些客观现实既是调解的难点，也成了寻求解决方案的突破口。

“这些客观情况既是调解难点，也是突破点。”为高效实质化解纠纷，承办法官团队秉持“便利当事人、兼顾情理法”的调解思路，迅速为分处两地的当事人安排了互联网调解。调解初期，双方就还款时间、金额等核心问题分歧较大，一度陷入僵局。法官耐心倾听双方诉求，一方面向被告苏某明晰其应承担的法律还款义务，另一方面也向原告张某说明被告当前的经济困境，积极引导双方换位思考。

经过法官充分的释法说理以及线上的多次沟通互动，原、被告对案件涉及的法律权利与义务有了更清晰的认识，也逐渐增进了对彼此实际处境的理解。最终，双方在互谅互让的基础上，一致达成了分期还款的调解协议。更令人欣慰的是，调解完成后，被告苏某主动提出日后将前去探望原告张某，张某也关切地询问苏某生活费是否充足。往日的“嫌隙”在理解中消融，多年的友谊得以延续。

法官表示，民间借贷纠纷多发生于亲朋好友之间。化解此类纠纷，不仅需要坚守法律底线，更需灵活运用方式方法，注重情理法的融合，从根源上化解矛盾。本案通过释法明理，及时消弭了双方的对立情绪，促使彼此互谅互让，既达成了双方认可的分期还款方案，也守护了珍贵的朋友情谊，真正实现了案结事了、情分依旧的良好社会效果与法律效果。

编辑：陈彤彤 校对：刘恬

本文来自【新黄河】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布及传播服务。

来源：人民日报党媒平台