摘要：不少村里戏剧、音乐的场子冷冷清清，很多演出连100个观众都凑不齐。

你看那些官员说要文化惠民，100%是嘴上功夫。

去年花了28.7亿搞送戏下乡，可结果呢？

不少村里戏剧、音乐的场子冷冷清清，很多演出连100个观众都凑不齐。

有的地方还专门花几万租辆车拉来一帮演员，演完就走，连个笑脸都没留。

反观民间高手，一次公园里随意吹笛、弹钢琴，播放量轻松破百万，点赞破千万。

那“钢琴爷爷”刘克清靠群众筹出来的二手钢琴，每场演出都能引得好多人驻足，效果比那些花天酒地的高配设备还管用。

问题其实很明显：形式大于内容，套路胜过真实。

有些部门搞“送戏下乡”，根本没考虑到老百姓真正要啥子。

是不是只为了拿奖、打卡、铺面子？

新规让网络数据成了“硬指标”，结果某些剧团为了追点赞，把演出变成了“网红秀”，反而被约谈。

群众根本不买账，反映在票房、点赞上就是“裸奔”。

这些官员一边强调“民生为本”，一边用数字捧场，真正走心的艺术、真正贴近生活的演出反而被逼得干瘪。

实际上，文化的生命力在民间。

那些街头艺人、农村娃的表演，最真实也最感人。

不能把文化惠民当成一种政治任务，从天而降的“表演嘉年华”如果不考虑口袋深浅，停留在“走场”、“打卡”上，就永远难走入百姓心里。

要想做实事，就得多走心。

找到群众真正喜欢的内容，像刘克清那样，用最普通的二手钢琴、最真挚的演奏感动人心，而不是靠“豪华设备”去秀个大场面。

否则，这是走过场，不是惠民。

文化惠民，最重要的是让人们感受到文化的温度，而不是数字游戏的虚假繁荣。

来源：微风细雨3M6a