中国已经下定决心，要让日本知道，走右翼路线将会带来灭顶之灾

摘要：日本最近在安全问题上加大了力度。高市早苗在国会用“台海有事即日本有事”、“存亡危机”的说法来包装“集体自卫权”，把台湾直接纳入到日本的国家安全红线之中，引起舆论的强烈反应。她所谓的“假设性讨论”实际上就是给政策铺路了，一开口，媒体就将话题推到了风口浪尖上，政客

日本最近在安全问题上加大了力度。高市早苗在国会用“台海有事即日本有事”、“存亡危机”的说法来包装“集体自卫权”，把台湾直接纳入到日本的国家安全红线之中，引起舆论的强烈反应。她所谓的“假设性讨论”实际上就是给政策铺路了，一开口，媒体就将话题推到了风口浪尖上，政客们也纷纷站出来亮明态度，社交媒体上的热度瞬间就上去了。

中国直接回应称这是粗暴干涉内政、破坏一个中国原则，并警告“越线不排除战火蔓延到日本本土”。军方和官媒口径一致，发出强烈的震慑信号。高市并不是不明白信号，只是仍然继续。问题在于，造成的问题并不是她一个人的，而是整个东亚的：区域安全、市场和产业链、旅游和留学都会受到影响。

日本国内并不太平，民调显示介入台海的意见双方各占一半，支持和反对的观点针锋相对；一边强调盟友义务，一边担心被卷入不应该去的战场。更让外方想不到的是，美国方面并没有立刻伸出援手，澳大利亚方面也没有按照预期的热情回应。社交平台又翻出某位美国政坛大人物对日本不客气的言论，并且不断传播，使得盟友背书的“底气”变得薄弱。

中国牌除了硬话之外还有别的。外交上继续施压，要求撤回挑衅性的说法；学界和智库纷纷发声，认为这是危险升级，会把地区稳定带入战争边缘；涉旅窗口也发布了赴日提醒，给社会增加了压力。

近几年来，日本军费预算、法律表述、安全体制不断右倾。她所处的政党被认为是极右翼，有人支持她，媒体也推波助澜，一些舆论因此鼓掌称快，表面是“振兴国威”，实质上把风险推到了自己身上。这套叙事缺少的不是口号，而是战争成本、经济成本、社会成本由谁来承担的问题。政坛谈的是存亡，百姓算的是生计，二者相差甚远。

中国军力的发展日本是清楚的，日本以为拉上美国就可以把天平扳回来的话，恐怕高估了双方的合作程度。美国的算盘是全球布局，日本的算盘是国内政治，两者经常不一致。把台海变成“新乌克兰”的网络畅想很热，但是落地困难，对于日本来说更加脆弱：能源依赖、产业结构以及地理位置决定了它难以承受长时间的硬碰硬。对冲不了的风险，最后都会落到普通人的日常生活开销上。

中国这次的警告是一步一步的升级过程：你挑衅，我就加大反制力度；你继续挑衅，我就让你承担后果；你冒险，我就把战线拉到你承受不了的地方。直接明了，目的在于降低模棱两可以及误读的风险。军国主义的旧梦并没有在日本社会彻底消失，每当有人想拿出那张旧照片的时候，社会就会发出分裂的声音。应该用理性的力量来抑制情绪，用制度来阻止冲动。

回到现实，台海稳定对日本来说是有实际利益的：贸易航线、供应链、金融市场、区域旅游都不喜欢受到惊吓。把台湾问题当作国内动员的工具，短期内可以提升关注度，长期来看大多会毁掉饭碗。高市这套话术，其实是为自己政治路线“加固”，而不是为了使日本更安全。路线可能已经确定了，但是社会、财政、国际关系却更加不稳定，最后买单的是纳税人。