主义的生死线：从鸦片战争到金融霸权，中国为何必须走自己的路

摘要：本文以1840年鸦片战争为历史原点，剖析资本主义制度下国家政权被私有资本俘获、异化为全球掠夺工具的必然逻辑。通过解构美国美联储与军队的私有属性，复盘苏联解体中资本操作的掠夺实质，论证中国坚持社会主义道路、确保“枪杆子”与“钱袋子”牢牢掌握在人民手中，是避免历史

—— 基于历史唯物主义对“国家资本主义”迷思的再批判

摘要：本文以1840年鸦片战争为历史原点，剖析资本主义制度下国家政权被私有资本俘获、异化为全球掠夺工具的必然逻辑。通过解构美国美联储与军队的私有属性，复盘苏联解体中资本操作的掠夺实质，论证中国坚持社会主义道路、确保“枪杆子”与“钱袋子”牢牢掌握在人民手中，是避免历史悲剧重演、实现真正“全民共享”的根本保障。文章指出，“主义”之争本质是道路与命运之争，是不可妥协的生死线。

关键词：鸦片战争；私有资本；国家机器；社会主义；全民共享

---

一、问题的提出：一个被刻意模糊的生死命题

近期，网络流传一种观点：“不管啥主义，只要是资源利益全民共享就是好主义。”此论调看似务实，实则隐藏着巨大的历史认知陷阱。它试图用对美好结果的向往，取代对实现路径的阶级分析，模糊了不同“主义”下国家政权根本属性的本质差异。

本文旨在回到历史的原点，揭示贯穿近现代史的核心矛盾：即不受约束的国际垄断资本，与追求独立自主、人民当家作主的民族国家之间的生存权斗争。 “主义”的选择，决定了这场斗争的最终结局。

二、历史原点：鸦片战争的炮火与资本的逻辑

1840年鸦片战争的爆发，绝非文明的冲突，而是私有资本利益驱动国家暴力的经典范本。

· 信源佐证：英国历史学家艾瑞克·霍布斯鲍姆在《资本的年代》中明确指出，鸦片战争是“英国为了维护鸦片贸易这个重要的收入来源而进行的一场战争”。主导这场战争的，并非抽象的国家意志，而是具体的英国东印度公司等私人资本集团的巨大商业利益。

· 核心剖析：炮弹的背后，是伦敦金融城资本增殖的冲动。当清朝的禁烟政策威胁到其超额利润时，资本便驱动其寄生的国家机器（议会、军队）发动战争，强行撬开中国市场。这标志着，资本主义制度自其全球扩张伊始，就将“国家”异化为其进行全球掠夺的合法暴力工具。

三、理论核心：被资本俘获的“国家”及其命门

按照马克思主义国家观，国家是阶级统治的工具。在资本主义社会，这一工具被金融资本集团深度俘获。

（一）美联储：国家面具下的“私家钱袋子”

· 信源佐证：美联储在其官方介绍中自称由12家地区性联邦储备银行（私营股份公司）组成。虽受国会监督，但其股权由私人会员银行持有，运作极具独立性。诺贝尔经济学奖得主米尔顿·弗里德曼也承认，美联储“本质上是一个独立的政府机构，但它在结构上被设计成与私营部门有密切的联系”。

· 核心剖析：美联储并非真正的国家中央银行，而是一个借用国家信用为私人资本服务的特殊机构。它掌控美元发行权，其政策核心是维护金融资本的利益与美元霸权，而非美国国民的普遍福祉。所谓“政治独立”，实质是资本权力相对于民主程序的独立。

（二）美军：全球巡弋的“私家武装力量”

· 信源佐证：美国前海军陆战队四星上将斯瓦纳克退役后，即出任防务承包商雷神公司副总裁。据布朗大学“战争成本”项目统计，后“9·11”时代，美国国防部三分之一的预算流向了私营承包商。

· 核心剖析：美军的存在，日益服务于维护全球资本扩张的战略通道与美元霸权体系。从控制石油产区到保障海上贸易线，其行动逻辑与军火商、能源巨头的利润高度吻合。军队，这一理论上应属于全民的国家暴力机器，在实践中已异化为保障国际资本安全的全球雇佣兵。

结论：在资本主义制度下，“钱袋子”与“枪杆子”这两大国家命门，已在根本上服务于私有资本。这构成了其制度的“阿喀琉斯之踵”——国家的公共属性被掏空，沦为资本无限增殖的超级工具。

四、反面镜鉴：苏联解体与“共享”骗局下的财富大掠夺

上世纪90年代初的苏联解体，是一场在“股份制改革”与“全民共享”漂亮口号下，对全民财富进行的空前掠夺。

· 信源佐证：美国经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨在《全球化及其不满》中描述了这一过程：“（休克疗法）目的是以最快的速度创建资本主义……结果是国家资产被大规模盗窃，创造了少数寡头。”

· 核心剖析：国际垄断资本与其代理人，通过鼓吹“人人持股”的证券化方案，将庞大的国有资产拆分为金融票据。随后，通过操控舆论、制造恐慌和恶性通胀，使这些票据在普通民众手中急剧贬值成为废纸，而后资本寡头则以“地板价”尽数收购。社会主义的经济基础（公有制）被系统性瓦解，国家财富在短时间内被转移到极少数人手中。这雄辩地证明，在资本主导的规则下，任何脱离公有制保障的“共享”承诺，最终都会沦为一场残酷的金融骗局。