摘要：2025年11月15日，这案子已经拖了十个月，六十岁的申某在自己家里拿刀砍人，造成一人死亡，另一人重伤，现在他还被关在看守所里，关键不是常见的狗咬人那种说法，而是那天晚上郭某和赵某带着几个人半夜砸门闯进申家，他们不是来商量事情，也不是走错地方，赵某之前给警察打

2025年11月15日，这案子已经拖了十个月，六十岁的申某在自己家里拿刀砍人，造成一人死亡，另一人重伤，现在他还被关在看守所里，关键不是常见的狗咬人那种说法，而是那天晚上郭某和赵某带着几个人半夜砸门闯进申家，他们不是来商量事情，也不是走错地方，赵某之前给警察打过电话，说“你帮不了我要钱，我们就自己处理”，还说“打完架再给你回电话”，这话被录下来了，说明他们提前就做好了准备。

检方认为申某对受伤者属于正当防卫，但对死者不认定防卫，这件事发生在同一时间、同一地点，由同一个人使用同一把刀完成，所以很难理解为什么对一个人的行为算作防卫，对另一个人却不算，而且刀上没有检测到受伤者的DNA，现场也没有发现其他刀具，如果申某同时与两人冲突，造成一死一伤，刀上却只有死者的痕迹，那么死者的死亡可能存在其他原因，但检方没有详细说明，就直接将责任全部归于申某。

这个案子又带出一个老问题，有人半夜闯进别人家里，按照刑法来说，这算“行凶”，房主反击导致伤亡也不算防卫过当，农村人一直认为院墙就是最后的界限，门关起来就是自己的家，但城市里执法要求先报警再动手，可深夜报警没人接，等警察赶到，打斗早就结束了，杭州以前有个案例，一名女子用棍子赶走闯入者，法院认定她是正当防卫，这次申某的行为其实差不多，结果却不一样。

赵某说打完架再回电话，这句话值得琢磨，听起来不是临时决定的，更像是提前计划好的节奏，可能想将先动手的责任推给对方，这个细节很少有人提到，但我觉得不能忽略，现在治安管理处罚法修订草案虽然没有直接写入入户防卫的条款，但有些派出所已经开始试用非接触式响应机制，对夜间多人闯入住宅的警情优先处理，这个案子说不定会成为检验新机制的首个实例，说实话，法律需要跟上现实情况，不然老百姓真的不知道该相信谁。

文中涉及的当事人姓名、案件情节等信息均源于公开披露内容，若存在信息误差，敬请以司法机关通报为准，作者不承担因信息传播产生的相应责任。

来源：幽默星球c6p