长法先锋·“执”行合一 | 释法明理解心结，上门服务促和解

摘要：“真的太感谢法官了！知道我腿脚不方便、家里困难，帮我跟张某商量分期还款，还特地上门来主持和解，我肯定按约定把钱还完！”近日，被执行人王某握着执行法官的手再三道谢。这场温暖的对话背后，是长清法院通过善意文明执行，成功和解一起执行案件的故事。

“真的太感谢法官了！知道我腿脚不方便、家里困难，帮我跟张某商量分期还款，还特地上门来主持和解，我肯定按约定把钱还完！”近日，被执行人王某握着执行法官的手再三道谢。这场温暖的对话背后，是长清法院通过善意文明执行，成功和解一起执行案件的故事。

时间回溯至2020年2月，彼时王某尚具备劳动能力，在当地承揽部分劳务施工项目。张某应王某需求，带领工人前往项目现场提供绿化浇水等劳务，双方约定由张某负责招用工人及日常接送，劳务费用则由王某与张某直接结算。

然而，项目结束后，双方因工人出勤工时核算产生分歧，多次协商无果后，张某向法院提起诉讼。法院经审理，判令王某向张某支付劳务费用及利息共计2.5万余元。判决生效后，王某因天生残疾且身体状况持续恶化，逐渐丧失劳动能力，无力清偿债务。无奈之下，张某向法院申请强制执行。

案件进入执行程序后，法院依法对王某的银行账户采取冻结措施。王某得知后情绪激动，反复强调自身残疾情况，称账户冻结已严重影响基本生活，要求法院立即解除强制措施。

面对这一局面，执行法官并未简单机械推进程序，而是秉持“善意执行、文明执行”理念，采取柔性策略进行释法说理：一方面，法官多次同王某沟通，耐心细致讲解拒不履行生效判决的法律后果，以及法院采取冻结措施的法律依据，引导其理性看待执行工作；另一方面，法官充分考虑王某实际生活情况，与申请执行人张某深入交流，如实告知王某的残疾状况、经济困境及身体近况，积极争取张某的理解。

经过多轮细致沟通与暖心协调，案件僵局逐步打破：王某的态度从最初的抗拒抵触，转变为主动表达履行意愿，先是不定期小额支付款项，后续逐渐定期履约；张某也对王某的特殊情况表示理解，同意协商解决方案。