摘要：白帝城托孤之际，刘备悔恨交加，而远在成都的诸葛亮则长叹一声："法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。"

公元222年，夷陵一战，蜀汉精锐几乎全军覆没。

白帝城托孤之际，刘备悔恨交加，而远在成都的诸葛亮则长叹一声："法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。"

这句话在历史上引发了一个延续千年的争论：法正若活着，真能阻止刘备发动夷陵之战吗？

在我看来，答案恰恰相反——法正非但不会阻止，反而会坚定支持这场战争。只不过，有他在，结局绝不会是这般惨烈。

诸葛亮的那句感慨，后世读得太浅了。

大多数人只看到前半句"能制主上，令不东行"，便断定法正会极力劝阻。殊不知，诸葛亮紧接着说的是"就复东行，必不倾危矣"——即便阻止不了，跟着去打，也不会败得如此凄惨。

这才是孔明真正想表达的意思：法正或许会劝，但大概率劝不住，因为这一战，有其不得不打的深层逻辑。

为什么这么说？我们得把时间倒回到公元219年底，看看刘备当时面临的，到底是一个怎样的绝境。

公元219年，刘备刚刚经历了人生的高光时刻。

汉中之战大获全胜，曹操铩羽而归，关羽北伐襄樊，水淹七军，威震华夏。那一年，刘备在群臣拥戴下进位汉中王，蜀汉集团的势力达到顶峰，隆中对的战略蓝图似乎触手可及。

然而，历史从来不缺黑色幽默。

短短一年之内，一切都崩塌了。

吕蒙白衣渡江，关羽败走麦城，荆州三郡拱手让人，数万精锐灰飞烟灭。这还不够，孟达在上庸与刘封反目，带着四千余家投降曹魏，转身当了带路党，引着曹军一举攻下房陵、西城、上庸东三郡。

两块核心地盘，数万精锐部队，数位重要将领——全没了。

此时的蜀汉，只剩下益州这一块孤零零的根据地。从巅峰跌落到谷底，整个集团内部的震荡可想而知。

但真正致命的，不是地盘和兵马的损失，而是两个更深层次的危机。

想象一下，你是蜀汉集团的一员。

去年还在庆祝汉中大捷、襄樊大捷，畅想着匡扶汉室、一统天下的宏图。今年却连遭重创，核心地盘丢了，顶级战将死了，连投降曹魏的叛徒都敢带兵打上门来。

这种从天堂到地狱的落差，足以让任何人对集团的前途产生根本性怀疑。

史书上虽然没有明确记载，但可以想见，当时蜀汉内部必然人心浮动。有人会觉得跟错了老大，有人会怀疑隆中对是不是根本就是个不切实际的幻想，还有人可能已经在暗中考虑退路。

这种士气的崩盘，比丢掉十座城池还要可怕。

刘备必须做点什么，来向所有人证明：蜀汉没有完，我刘备还能打，我们还有翻盘的机会。

更棘手的是内部的政治博弈。

关羽是什么人？不仅是刘备的结义兄弟，更是蜀汉集团的招牌和精神象征。兔死狐悲，物伤其类——今天关羽战死，你刘备选择沉默；明天我战死，你是不是也会选择沉默？

那些跟随刘备出生入死的元老派将领会怎么想？

更关键的是，刘备入川时，从荆州带进来的可不止关羽一个人。诸葛亮、赵云、张飞，还有成千上万的荆州籍文武官员和士兵——他们的家人都在荆州，他们的田产都在荆州，他们的根都在荆州。

荆州丢了，意味着这些人的家人落入孙权之手，他们的财产可能被没收，他们回不去老家了。

你觉得这些人会怎么想？他们会心平气和地接受现实，继续在益州安心工作吗？

不可能。

这些荆州派在蜀汉集团内部的势力不容小觑，他们的呼声是：打回去！把荆州夺回来！

如果刘备对这种呼声置若罔闻，选择当缩头乌龟，会发生什么？

轻则人心离散，重则兵变哗变。蜀汉不用外敌来攻，自己就能从内部瓦解。

所以，当我们理解了刘备面临的这个困局，就会明白：伐吴不是一个可选项，而是一个必选项。

法正是什么人？蜀汉第一谋士，智计百出，深谙人心。

他会看不出这些吗？当然看得出。

有人说，法正会以大局为重，劝刘备忍辱负重，韬光养晦。这种说法听起来很有道理，但实际上是书生气十足的想当然。

政治从来不是纸上谈兵，而是在复杂的现实约束下寻找最优解。

法正如果活着，他会进行一番冷静的利弊分析：

不打，人心散了，集团可能从内部崩溃，这是必死之局。

打，有风险，但至少还有机会。既能对外展示蜀汉仍有战力，又能对内凝聚人心，稳定局面。

在这两个选项之间，任何一个理性的谋士都会选择后者。

而且，法正本人就是荆州派的代表人物之一，他对荆州的得失比谁都敏感。从他个人立场出发，他也有支持伐吴的动机。

所以我判断，法正不仅不会阻止，反而会积极支持这场战争，并且会亲自跟随刘备出征。

那么，诸葛亮说的"必不倾危"是什么意思？

这才是关键所在。

夷陵之战的失败，不是战略错误，而是战术失误。

刘备在军事指挥上犯了一系列低级错误：从巫峡到夷陵，连营七百里，战线拉得太长；在酷暑时节驻扎在山林之中，给陆逊火攻创造了绝佳条件；轻视陆逊，中了"示弱诱敌"之计；关键时刻缺乏预备队，无法应对突发变局。

这些错误，都是可以避免的。

如果法正在，以他的军事才能，绝不会犯这些基本错误。定军山一战，正是法正献计，才有了黄忠刀劈夏侯渊的经典战例。法正对地形的把握、对战机的捕捉、对敌情的判断，都是一流水准。

有他在刘备身边，夷陵之战即便不能大胜，至少也能全身而退，不至于精锐尽丧，几近亡国。

这就是诸葛亮的真正意思：战略正确，但执行有问题。法正的价值，在于他能把正确的战略，转化为成功的战术。

夷陵之战前一年，法正病逝，年仅四十五岁。

这个时间点，实在是太过巧合。仿佛历史故意在捉弄刘备：你最需要他的时候，他不在了。

刘备痛失臂膀，追谥法正为翼侯，这在蜀汉历史上是独一份的殊荣——刘备在世时，只有法正一人获得谥号。这份恩宠，足见法正在刘备心中的分量。

可是，历史不能假设，没有如果。

法正的缺席，导致了夷陵的惨败。惨败又引发连锁反应：刘备病逝白帝城，蜀汉元气大伤，从此再无力北伐中原，只能在诸葛亮的苦心经营下勉强维持，最终走向覆灭。

如果法正还活着呢？蜀汉的历史会不会改写？

这个问题，永远没有答案。但有一点可以确定：法正的英年早逝，对蜀汉而言，是比荆州之失更为致命的损失。

回到文章开头的问题：法正能阻止刘备伐吴吗？

答案是：他压根不会去阻止，因为那场战争本身就是必要的。

真正需要阻止的，不是战争本身，而是战争中的那些致命失误。

这才是历史真正的教训：在很多时候，我们面临的不是"做"与"不做"的选择，而是"怎么做"的问题。退缩不是解决方案，因为有些事情你不做，后果更严重。关键是，当你决定做的时候，你得有能力把它做好。

刘备有勇气和魄力发动夷陵之战，却没有法正那样的顶级智囊在旁辅佐。这就是蜀汉的悲剧，也是刘备的悲剧。

历史总是充满遗憾。那个在定军山上指点江山、帮助刘备击败曹操的法孝直，没能等到夷陵之战的硝烟。而他的缺席，让一场本可避免的惨败，成为了三国历史上最悲壮的转折点之一。

可叹一代谋主，英年早逝。

可叹蜀汉霸业，半途而废。

免责声明：以上文章配图均来自网络。文章旨在传播文化知识，传递社会正能量，无低俗不良引导。如涉及图片版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。

参考资料：

1. 陈寿：《三国志·蜀书·法正传》，中华书局标点本2. 陈寿：《三国志·蜀书·先主传》，中华书局标点本3. 陈寿：《三国志·蜀书·诸葛亮传》，中华书局标点本4. 司马光：《资治通鉴·汉纪五十九》，中华书局标点本5. 张大可：《三国史研究》，中国社会科学出版社

来源：紫色琉璃盏一点号