摘要：Civsy是一个AI平台，旨在收集、验证和分析艺术审查情况。它利用AI搜索连接分散的报告，支持多语言检索，揭示审查模式，结合人类网络，以保护艺术自由和维护真相。

Civsy是一个AI平台，旨在收集、验证和分析艺术审查情况。它利用AI搜索连接分散的报告，支持多语言检索，揭示审查模式，结合人类网络，以保护艺术自由和维护真相。

译自：How AI Search Is Supporting Artistic Freedom

作者：Tim Young

我成长于20世纪70年代的一个朋克乐队（没错，就是The Neurons。你可能听说过我们）。那时，我们感觉自己正在挑战文化可接受度的极限。但回首过去，那些界限相对而言是比较软性的。在世界许多地方，艺术家不仅面临批评的风险；他们还面临着消失、监禁、流放甚至更糟的风险。

对艺术表达的审查不仅仅是禁播一首歌或撤掉一幅画。它影响着社会如何铭记自身。当艺术声音被压制时，那些定义身份和挑战权力结构的故事可能会被抹去。

因此，对于研究人员、记者和人权组织来说，记录审查制度不仅仅是一项记录工作；这是一场维护真相的斗争。

有关审查制度的报告不计其数，它们出现在报纸上、社交媒体上、个人证词中以及非政府组织档案里。但它们分散在不同的国家、语言和格式中。很多时候，这些记录未能以允许比较或理解更大模式的方式对齐。如果没有一种方法来验证和链接它们，个体故事仍然孤立，而整体图景依然模糊不清。

这种碎片化使得记者、研究人员和倡导者难以追踪趋势，或在镇压升级时做出回应。进展缓慢并非因为信息不足；相反，是无法将这些信息组织成可信且共享的内容。

我们经常听到人工智能侵犯艺术家知识产权的消息，但这是一个人工智能实际帮助保护艺术表达的案例。Civsy是一个由挪威文化权利组织Mimeta开发的新平台。它旨在收集、验证和分析跨地区、跨语言、跨学科和跨政治背景的艺术表达审查情况。

但收集故事仅仅是第一步。真正的挑战是如何让它们可搜索和可比较，从而揭示模式而不仅仅是孤立的事件。这就是人工智能驱动的搜索发挥作用的地方。如果做得好，它可以连接原本分散的点，帮助研究人员不仅看到正在发生什么，还能看到这些模式发生在哪里以及如何演变。

Civsy将结构化数据（日期、地点、艺术形式、镇压类型）与非结构化数据（访谈、报告、新闻文章、案例叙述）结合起来。在底层，系统采用混合检索方法，结合了：

Civsy不仅仅是匹配文本；它还在建模关系。例如，一个审查案例可能在英文中被描述为“出于政治原因暂停了戏剧制作”，而法文来源则将其描述为“因政府压力取消了演出”。

传统的关键词搜索会将这些视为不相关的。Civsy的语义层则将它们识别为概念上相关联的，即使词汇不同。

特别有用的是跨语言和跨上下文检索。Civsy存储文档的向量表示，因此来自阿拉伯语、法语或其他来源的案例仍然可以被用英文搜索的研究人员发现。

探索“街头艺术压制”的研究人员无需了解当地报告中使用的确切法律或官僚术语，因为系统会处理这种意义的翻译。

Civsy支持检索增强生成 (RAG) 工作流，因为许多用户需要洞察力，而不仅仅是文档。当用户运行查询时，Civsy会：

其结果并非AI虚构主张；而是AI作为验证层，对经过验证的数据进行验证。每句话都可以追溯，不容许任何幻觉。

交互模型也专为调查研究设计，而非一次性问答。使用Vespa AI搜索平台，Civsy维护会话上下文，包括之前的过滤器、感兴趣的区域、表达形式和时间段。这允许用户在不重复所有内容的情况下继续优化。研究人员可以从广泛的范围开始，缓慢地转向一组特定的案例，然后横向转向另一个区域的相似模式，而不会丢失他们的查询链。

Civsy还支持需要快速向能够采取行动的受众解释情况的用户。当有人搜索某个主题时，平台会检索相关记录，并能生成一份基于实际数据的简洁摘要。重要的是，每个陈述都链接回其来源，保持透明度并避免虚构主张。AI辅助合成，而非解释。

这一切都离不开收集和验证报告的人们。Civsy由一个由当地研究人员和文化观察员组成的网络驱动，他们了解实地情况和风险。他们的贡献赋予了该平台可信度。AI帮助连接、组织和分析，但真相来自人类。

Civsy仍处于早期阶段，但方向清晰。团队正在开发使用光学字符识别搜索文档和图像的方法，追踪参与者与事件之间的关系，并帮助组织实时协作报告。长远愿景不仅仅是存档压制，而是足够早地检测到模式，以便作出回应。

这是一个AI帮助保护艺术自由而非侵蚀它的例子。Civsy展示了AI搜索，在谨慎、透明并融入人类判断的情况下使用，如何能够加强世界上正在发生的事情的记录，而不是扭曲它。

这里的价值不仅仅是速度或规模。它在于确保艺术家的故事不会消失的能力。

来源：小刘画画