澎湃质疑腾讯文章，在腾讯微信朋友圈疯传

摘要：2025年11月13日下午，澎湃新闻“影子调查队”视频号发布一则调查报道，报道中使用了带货主播的公开肖像视频，直指某知名品牌奶粉涉嫌篡改相关研究论文数据用于产品宣传，且带货主播存在违规宣称产品能增高的行为。

2025年11月13日下午，澎湃新闻“影子调查队”视频号发布一则调查报道，报道中使用了带货主播的公开肖像视频，直指某知名品牌奶粉涉嫌篡改相关研究论文数据用于产品宣传，且带货主播存在违规宣称产品能增高的行为。

报道发布仅一个多小时后，便因不明来源的投诉被腾讯方面以“侵犯肖像权”为由屏蔽，该状态导致报道仅发布者本人可见、无法实现任何转发、传播，实际效果与被“删除”无异。这也是该视频号上线以来第二次有作品遭腾讯屏蔽。

澎湃新闻于11月14日11:44分，在新媒体客户端发布出一篇名为《随意屏蔽新闻报道，腾讯何以成了媒体的“总编辑”》的质疑文章，对此次屏蔽提出了明确质疑。文章核心质疑聚焦于“新闻报道中使用带货主播公开画面是否构成肖像权侵权”。澎湃新闻在文章中称，根据《民法典》第一千零二十条明确规定，为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像，可不经肖像权人同意，而这一法律条款被认为是新闻媒体舆论监督的重要依据。

澎湃新闻方面指出，自己是一家已经过相关部门严格审核、持有红V新闻机构标识的合规媒体账号。腾讯作为一家社交平台、信息聚合平台，仅凭一方投诉便直接屏蔽合规媒体调查报道，缺乏充分法律支撑。依据《互联网新闻信息服务管理规定》，互联网新闻信息服务提供者不得通过删除新闻信息、干预新闻呈现等手段谋取不正当利益；而《网络信息内容生态治理规定》也要求平台加强广告审核，对违法广告依法处理。但此次腾讯未处理报道所涉涉嫌虚假宣传的广告，反而屏蔽了曝光报道。

文章一经发出，迅速在微信朋友圈疯传，引发了业内及公众广泛关注。大家的注意力普遍聚焦于社交平台审核权限的边界问题上。有网友认为，社交平台对各账号内容的审核与“判决”，应建立在取证、调查与复核的基础上，而不应仅凭不明来源的投诉便草率作出。平台不应成为“媒体总编辑”，在未核实报道真实性、投诉合理性的情况下轻易屏蔽新闻。否则，很可能变相鼓励、纵容违法违规者滥用投诉机制干预舆论监督、实施对监督报道的“软封堵”。