摘要：11月7日，日本国会众议院预算委员会现场，立宪民主党前外相冈田克也的质询，逼出了首相高市早苗的危险表态。面对“台湾有事是否构成日本存亡危机事态”的提问，她直言若台海出现武力行使，可能触发日本集体自卫权动用。这番公然将台湾问题与日本安全捆绑的言论，瞬间点燃东亚地

Ai主播讲新闻

11月7日，日本国会众议院预算委员会现场，立宪民主党前外相冈田克也的质询，逼出了首相高市早苗的危险表态。面对“台湾有事是否构成日本存亡危机事态”的提问，她直言若台海出现武力行使，可能触发日本集体自卫权动用。这番公然将台湾问题与日本安全捆绑的言论，瞬间点燃东亚地缘张力，中方反击随即落地。

11月10日，中国驻日本大使馆发言人率先发声，痛斥其言论违背中日政治文件精神，粗暴干涉内政，已提出严正交涉。12日，国台办发言人陈斌华进一步亮明立场，直指日本在台湾问题上负有历史罪责，任何阻挠统一的图谋都不会得逞。外交部更直接划出红线：“胆敢介入，必遭迎头痛击。”这四个字，不是外交辞令的渲染，而是基于事实与法理的明确预警。

如果拆解高市早苗的政治算计，会发现这步棋既冒进又笨拙。上台未满一月，她急需通过对华强硬巩固支持，一边想借台海议题向美国表忠心，填补中美会晤未提台海的“真空”，一边趁机推进日本军事松绑。可美国的反应狠狠泼了冷水，特朗普在采访中直言“很多盟国不算朋友”，对其言论避而不谈，美国务院回应也刻意留白。想抱大腿却被当成空气，这种“热脸贴冷屁股”的尴尬，暴露了日本依附他国的外交困境。

更深层的图谋，藏在日本持续膨胀的军事预算里。防卫省计划在2026财年提交8.8万亿日元防卫预算申请，连续14年上涨，目标是2027年达到GDP的2%，彻底突破战后“专守防卫”框架。9月美日联合演习中，美军已在日本部署“堤丰”中导系统，这套可发射“战斧”巡航导弹的装备，射程覆盖500至2000公里，能直接辐射中国东北、华北及长三角核心区域。高市早苗将台海问题与“存亡危机”挂钩，本质是想为这种军事扩张找借口，复刻当年军国主义以“生存威胁”为名的侵略老路。

首先要理清一个关键概念，集体自卫权本是盟国遭攻击时的相互援助权利，但日本宪法第九条明确放弃战争权。2015年安保法修改后，日本虽解禁该权利，却限定需满足“与日本密切相关国家遭攻击且威胁日本存亡”的条件。台湾是中国的一部分，并非主权国家，高市早苗的言论不仅违背《中日联合声明》，更在日本国内法律层面都站不住脚，纯属偷换概念的法理骗局。

如果其他国家还想在台海问题上模糊试探，中方的回应就是明确的“立规矩”。长期以来，美西方国家总在台海问题上口头指手画脚，却没人敢公然叫嚣“军事介入”。高市早苗甘愿当第一个出头鸟，恰好给了中方“杀鸡儆猴”的机会。这一表态清晰传递：任何国家敢跨越红线，不管是日本还是其他势力，都将面临同等反制，不存在模糊地带。

对岛内“台独”势力而言，这更是清醒剂。他们一直将“以武拒统”的幻想寄托在外部势力身上，误以为抱住美日大腿就能分裂国家。可高市早苗被美国无视、遭日本国内批评的窘境证明，外部势力的支持根本不可靠。国台办发言人陈斌华的表态已经说得很明白，任何依靠外部势力分裂国家的图谋，注定失败。

高市早苗的言论在日本国内引发轩然大波。资深议员小泽一郎在社交媒体发文批评，称其“极为危险，没有作为首相的自觉”，警告一句话可能危及国民生命。《东京新闻》发表社评，直指其言论“轻率鲁莽”，违背1972年中日联合声明的立场。面对内外压力，高市早苗只能改口“今后会谨慎表态”，却坚称不撤回发言，这种自相矛盾，尽显慌乱与被动。

核心逻辑从未改变：台海问题是中国内政，任何外部势力介入都是侵略行为。 中方的“迎头痛击”四字回应，既戳破了日本右翼的军事野心，也划清了国际法理的红线。日本若继续在台海问题上玩火，不仅会加剧中日关系紧张，更会让自身陷入地缘博弈的漩涡，重蹈历史覆辙。

未来，日方若不及时纠正错误，继续推进军事扩张与涉台挑衅，只会进一步孤立自己。而中方维护国家主权的决心与能力，只会随着外部压力的增加而愈发坚定。这“迎头痛击”四字，既是对挑衅者的警告，更是历史必然的注解任何分裂国家、干涉内政的行为，终将付出无法承受的代价。

来源：落日的余晖一点号