摘要：当蓝色深海成为少数人的“冒险游乐场”，一场以“恶作剧”为名的危险行径，撕开了潜水行业光鲜外表下的安全裂缝。网名为“大地”的潜水员在朋友圈发布的视频，不仅记录下令人脊背发凉的瞬间，更引爆了关于行业规范、法律边界与生命敬畏的全民热议。

深海惊魂：“关闭他人气瓶”事件背后，潜水行业的安全困局与破局之道

当蓝色深海成为少数人的“冒险游乐场”，一场以“恶作剧”为名的危险行径，撕开了潜水行业光鲜外表下的安全裂缝。网名为“大地”的潜水员在朋友圈发布的视频，不仅记录下令人脊背发凉的瞬间，更引爆了关于行业规范、法律边界与生命敬畏的全民热议。

一、事件复盘：一场始于炫耀的深海惊魂

（一）恶意行径：以玩笑之名的生命漠视

视频画面中，女性潜友“羊羊”正专注地对着镜头比心，全然不知身后的“潜友”正伸出手，以所谓“轻柔手法”悄悄关闭她的气瓶阀门。当氧气供应骤然中断，“羊羊”瞬间陷入绝境——尝试切换备用呼吸器的紧急操作失败，水下的每一秒都伴随着窒息的恐惧。而涉事者“大地”非但毫无愧疚，反而在配文中炫耀“无恶不作的海底小霸王”，字里行间透露的劣迹更令人心惊：“抓鱼、砸海胆逼女潜友吞下”“扒下美女脚蹼”，一系列行为暗示这并非偶然为之，而是其长期秉持的危险“游戏”。

这种将他人生命安全当作“节目效果”的行为，早已超出玩笑的范畴。潜水圈公认的铁律是“气瓶即生命”，水下15米深处，关闭气瓶意味着受害者只能在溺亡与快速上浮之间抉择——前者是即时死亡，后者则可能引发减压病，导致全身器官不可逆损伤甚至死亡，专业潜水员对此风险心知肚明 。

（二）多方回应：地域澄清与行业核查

事件发酵后，三亚官方率先发声。11月10日，三亚发布等权威账号经公安部门核实后明确辟谣：网传视频并非在三亚拍摄，与当地无关。同时官方呼吁，受害者或知情者应根据实际事发地向公安机关举报，避免因地域误判延误调查进度，体现了地方监管的快速响应。

国际潜水组织的回应则略显谨慎。PADI（国际专业潜水教练协会）中国区办公室表示“正在配合有关部门调查”，但未确认涉事者是否为其认证潜水员；SSI（国际水肺潜水学校）经系统查询后，称未发现与“大地”关联的认证信息，并明确表态关闭他人气瓶属“潜水不安全行为”。值得注意的是，一名与涉事者同名的自由潜水教练被迫公开声明撇清关系，呼吁网友停止误伤，可见事件带来的连带影响已扩散至行业内部。

二、行业深潜：光鲜背后的三重安全隐患

“大地”事件并非个例，而是潜水行业长期存在的乱象缩影。随着潜水运动成为热门旅游项目，快速扩张的市场与滞后的监管之间的矛盾日益凸显，暴露出三大核心隐患：

（一）经营乱象：强制消费与恶意营销

部分潜水机构将“制造恐慌”当作营销手段。为推销高价水下拍照、升级潜水套餐等服务，一些教练会故意在水下制造突发状况——突然摘下面罩、抖动气瓶、关闭气源短暂失联等，让学员因恐慌而依赖教练，进而被迫消费。这种漠视安全的经营套路，不仅违背行业伦理，更将潜水者置于不必要的风险之中。

（二）资质漏洞：认证造假与监管缺位

潜水员认证体系存在明显短板。OW（开放水域潜水员）、AOW（进阶开放水域潜水员）等核心认证本应是专业能力的保障，但市场上仍存在伪造证书的情况，非专业人员仅凭假证即可参与高风险潜水活动。更令人担忧的是，国际潜水组织缺乏针对恶意行为的统一惩戒机制，即便查实违规，也难以形成行业性的终身禁入约束，导致危险行为人有恃无恐。

（三）管理短板：区域监管与标准不一

我国虽已出台《海南省潜水经营管理办法》，明确潜水经营者需取得《高危险性体育项目经营许可证》，禁止在未经批准的海域或夜间开展潜水经营 ，但跨区域监管协同仍有不足。三亚等地推行的潜水教练员“一人一码”监管、“三亚放心游”先行赔付机制等创新举措，尚未在全国范围内普及。2024年万宁“6.9”潜水涉险事件中，涉事企业因未按要求报备出海、违规经营等行为受到重罚，也从侧面反映出部分区域仍存在监管盲区。

三、法律亮剑：“恶作剧”背后的刑责与赔偿

涉事者口中的“玩笑”，在法律层面早已构成严重侵权甚至犯罪。结合类似案例与法律规定，其潜在后果清晰可辨：

（一）刑事风险：故意杀人未遂的明确指向

根据《刑法》第十四条，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，即构成故意犯罪 。涉事者作为潜水员，明知关闭气瓶会导致他人窒息或减压病死亡，仍主动实施该行为，主观上存在故意，客观上实施了危及生命的行为，已涉嫌故意杀人未遂。即便未造成死亡后果，也不影响罪名成立，仅作为量刑情节考量。

从管辖角度看，无论事发地在国内还是海外，我国法律均有管辖权。若涉事者为中国公民，根据属人管辖原则，其在境外的犯罪行为适用我国刑法；若为外国人，针对中国公民实施的此类犯罪，按保护管辖原则，同样可依法追究刑责 。

（二）民事与行业责任：赔偿与终身禁潜

民事赔偿方面，受害者可依据《民法典》第1165条，主张涉事者存在明显过错，要求其承担医疗费、精神损害抚慰金等全部损失。参考2025年4月湖北仙桃“激将下水溺亡”事件，即便未构成刑事犯罪，过错方也需承担20%-50%的民事赔偿责任。

行业惩戒层面，若查实涉事者持有PADI、SSI等机构认证资质，相关组织有权吊销其证书，并将其列入行业黑名单。2019年菲律宾类似事件中，涉事潜水员“T仔”就被三大潜水组织联合吊销资质，终身不得从事相关行业 ，这一处理方式为本次事件提供了明确参照。

四、安全守护：从个体自保到行业共治

深海探索的魅力在于未知，而非危险。守护潜水安全，需要个体警惕、行业规范与法律严惩的三方合力：

（一）个体自保：把安全主动权握在手中

选择正规机构是首要前提。消费者应查验潜水企业的《高危险性体育项目经营许可证》，通过PADI、SSI官网核实教练资质，拒绝“三无”潜水服务；装备检查不可忽视，需确认气瓶阀门是否配备防误触设计，备用呼吸器是否完好；同行选择上，优先与熟悉的潜伴组队，下水前务必沟通好应急手势与故障处理方案，尤其要明确气瓶故障时的互助流程。

（二）行业革新：建立全链条监管体系

一方面，国际潜水组织需加快建立统一的“危险行为黑名单”制度，将关闭他人气瓶、故意制造恐慌等行为纳入终身禁潜范畴，实现跨机构、跨区域信息共享；另一方面，国内应推广三亚“一人一码”监管模式，强制要求潜水机构落实安全培训与隐患排查制度，中国潜水救捞行业协会等组织需强化自律管理，提升行业整体安全标准 。

（三）法律完善：明确刑责边界与执法衔接

应进一步细化潜水领域刑事追责标准，明确故意关闭他人气瓶、伪造资质潜水等行为的定罪量刑尺度，消除“法不责众”的侥幸心理；同时建立跨境执法协作机制，针对境外发生的涉中国公民潜水安全案件，简化报案流程与证据固定程序，确保违法者难逃追责。

五、社会反思：生命尊严不容任何戏谑

从“海底小霸王”的炫耀配文，到“恶作剧”的轻描淡写，涉事者的行为本质是对生命尊严的践踏。潜水运动的核心是敬畏——敬畏海洋，更敬畏生命。任何以他人安全为代价的“玩笑”，都是对法律的漠视、对行业的伤害，最终也将付出沉重的代价。

此次事件虽未发生在三亚，却为全国潜水行业敲响了安全警钟。当每个潜水员都坚守安全底线，每个机构都履行监管责任，每个违法者都受到应有惩戒，深海才能真正成为承载探索梦想的净土，而非暗藏杀机的“冒险场”。生命只有一次，无论陆地还是深海，都容不得半点侥幸与漠视。

来源：池边休息的游人