摘要：只因为在摄影群里拒接一句黄腔，程女士的人生就被按下了攻击键：有人故意把她的自拍丑化，把下巴拉得老长，还配上侮辱文字甩进 300 多人的群聊供人取笑，发图的男子还嚣张地说：“有本事让派出所来找我”。

只因为在摄影群里拒接一句黄腔，程女士的人生就被按下了攻击键：有人故意把她的自拍丑化，把下巴拉得老长，还配上侮辱文字甩进 300 多人的群聊供人取笑，发图的男子还嚣张地说：“有本事让派出所来找我”。

这事儿还没完，程女士的朋友告诉她，那张丑图已经传到别的摄影群了，而她甚至不知道还有多少人在背后偷偷议论、笑话。

所以，一句拒绝为什么会引发连环报复？群里那些跟着起哄的人，到底需不需要负责任？

根据《大河网》11月13日的报道，10月底，程女士在合肥某摄影交流群中参与一场正常的摄影素材讨论。她提到可以通过国外网站寻找图像素材，语气平和，内容专业。

但一名男摄影师突然跳出话题，对她言语挑逗，发出黄腔。程女士当场制止，并将其拉黑，随后因不适退群。

几天后，这位摄影师从程女士公开的社交账号下载照片，未经同意P图丑化，并配上侮辱性文字。图片被发进另一个300多人的摄影群，引来起哄、评论、转发。

“我们之间有分歧，可以拉黑。但你不能毁掉别人的形象。” 程女士在接受媒体采访时说。她试图回到群聊与对方沟通，却被再次辱骂、踢出群聊。

对方态度嚣张，毫无悔意，甚至在群里回复：“无所谓，让派出所来找我。”

程女士没有退缩。她在11月11日前往派出所报案，提交包括原图、恶意P图、聊天记录等证据。目前，警方已正式立案。

但更令人担忧的是，恶意图片并不止在一个群里传播。程女士表示，她朋友告诉她，P图还被转发到其他群聊，至少她已知还有两个群。

事件曝光后，评论区炸了。不少网友指出，这不是个例，摄影圈中某些群体长期存在物化女性的倾向。“以前进群拍照，动不动就被评头论足，审美不是问题，语气才让人恶心。”

程女士喜欢洛丽塔风格，丈夫也热爱摄影，这才接触这个圈子。她没有想到，第一次拍摄圈内互动，竟是一次公开羞辱。

在部分摄影交流群中，模特不再是创作伙伴，而是被消费的形象。有人打着“摄影”的名义，对女性外貌指指点点，甚至发表带有性暗示的言论。

而群管理松散、成员默许，也让这种文化形成了“内部合理化”。这不是摄影，这是权力游戏，是话语霸权。

陕西某律师指出，涉事男子的行为，已明显侵犯肖像权和名誉权。程女士的照片被擅自下载、篡改、丑化，并加以传播，构成典型的民事侵权。

根据《民法典》，肖像权受法律保护，任何人不得歪曲、贬损他人形象。此外，《治安管理处罚法》第42条也明确规定：公然侮辱他人者，可处五日以下拘留或罚款。

情节严重者，拘留时间可延长至十日。如果传播范围广、对当事人造成严重精神损害，还可能涉嫌《刑法》第246条——侮辱罪。该罪最高可判三年有期徒刑。

更值得注意的是，群内那些转发恶意图片、发表侮辱言论的“帮腔者”，也可能构成共同侵权。只要言行对受害人名誉造成扩散性损害，就应依法承担连带责任。

这并非第一起因P图引发侵权纠纷的案件。2023年，北京、广州等地法院已审理多起类似案件。例如，有网友将女性网友照片P成“表情包”，法院判定其行为侵犯肖像权。

在另一起案件中，一名女子的照片被恶搞后在群聊中传播，尽管传播范围有限，但法院仍认定传播者主观恶意成立，要求公开道歉并赔偿精神损失。

恶意P图不仅损人，更违法。这为程女士的维权提供了明确的法律依据和司法先例。

程女士的原图是她在社交账号上公开发布的。她从未想过，这些普通的自拍照会成为他人恶意攻击的素材。

近年来，类似事件并不少见。不少女性用户在微博、小红书、短视频平台上传的照片、视频被陌生人下载、修改，甚至拼接成不雅合成图。部分甚至流入“恶搞群”“换脸群”等隐秘渠道，形成灰色传播链。

尽管各平台设有投诉入口，但应对这类跨群、多平台传播的机制仍不健全。技术发展让图像更易获取，但也让侵权更隐秘。如何平衡用户表达自由与个人隐私保护，是平台无法回避的议题。

拒绝黄腔，不该成为被P图报复的理由。表达不同意见，也不该被群体羞辱。程女士的遭遇，是一次冲突，也是一次警示。

网络不是法外之地，键盘背后也有边界。当一个人敢于说“不”，却换来群体围攻和形象污损，这不仅是法律问题，更是文化病灶的集中爆发。

不是所有摄影师都如此，但不清理这部分“毒瘤”，摄影圈就难言健康。尊重，是最基本的社交规则，也是最稀缺的社群底线。

“恶语伤人六月寒，群嘲更甚雪上霜。”愿每一张照片都能被温柔对待，每一个表达都不再成为攻击的开端。

来源：晓辉在路上一点号