摘要：陆逊字伯言，吴郡吴人也。本名仪，世江东大族。逊少孤，随从祖庐江太守康在官。袁术与康有隙，将攻康，康遣逊及亲戚还吴。逊年长于康子绩数岁，为之纲纪门户。孙权为将军，逊年二十一。始仕幕府，历东西曹令史，出为海昌屯田都尉，并领县事。县连年亢旱，逊开仓谷以振贫民，劝督农

陆逊字伯言，吴郡吴人也。本名仪，世江东大族。逊少孤，随从祖庐江太守康在官。袁术与康有隙，将攻康，康遣逊及亲戚还吴。逊年长于康子绩数岁，为之纲纪门户。孙权为将军，逊年二十一。始仕幕府，历东西曹令史，出为海昌屯田都尉，并领县事。县连年亢旱，逊开仓谷以振贫民，劝督农桑，百姓蒙赖。

陆逊，字伯言，是吴郡吴县人。他原本名叫陆议，世代都是江东的豪门大族。陆逊幼年时父亲就去世了，便跟随堂祖父、庐江太守陆康到他任职的地方生活。袁术与陆康有仇怨，准备攻打陆康，陆康就派陆逊和自家的亲属回到吴县。陆逊比陆康的儿子陆绩大几岁，他帮着陆绩主持家中事务。孙权担任将军时，陆逊二十一岁，开始在孙权的幕府中任职，先后担任东西曹令史，后外调担任海昌屯田都尉，同时兼管海昌县的政务。海昌县连年大旱，陆逊打开粮仓拿出粮食来赈济贫苦百姓，鼓励并督促百姓从事农耕和蚕桑生产，百姓们都受到他的恩惠。

陆逊（公元183年－245年），字伯言，出身于汉末三国时期江东的显赫士族——吴郡陆氏，该家族为“江东四大姓”（顾、陆、朱、张）之一，具有深厚的政治和文化影响力。

三国时期的屯田都尉是负责屯田事务的官职。主要负责组织和管理屯田区域内的农业生产活动，包括安排农民进行耕种、播种、灌溉、收割等农事操作，以确保粮食产量。

曹魏的屯田制比较出名，这里可以看出东吴屯田也很兴盛，是一个时代的特征。

这段话以时间为线，依次叙述陆逊从幼年到出仕的经历，如“逊少孤”“孙权为将军，逊年二十一”等，清晰地呈现了他的成长轨迹和仕途发展。对其任职经历及在海昌的作为叙述简洁明了，让读者能快速了解陆逊早期的主要事迹。

三国江东四大家族（顾、陆、朱、张）在东吴政权中，其成员担任了众多重要官职，掌握着政治权力。顾雍担任丞相长达十九年，陆逊主掌东吴军事长达二十多年，朱桓、朱据等在军中担任要职，张温等也在政治舞台上有着较高的地位和影响力。这些家族的发达，正是东汉末年豪强地主，庄园经济发展的结果，也是士族形成的滥觞。

而东吴也有世兵制:将领可以统领甚至世袭兵士。世兵制和世家大族之间的关系很密切，两者可以互相促进。世兵制为世家大族提供军事支持和权力基础，世家大族影响世兵制的发展和演变。

不过，孙权后期为平衡权力，对世家大族进行了打击。但总体而言，东吴世兵制与世家大族紧密相连，对东吴的政治、军事和社会产生了深远影响。

权以兄策女配逊，数访世务。逊建议曰： “方今英雄棋跱，豺狼规望，克敌宁乱。非众不济，而山寇旧恶，依阻深地。夫腹心未平，难以图远，可大部伍，取其精锐。”权纳其策，以为帐下右部督。会丹杨贼帅费栈受曹公印绶，扇动山越，为作内应，权遣逊讨栈。栈支党多而往兵少，逊乃益施牙幢，分布鼓角，夜潜山谷间，鼓噪而前，应时破散。

孙权把哥哥孙策的女儿许配给陆逊，多次向陆逊询问治国世事。陆逊建议说：“当今英雄们像棋子一样对峙，豺狼般的势力在暗中窥探觊觎，要战胜敌人、平定祸乱，没有众多的兵力是不行的。而山中的贼寇过去作恶，凭借险阻的深山盘踞。如果心腹之患没有平定，就难以谋取远方，可以大规模地部署军队，选取他们的精锐力量。”孙权采纳了他的计策，任命他为帐下右部督。恰逢丹杨的贼寇首领费栈接受了曹操授予的官职印信，煽动山越人，作为曹操的内应，孙权派遣陆逊去讨伐费栈。费栈的党羽众多，而陆逊带去的兵力较少，陆逊于是增设了许多军旗，到处布置战鼓号角，趁夜潜伏在山谷之间，擂鼓呐喊着向前推进，费栈的贼党顿时就被打败溃散了。

陆逊精准地分析了当时的天下形势，即“英雄棋跱，豺狼规望”，明确了孙权面临的外部威胁，同时也看清了山寇凭借地势为患的内部问题，为提出合理建议奠定基础。

在讨伐费栈时，面对敌众我寡的局面，陆逊巧妙地采用虚张声势的策略，“益施牙幢，分布鼓角，夜潜山谷间，鼓噪而前”，制造出大军压境的声势，成功吓退敌人，以少胜多，体现了他卓越的军事指挥才能和谋略智慧。

东吴平山越是一个非常出名的历史事件。东吴通过持续的军事行动，基本控制了山越地区。大量山越人出山，精壮者被编入军队，为东吴提供了丰富的兵源；老弱者则成为编户平民，促进了江南地区的开发和民族融合。至南北朝时，山越作为独立族群已基本消失，融入汉族。

吕蒙称疾诣建业，逊往见之。谓曰： “关羽接境，如何远下，后不当可忧也?”蒙曰： “诚如来言，然我病笃。”逊曰： “羽矜其骁气，陵轹于人。始有大功，意骄志逸，但务北进，未嫌于我，有相闻病，必益无备。今出其不意，自可禽制。下见至尊，宜好为计。”

吕蒙以有病为由前往建业，陆逊前去看望他。陆逊对吕蒙说：“关羽的防区和我们相邻，您怎么大老远地离开防区到建业来，以后恐怕会有令人担忧的事情吧？”吕蒙说：“的确像你所说的那样，然而我的病很重。”陆逊说：“关羽自恃他勇猛气盛，总是欺压别人。他刚刚立下大功，意气骄横，心情放松，只想着向北进军，对我们没有猜忌。如果听说您病了，必然更加没有防备。现在我们出其不意地出击，自然能够擒获制服他。您去面见主公（孙权）的时候，应当好好谋划一下计策。”

据《三国志》记载，奇袭荆州的初步构想由吕蒙提出，而陆逊的角色更多是执行与完善。例如吕蒙最初提出“诈病调离守军”之策，陆逊则进一步建议通过示弱强化关羽的轻敌心理。

这段对话内容简短却含义丰富。如“羽矜其骁气，陵轹于人”等句，寥寥数语就概括了关羽的性格特点，为提出奇袭关羽的计策提供了依据。 “今出其不意，自可禽制”直接点明计策核心，简洁明快，凸显出陆逊的果断和自信。

陆逊对关羽的分析，显示出他目光敏锐、头脑清醒，准确地把握了关羽的性格弱点和军事态势，展现出卓越的军事洞察力。

陆逊在夺取荆州以及之后的防守中，都展现出了对荆州重要性的深刻理解。他通过巧妙的战略和战术，协助东吴成功从关羽手中夺回荆州，并致力于加强荆州的防御，以确保东吴在这一地区的利益和安全，使其成为东吴稳固的战略要地。

蒙至都，权问：“谁可代卿者？”蒙对曰：“陆逊意思深长，才堪负重，观其规虑，终可大任。而未有远名，非羽所忌，无复是过。若用之，当令外自韬隐，内察形便，然后可克。”权乃召逊，拜偏将军右部督代蒙。逊至陆口，书与羽曰：“前承观衅而动，以律行师，小举大克，一何巍巍！敌国败绩，利在同盟，闻庆拊节，想遂席卷，共奖王纲。近以不敏，受任来西，延慕光尘，思禀良规。”

吕蒙到了京城，孙权问他：“谁可以代替你呢？”吕蒙回答说：“陆逊思虑深远，才能足以担负重任，看他的规划谋虑，终究是可以委以重任的人。而且他目前没有很大的名声，不是关羽所顾忌的人，没有比他更合适的了。如果任用他，应当让他对外隐藏自己的才能，暗中观察有利的形势，然后就可以战胜关羽。”孙权于是召见陆逊，任命他为偏将军、右部督，代替吕蒙。陆逊到了陆口，写信给关羽说：“先前得知您观察到敌人的破绽后采取行动，按照军法指挥军队，小小的举动就获得了重大的胜利，多么伟大啊！敌人失败，对我们联盟有利，听到这个喜讯我击节赞叹，料想您会乘胜席卷敌军，共同辅佐朝廷。最近我因为才能不高，受命来到西边，十分仰慕您的风采，希望能聆听您的良策。”

陆逊写给关羽的信，言辞谦卑且充满赞誉，如“前承观衅而动，以律行师，小举大克，一何巍巍”，极大地满足了关羽的骄傲心理，展现出陆逊高超的外交辞令技巧，为其奇袭荆州的军事行动成功实施创造了有利条件。

于禁等见获，遐迩欣叹，以为将军之勋足以长世，虽昔晋文城濮之师，淮阴拔赵之略，蔑以尚兹。闻徐晃等少骑驻旌，窥望麾葆。操猾虏也，忿不思难，恐潜增众，以逞其心。虽云师老，犹有骁悍。且战捷之后，常苦轻敌，古人杖术，军胜弥警，愿将军广为方计，以全独克。仆书生疏迟，忝所不堪。喜邻威德，乐自倾尽。虽未合策，犹可怀也。倘明注仰，有以察之。”羽览逊书，有谦下自托之意，意大安，无复所嫌。

于禁等人被擒获，远近的人都欢欣赞叹，认为将军您的功勋足以名垂青史，即使是从前晋文公在城濮之战的军事行动，淮阴侯韩信攻克赵国的谋略，也不能超过您这一战的功绩。听说徐晃等人率领少量骑兵驻扎在那里，窥伺您的军队。曹操是个狡猾的敌人，他愤怒时不会考虑后果，恐怕会暗中增派军队，来实现他的野心。虽说敌军已经疲惫，但他们仍有一些勇猛强悍的士兵。而且在打了胜仗之后，常常容易犯轻敌的毛病，古人运用谋略，在打了胜仗后会更加警惕，希望将军多方考虑计策，来确保能取得彻底的胜利。我是一介书生，行事粗疏迟缓，担当了力所不能及的职务。我为能与您这样有威望德行的人为邻而高兴，愿意把自己的想法毫无保留地说出来。虽然这些话不一定符合您的策略，但还是希望您能考虑一下。倘若您能明察并留意我的话，或许可以有所参考。”关羽看了陆逊的信，信中有谦逊自抑、愿意依附的意思，心里非常高兴，不再有任何疑虑。

信中先以“于禁等见获，遐迩欣叹”描述关羽擒获于禁等人的影响力，接着用“将军之勋足以长世，虽昔晋文城濮之师，淮阴拔赵之略，蔑以尚兹”将关羽的功绩与历史上著名的晋文公城濮之战、韩信攻克赵国相提并论，甚至认为关羽的功绩更胜一筹，这种高度的夸赞满足了关羽的虚荣心，为后续劝诫铺垫了良好的情感基础。

在提到潜在危险时，陆逊没有直接指责关羽可能存在的问题，而是说“闻徐晃等少骑驻旌，窥望麾葆。操猾虏也，忿不思难，恐潜增众，以逞其心”，委婉地提醒关羽曹操可能会暗中增兵。对于关羽可能轻敌的情况，也以“且战捷之后，常苦轻敌，古人杖术，军胜弥警”这样温和的方式来暗示，既指出了问题，又不至于引起关羽的反感。

陆逊以书生形象示人，却能在关键时刻“屈己隐忍、顾全大局”。他不仅成功麻痹关羽，还在后续夷陵之战中以“火烧连营”击败刘备，展现其“沉稳冷静、后发制人”的军事智慧。

此信案例被后世视为“谦虚策略”的典范。心理学分析指出，自负者常因过度自信而忽视关键信息，而谦虚者则能更全面地评估风险。陆逊通过“缩小自我、放大对手”的策略，高效完成了信息误导。

整封信表面上是对关羽的祝贺与善意提醒，实际上是陆逊为了麻痹关羽，让其放松对东吴的戒备，从而为东吴的军事行动争取时间和机会。

羽览逊书，有谦下自托之意，意大安，无复所嫌。逊具启形状，陈其可禽之要。权乃潜军而上，使逊与吕蒙为前部，至即克公安、南郡。逊径进，领宜都太守，拜抚边将军，封华亭侯。备宜都太守樊友委郡走，诸城长吏及蛮夷君长皆降。逊请金银铜印，以假授初附。是岁建安二十四年十一月也。

关羽阅览了陆逊的书信，信中有谦卑恭顺、自我托付（于关羽）的意思，心中大为安定，不再有任何疑虑。陆逊详细地向孙权禀告了当前的形势，陈述了可以擒获关羽的关键要点。孙权于是秘密地率领军队沿江而上，让陆逊和吕蒙作为先头部队，一到达就攻克了公安和南郡。陆逊直接进军，兼任宜都太守，被授予抚边将军的官职，封为华亭侯。刘备的宜都太守樊友放弃宜都郡城逃走了，各城的官员以及少数民族的首领都投降了。陆逊请求颁发金银铜制成的官印，用来授予那些刚刚归附的人。这一年是建安二十四年十一月。

公元219年，关羽进攻樊城，威震华夏。孙权表面支持，暗中与曹操勾结。吕蒙装病，陆逊继任，陆逊写信恭维关羽，使关羽放松警惕，调走后方部分守军增援前线。

部分史学家认为，“麻痹关羽”实为吕蒙主导的整体战略，陆逊作为执行者贡献了关键一环。而《三国志》明确记载陆逊在策划中发挥了重要作用。

这一事件体现了三国时期谋略与外交的复杂性，也是“骄兵必败”的经典案例。

黄武元年，刘备率大众来向西界，权命逊为大都督、假节，督朱然、潘璋、宋谦、韩当、徐盛、鲜于丹、孙桓等五万人拒之。备从巫峡、建平连围至夷陵界，立数十屯，以金锦爵赏诱动诸夷，使将军冯习为大督，张南为前部，辅匡，赵融、廖淳、傅肜等各为别督，先遣吴班将数千人于平地立营，欲以挑战。诸将皆欲击之，逊曰： “此必有谲，且观之。”

黄武元年，刘备率领大军进攻吴国西部边界，孙权任命陆逊为大都督，并授予他假节的权力，督率朱然、潘璋、宋谦、韩当、徐盛、鲜于丹、孙桓等五万人马抵御刘备。刘备从巫峡、建平一带，连接营寨一直到夷陵地界，设立了几十个屯兵据点，用金银锦缎和爵位赏赐来引诱煽动各个少数民族部落，任命将军冯习为大都督，张南为前部都督，辅匡、赵融、廖淳、傅肜等人各担任不同的都督职务。刘备先派遣吴班率领几千人在平地设立营寨，想要以此来挑战吴军。东吴的各位将领都想要出击迎战，陆逊说：“这里面一定有诈，暂且观察一下再说。”

公元221年8月，刘备率军迅速攻占巫山（今重庆巫山县）和秭归（今湖北秭归），打通三峡水道，为后续东进奠定基础。

此时关羽、张飞已亡，黄忠病逝，马超不被信任，魏延需镇守汉中，赵云反对伐吴，导致无人能担此重任。 此时用的将军冯习、张南虽然也有许功，但是都牺牲在了夷陵之战中。

陆逊一句“此必有谲，且观之”，表明了陆逊的波澜不惊，同时隐藏着可怕的细心韬晦。刘备初期动作迅速，成功控制三峡要道并联合蛮族，但分兵过多、连营布阵及水军策略失误导致优势丧失。其战术虽符合地理条件（如沿江扎营防御吴军水师），却忽视了火攻风险与持久战对士气的消耗，最终酿成惨败。

逊上疏曰： “夷陵要害，国之关限，虽为易得，亦复易失。失之非徒损一郡之地，荆州可忧。今日争之，当令必谐。备干天常，不守窟穴，而敢自送。臣虽不材，凭奉威灵，以顺讨逆，破坏在近。寻备前后行军，多败少成。推此论之，不足为戚。臣初嫌之，水陆俱进，今反舍船就步，处处结营，察其布置，必无他变。伏愿至尊高枕，不以为念也。”

陆逊上奏章说：“夷陵是关键要害之地，是国家的险要关隘，虽然容易得到，也同样容易失去。失去它不只是损失一个郡的土地，荆州也会令人担忧。如今争夺此地，应当确保必定成功。刘备违背天理纲常，不坚守他的巢穴，却胆敢亲自前来。我虽然没有才能，但仰仗陛下的神威，来顺应天理讨伐叛逆之徒，打败刘备就在眼前。考察刘备前后的军事行动，大多失败，很少成功。按照这个道理来推断，不值得忧虑。我起初担心他，会水陆两路同时进攻，如今他反而舍弃船只改用步兵，处处扎营，观察他的部署安排，必定不会有其他变故。希望陛下高枕无忧，不必为此事担忧。”

夷陵、当阳、麦城这三个著名地方称谓距离很接近。夷陵是现在湖北省宜昌市的一个市辖区，在历史上是著名的吴蜀“夷陵之战”发生地。当阳是湖北省宜昌市代管的县级市，位于湖北省中部，是楚文化、三国文化的重要发祥地。麦城位于湖北省当阳市两河镇麦城村，是东周时期楚国重要城邑，因三国时期关羽“败走麦城”而闻名。

陆逊开篇指出夷陵的重要战略地位，称其为“要害”“关限”，点明得失夷陵对荆州乃至整个国家的重大影响，展现出他对全局的清晰认识和深刻理解。

尽管刘备来势汹汹，但陆逊认为刘备“干天常”，师出无名，而自己“凭奉威灵，以顺讨逆”，占据道义优势，对战胜刘备充满信心。

奏章结尾处，陆逊以“伏愿至尊高枕，不以为念也”宽慰孙权，既体现了他对君主的忠诚，又展现出他作为臣子的担当，让孙权能够放心，稳定了君主的情绪，有利于后方的稳定和对前线的支持。

陆逊认为，刘备的失败根源在于其分兵策略、地形利用不当以及对新型战术的应对不足。蜀军的分散部署和连营结构为火攻创造了条件，而陆逊的集中兵力与战术创新则成为制胜关键。

乃先攻一营，不利。诸将皆曰： “空杀兵耳。”逊曰： “吾已晓破之之术。”乃敕各持一把茅，以火攻拔之。一尔势成，通率诸军同时俱攻，斩张南、冯习及胡王沙靡柯等首，破其四十余营。备将杜路、刘宁等穷逼请降。备升马鞍山，陈兵自绕。逊督促诸军四面蹙之，土崩瓦解，死者万数。备因夜遁，驿人自担烧铙铠断后，仅得入白帝城。其舟船器械，水步军资，一时略尽，尸骸漂流，塞江而下。备大惭恚，曰： “吾乃为逊所折辱，岂非天邪!”

于是先攻打蜀军的一个营垒，没有成功。众将领都说：“白白地牺牲士兵罢了。”陆逊说：“我已经知道打败他们的方法了。”于是命令将士每人拿一把茅草，采用火攻的办法攻克了蜀军的营垒。火势一旦形成，陆逊便率领各路军队同时发起进攻，斩杀了张南、冯习以及胡王沙靡柯等人的首级，攻破蜀军四十多个营垒。刘备的将领杜路、刘宁等人走投无路，只好请求投降。刘备逃上马鞍山，布置军队环绕在自己周围进行防御。陆逊督促各路军队从四面围攻，蜀军土崩瓦解，被杀死的数以万计。刘备趁着黑夜逃走，驿站里的人挑着焚烧的铠甲断后，刘备才得以逃进白帝城。蜀军的船只、器械以及水军、陆军的物资，一时间全部丧失，尸体随江漂流，布满江面顺流而下。刘备非常羞愧愤恨，说：“我竟然被陆逊羞辱，这难道不是天意吗！”

陆逊在战争初期采取“避其锋芒”的防御策略，通过战略撤退将蜀军引入狭长的山地地带，迫使刘备战线拉长、补给困难。吴军退守至夷道、猇亭一线后，依托地形构筑防御工事，与蜀军长期对峙。这一阶段持续约七至八个月，蜀军因酷暑、士气低落而疲惫不堪，陆逊则等待反击时机。

“乃敕各持一把茅，以火攻拔之”“驿人自担烧铙铠断后”等细节描写，使读者如临其境。“持茅火攻”的画面感十足，展现出陆逊战术的巧妙；“烧铙铠断后”则生动地描绘出刘备败逃时的狼狈景象，也从侧面反映出吴军进攻的猛烈。

“土崩瓦解，死者万数”“其舟船器械，水步军资，一时略尽”等语句，简洁地概括了蜀军溃败的惨状和刘备损失的惨重，虽用词简洁，但表现力极强，能让读者深刻感受到这场战役的激烈和吴军胜利的彻底。刘备的叹息更衬托出了陆逊火烧夷陵的影响之巨。

陆逊故意示弱，不设拒马等障碍物，让刘备以为有机可乘，使其深入到不利于己方的地形之中，同时派遣小股部队不断袭扰蜀军后方，使其疲惫不堪。多次使用心理战术，如散布谣言或利用俘虏传递假情报，使刘备内部产生怀疑和不信任，影响决策层判断力。

又备既住白帝，徐盛、潘璋、宋谦等各竞表言备必可禽，乞复攻之。权以问逊，逊与朱然、骆统以为“曹丕大合士众。外托助国讨备，内实有奸心，谨决计辄还”。无几，魏军果出，三方受敌也。备寻病亡，子禅袭位，诸葛亮秉政，与权连和。时事所宜，权辄令逊语亮，并刻权印，以置逊所。权每与禅、亮书，常过示逊，轻重可否，有所不安，便令改定，以印封行之。

刘备又驻守在白帝城，徐盛、潘璋、宋谦等人各自争着上表说刘备一定可以擒获，请求再次出兵攻打他。孙权拿这件事询问陆逊，陆逊和朱然、骆统认为“曹丕大规模地集结军队，对外假托援助我国讨伐刘备，实际上内心怀有奸邪的意图，我们应谨慎决定，马上撤军”。没过多久，魏军果然出动，（东吴）处于曹魏、蜀汉、东吴三方受敌的境地。刘备不久后因病去世，他的儿子刘禅继承皇位，诸葛亮掌管国政，与孙权联合讲和。按照当时的形势，孙权总是让陆逊与诸葛亮沟通，并且刻了自己的大印，放在陆逊那里。孙权每次给刘禅、诸葛亮写信，常常先给陆逊看，有不合适的地方，就命令陆逊修改，然后用印封好发出。

“曹丕大合士众。外托助国讨备，内实有奸心，谨决计辄还”。短短十几个字，清晰地指出了曹丕集结军队的行为以及其背后隐藏的真实目的。“外托”“内实”形成鲜明对比，简洁有力地揭露了曹丕的虚伪和奸诈，让读者迅速了解到当时复杂局势下曹魏的真实企图。

此句为后文“魏军果出，三方受敌也”埋下伏笔。由于陆逊的正确判断和决策，东吴及时撤军，才避免了在魏军来袭时遭受更大的损失，也使得三国之间的局势进一步朝着复杂多变的方向发展，为后续故事的展开提供了新的契机和情节走向。

《三国演义》中，最为人津津乐道的是诸葛亮摆“八卦阵”退陆逊。《三国志·诸葛亮传》提到其“推演兵法，作八阵图”，但具体形式已不可考。唐代《李卫公问对》等兵书对八阵图有进一步演绎，形成后世文学中的“八卦阵”概念。

《三国演义》中八卦阵被神化为诸葛亮的标志性阵法（如鱼腹浦布石阵困陆逊）。小说第八十四回描写陆逊追击刘备时误入诸葛亮预布的八卦石阵，幸得黄承彦指引脱困。此情节为艺术虚构，目的是凸显诸葛亮的神机妙算。

赤乌七年，代顾雍丞相，诏曰： “朕以不德。应其践运，王涂未一，奸宄充路，夙夜战惧，不遑鉴寐。惟君天资聪睿，明德显融，统任上将，匡国弥难。夫有超世之功者，必应光大之宠；怀文武之者，必荷社稷之重。昔伊尹隆汤，吕尚翼周，内外之任，君实兼之。今以君为丞相，使使持节守太常傅常授印绶。君其茂昭明德，修乃懿绩，敬服王命，绥靖四方。于乎!总司三事，以训群寮，可不敬欤，君其勖之!其州牧都护领武昌事如故。”

赤乌七年，（陆逊）接替顾雍担任丞相，皇帝（孙权）下诏说：“我德行浅薄，顺应天命登基即位，然而天下尚未统一，违法作乱的人充斥道路，我日夜心怀恐惧，连觉都睡不安稳。您天赋聪慧，美德显著，担任上将，匡扶国家，平息祸难。那些建立超凡功绩的人，必定会受到伟大荣耀的恩宠；怀有文韬武略的人，必定要承担起国家的重任。从前伊尹辅助商汤成就大业，吕尚辅佐周朝，朝廷内外的重任，您确实能同时承担。现在任命您为丞相，派使者持节，太常卿傅常为您授予印玺和绶带。您应当大力发扬美德，建立美好的功绩，恭敬地服从王命，安抚四方。唉！您总管三公之事，教导众多官员，怎能不恭敬呢，您要努力啊！您兼任的州牧、都护以及掌管武昌事务等职务照旧不变。”

孙权将陆逊与伊尹、吕尚相提并论，伊尹隆汤、吕尚翼周，都是历史上的佳话，以此类比，突出了陆逊的重要性和卓越才能，也使诏书显得典雅庄重，富有文化底蕴，同时暗示陆逊要像伊尹、吕尚那样为国家建立不朽功勋。

诏书明确指出陆逊担任丞相后的职责，如“茂昭明德，修乃懿绩，敬服王命，绥靖四方”“总司三事，以训群寮”，要求他发扬美德、建立功绩、服从王命、安抚四方，总管三公事务并教导百官，对陆逊寄予了厚望，希望他能辅佐自己治理好国家，实现天下太平。

有一种说法是陆逊在东吴的官职最高。他的“大都督”不仅比周瑜的“前部大督”权力大，他还在军事上担任过东吴的最高军职“上大将军”，还在行政上出任丞相，实现了“出将入相”的罕见成就。孙权为表彰陆逊的功绩，专门设立了“上大将军”一职，地位高于传统的大将军，成为东吴军中的最高军职。这一职位在陆逊生前无人超越，直到他去世后，孙权才设立更高一级的“左右大司马”。

陆逊在244年接替顾雍成为东吴丞相，同时兼任荆州牧、右都护等职，甚至还增加他的私兵，成为孙权政权中文武双全的核心人物。他的权力覆盖军政两大领域，被称为“东吴第一人”。

先是，二宫并阙，中外职司，多遣子弟给侍。全琮报逊，逊以为子弟苟有才，不忧不用，不宜私出以要荣利。若其不佳，终为取祸。且闻二宫势敌，必有彼此，此古人之厚忌也。琮子寄，果阿附鲁王，轻为交构。逊书与琮曰： “卿不师日（石单），而宿留阿寄，终为足下门户致祸矣。”琮既不纳，更以致隙。及太子有不安之仪，逊上疏陈： “太子正统，宜有磐石之固，鲁王藩臣，当使宠秩有差，彼此得所，上下获安。谨叩头流血以闻。”书三四上，及求诣都，欲口论适庶之分，以匡得失。既不听许，而逊外生顾谭、顾承、姚信，工以亲附太子，枉见流徙。太子太傅吾粲坐数与逊交书，下狱死。权累遣中使责让逊，逊愤恚致卒，时年六十三。家无余财。

起初，太子孙和与鲁王孙霸地位相当（二宫并立），朝廷内外官员多派子弟侍奉他们。全琮将此事告知陆逊，陆逊认为：子弟若有才能，不愁不被任用，不应私自结交权贵求取荣华利益；若才能不佳，最终会招致灾祸。况且听说两宫势力相当，必会各自结党，这是古人深以为忌的。全琮之子全寄，果然阿附鲁王，轻率地在两宫间挑拨是非。陆逊写信给全琮说：“你不效仿金日磾（西汉名臣，以刚正著称），却纵容全寄，终将为你家族招来灾祸。”全琮未采纳，反而与陆逊产生嫌隙。及至太子地位不稳，陆逊上疏直言：“太子是正统，应如磐石般稳固；鲁王为藩王，恩宠俸禄当有差别，使二者各安其位，上下方能安定。臣谨叩头流血上奏。”他多次上疏，并请求进京面论嫡庶之分以匡正失误，均未被允许。此时，陆逊外甥顾谭、顾承、姚信因亲附太子，无辜遭流放；太子太傅吾粲因多次与陆逊通信，下狱而死。孙权多次派宦官斥责陆逊，陆逊愤懑而死，终年六十三岁，家中无多余财物。（二宫并阙：指太子孙和与鲁王孙霸并立，引发“二宫之争”东吴重要政治事件。金日磾（mì dī）：西汉重臣，以教子严格、忠直敢谏闻名，此处陆逊以其为正面范例。）

孙权曾私下向大臣杨竺表露欲立孙霸为储，谈话被孙和的支持者窃听。孙和通过幕僚陆胤（陆逊族人）向陆逊求助，陆逊上奏劝谏孙权。孙权发现谈话泄露后震怒，逮捕杨竺、陆胤等人。杨竺在狱中诬陷陆逊为主谋，导致孙权对陆逊产生猜忌，多次遣使责问。

陆逊在孙权持续施压下，既无法自辩，又担心牵连更多朝臣，最终选择隐忍。公元245年，他因长期愤懑抑郁病逝，享年63岁。其子陆抗在陆逊死后向孙权澄清冤屈，孙权虽追认其清白，但已无法挽回影响。

陆逊参与储位之争这一事件，充分揭示了孙权晚年的统治危机，以及权力继承问题对政权稳定的致命影响。陆逊的遭遇也成为后世评价孙权晚年政治失误的重要例证。

中国历史上历朝历代著名的储位之争，近到清代九子夺嫡，远到商代武丁的两个儿子争位。储位之争一直是统治者的逆鳞，接触者往往不得善终！如果把视线拉回三国时期，我们会发现曹魏和东吴都出现了储位之争，而蜀汉却没有，这和多种因素有关。

曹魏和东吴的士族势力都很庞大，而后继者多且有才，蜀汉则完全不同，蜀汉的无储位之争并非因其政治清明，而是特殊情境下的偶然结果，权力高度集中消弭了内斗。反观曹魏、东吴，储位之争实为君权与士族集团矛盾的缩影，最终加速了三国政权的瓦解。

来源：子龙3国