摘要：说起毛主席在台湾的评价，哪能是清一色的好或坏啊，都是跟着历史变、凭着各自经历来的，各有各的说法。这些评价都不是瞎编的，每一种态度背后，都拴着实实在在的历史事儿，藏着共同的民族记忆。

说起毛主席在台湾的评价，哪能是清一色的好或坏啊，都是跟着历史变、凭着各自经历来的，各有各的说法。这些评价都不是瞎编的，每一种态度背后，都拴着实实在在的历史事儿，藏着共同的民族记忆。

抗战那时候，台湾还被日本占着，老百姓受够了压迫，要么在岛上偷偷起义，要么冒着风险跑到大陆打鬼子。1937年，毛主席就明明白白说过，中国抗战不光要把东北收回来，还得解放台湾。这话传到台湾抗日志士耳朵里，心里头亮堂了不少，原来祖国没忘了他们。李友邦带着人组建了台湾义勇队，在浙闽赣前线跟大陆军民一起扛枪打仗，他们心里都认一个理：“祖国存，台湾才能存”。这些亲身熬过民族危亡的台湾长辈，后来聊起毛主席，大多都认可他在抗日民族统一战线里的作用，打心底感激大陆没把台湾同胞当外人。

两岸刚对峙那阵子，台湾官方宣传带着意识形态的偏向，说话难免有偏颇。但就算这样，在维护国家统一这事儿上，毛主席的立场，还是让不少台湾有识之士服气。三次台海危机的时候，美国总想搞“两个中国”，还抛出“台湾地位没定”的鬼话，是毛主席心里跟明镜似的，看穿蒋介石不想分裂中国的心思，直接说“还是蒋介石当总统好”，帮他顶住了美国的压力。后来周恩来提出“一纲四目”，说只要台湾回归祖国，能保留自己的制度和军队，这些政策通过秘密渠道传到台湾，不少人都感受到了诚意，才明白毛主席的目标是国家统一，不是单纯的党派之争。

当然，也有过不一样的声音。上世纪60年代，台湾国民党党史那边，曾搞错了事儿，把毛主席的国民党一大代表资格，跟什么选举舞弊案扯到一起，否认他是正式代表。但后来史料一公开，这说法就被戳破了——毛主席是按当时的规定，在湖南正经当选的代表，所谓“舞弊”，不过是带着政治偏见的指责。现在台湾的学术界，大多能客观看这段历史，认可毛主席在近代中国史上的分量。

这些年两岸交流多了，越来越多台湾年轻人翻史料、看纪录片，才摸到了真实历史的边。他们知道了毛主席在台湾光复时的立场，了解了“一纲四目”里的宽大政策，也看到了毛主席从来都反对台湾问题国际化，坚决要维护国家领土完整的态度。不少台湾青年说，以前光听长辈讲抗战的事儿，现在结合史料一看，才算琢磨明白，毛主席的很多决策，说白了都是为了整个民族的利益。

还有那些经历过两岸隔绝，后来又重逢的家庭，提起毛主席，情绪都挺复杂。他们或许以前有过立场分歧，但都承认，毛主席时代打下的民族根基，让两岸同胞心里始终有个共同的身份认同——我们都是中国人。

现在总有人说两岸认知差得远，但在评价毛主席这件事上，核心的共识其实一直都在——都认可他维护国家统一、反抗外来侵略的坚定立场。历史是割不断的，台湾同胞的抗日记忆、两岸共同的民族大义，都让这些评价越过了意识形态的分歧。回头看看那些历史事儿，难道不该抛开那些偏见，从整个民族的角度，重新看看这些跨海峡的评价吗？

来源：史记硬背