摘要：1950年6月10日，台北马场町，四声枪响，国民党参谋次长吴石，还有女交通员朱枫，副官聂曦，联勤中将陈宝仓，就那么倒在血泊里了，当天傍晚蒋介石在士林官邸看了看《中央日报》的小样，就写了俩字，“照发”，然后让侍卫把卷宗收起来，谁也没想到，这事儿看着就是个普通的“

1950年6月10日，台北马场町，四声枪响，国民党参谋次长吴石，还有女交通员朱枫，副官聂曦，联勤中将陈宝仓，就那么倒在血泊里了，当天傍晚蒋介石在士林官邸看了看《中央日报》的小样，就写了俩字，“照发”，然后让侍卫把卷宗收起来，谁也没想到，这事儿看着就是个普通的“匪谍案”，结果在台湾军政高层里头，那余震持续了好几个月，震中就是国民党内部互相指责，到底谁该为这泄密的事儿背锅。

吴石被抓，准确说是3月1号凌晨，保密局二处处长叶翔之亲自带队，从台北广州街招待所把人押走，这位二级上将就问了一句，我犯了什么罪，叶翔之回答也干脆，“通敌”，跟着一块儿被带走的，还有他那个公文包，里头装着最新版的《台湾兵要地志》，还有一份没拆封的“空军机场分布图”，这份图后来成了要命的物证，检方就认定，吴石想通过朱枫把这个交给中共华东局。

说到吴石跟空军总司令周至柔，俩人工作上直接交集其实不深，看“国史馆”的资料，吴石那时候是“参谋本部次长”，管作战的，周至柔是3月17号才正式接参谋总长，之前是空军总司令，根本不是一个系统，所以说“顶头上司”这事儿，从制度上看就不成立，吴石案一出来，周至柔的空军总部也就是被要求“协助提供技术鉴定”，没说他们也涉案，可外头的舆论一下子就把空军给顶上去了，3月5号《新生报》头一个捅出来，说**“泄密图出自空军测量队”**，搞得周至柔赶紧开记者会，反复强调那地图是个人私自影印的，跟空军没关系。

周至柔的仕途根本没受影响，1950年5月底，蒋介石还发了人事令，正式任命他当“参谋总长兼空军总司令”，还升了一级上将，台湾省文献会的书里也写了，周至柔在吴石案之后“主持空军防谍整训，获总统嘉勉”，至于外面传的什么“被迫称病”、“调离核心”，在公开的“总统府”侍从室日志和《周至柔日记》影印本里，一点影子都找不到，他反倒是在1951年、1953年两次代表台湾去美国谈军援，促成了美空军协防司令部在台湾设立，算是国民党到台湾后少数一直有实权的将领。

真正因为吴石案被整的，是参谋本部第二厅，也就是情报厅的厅长蔡文治，蔡文治和吴石都算是白崇禧推荐的“桂系”将领，案子一出，一个礼拜他就被停职了，后面就以“失察”的名义让他退役，蔡文治自己回忆录里都写，“吴石失事，我成了陪葬品”，这个细节在“国防部”的档案里也能找到对应的记录，能对得上。

还有那个说“美援飞机被削减”的说法，也找不到直接证据，美国国家安全档案馆的文件里写得很清楚，1950年6月朝鲜战争一打，美国就重新评估对台军援了，原因是**“全球战略优先顺序变化”**，不是因为一个泄密案，文件里还提到，建议给台湾120架F-84战机，但要看台湾的保密和整训做得怎么样再定，最后台湾拿了111架，这数量跟吴石案没有直接的因果关系。

至于吴石在牢里到底有没有留下“我死，台湾不会亡”这种话，能查到的最早报道是6月11号《中央日报》的一个小简讯，就写了“罪犯四人于昨日执行枪决，并无他语”，后来香港的报纸倒是连载过他的狱中诗，写的都是家国情怀，也没见这种政治口号，有学者比对过两岸的史料，也觉得吴石临终的话被后人加了太多戏，还是得看当时官方的记录。

那个说周至柔1953年日记里写了什么“吴石死于权斗”的，目前公开的日记只到1952年底，1953年的还没解密，所以这个引文根本没法核对，没有史料支撑，这种话就不能信，综合看那些已经公开的档案，吴石案的脉络其实挺清楚的，就是中共地下交通线暴露了，保密局顺着线抓人，军事法庭快审快判，当局正好借这个案子搞一次大的“肃谍”动员，蒋介石在1950年6月13号的日记里就写，“处决吴石等，表明肃清匪谍之决心，以儆效尤”，压根没提牵连其他高层的事，所以说，什么“借刀杀留美系”的说法，更多是后人自己琢磨出来的，原始史料里找不到这种结论。

1950年7月，台湾省政府就通过了《动员戡乱时期检肃匪谍条例》，俩月里头又查出来三十多起类似的“匪谍”案，牵扯到的人大多是以前国防部、省政府里头的厅处级职员，白色恐怖的大幕，就在吴石倒下的那个地方，被彻底拉紧了，至于他个人，跟朱枫、聂曦、陈宝仓一起，合葬在台北六张犁的白色恐怖纪念公园，碑面上没有军衔，就刻了“一九五零年六月十日殉难”十二个字，留下了一段没法简化，也没法神化的历史原貌。

来源：太阳的耀光