摘要：这个账号连续数月发布伪造视频，让多位国会议员“自白”在防洪项目中贪污受贿——并通过数百个僵尸账号的评论攻势，把这些虚假影像推上了TikTok的“为你推荐”页面，骗过了数百万观众。

在11月初被删除之前，一个名为“Gising Pampanga”的TikTok账号用AI深度伪造技术，制造了菲律宾政坛近年最具爆炸性的“假丑闻”。

这个账号连续数月发布伪造视频，让多位国会议员“自白”在防洪项目中贪污受贿——并通过数百个僵尸账号的评论攻势，把这些虚假影像推上了TikTok的“为你推荐”页面，骗过了数百万观众。

在社交媒体成为政治战场的今天，“Gising Pampanga事件”揭开了菲律宾信息战的新篇章：
AI合成、算法操控与地方选举叙事相结合，虚假视频不再只是恶搞，而成为精准的政治武器。

根据菲律宾《星报》（Philstar.com）调查，这个账号从2025年1月至9月共上传23条视频，其中9条为AI深伪内容。视频中，前邦板牙省众议员奥雷利奥·冈萨雷斯（Aurelio “Dong” Gonzales Jr.）与前众议长马丁·罗穆亚尔德斯（Martin Romualdez）“亲口承认”瓜分防洪资金。

其中一条伪造片段中，AI生成的冈萨雷斯自称“我是邦板牙的防洪之王”，而罗穆亚尔德斯则“笑着说”：“他们根本不知道我们把钱分掉了。”

这段视频在TikTok上点击量高达170万次，评论区被“愤怒群众”淹没——只是，这些“群众”大多是批量注册的匿名账号。

调查显示，这些假视频下方的1.1万条评论中有57.6%是重复或近似复制的内容。
这意味着，背后极可能存在脚本操控或自动化评论群组。

常见评论包括：

此外，部分评论看似在“预防性辟谣”，例如：“我以为是AI，其实是真的，AI但说的确实发生过”；“那不是AI”。这类话术通过情感暗示，让观众更容易接受视频的“真实性”。

TikTok的算法以互动率为主要推荐指标——只要评论、点赞、转发数在短时间内集中爆发，内容就能被推入“为你推荐”页面（FYP）。

Philstar.com的技术追踪显示，在“Gising Pampanga”的四条热门视频中，评论集中在同一分钟内爆发，形成“同步刷评”模式。至少有875个账号在两条或以上视频中出现，其中一个账号在13条视频中留言，显示出明显的协调行动特征。

研究者指出，这是典型的“算法操控攻击”：大量低质量互动通过假流量制造“热度假象”，再利用平台机制实现政治性传播。

TikTok在回应媒体查询时表示，已永久封禁@bistado.files（Gising Pampanga）账号。公司发言人称，该账号违反了8月更新的AI政策：禁止“未标注的深度伪造视频”，尤其是涉及公众人物被“描绘为犯罪行为或发表并未说过言论”的内容。

TikTok解释说，公司依靠自动检测系统、人力审核与用户举报相结合识别合成媒体。从2025年4月至6月，97%的违规AI内容在用户举报前就已被删除。

但官方也承认，多语言环境和地方政治语境下的AI识别仍是巨大挑战。“我们正在与专家合作，更新检测模型，以提高准确度。”

在TikTok下架前，视频已被广泛转载至其他平台。Facebook上，一个名为“Kasama sa pagbabago 2nd district of Pangasinan”的页面转载了假视频，获得300个反应、260次分享；X（前Twitter）上，用户“@esoJngaM”再次发布，获得近300个点赞与百次转推。

这些跨平台传播放大了假内容的寿命与影响力，使得AI造假从TikTok热点变成全国舆论事件。

政治分析人士指出，这一事件不是孤立个案，而是菲律宾AI政治操纵时代的缩影。

地方派系、竞选团队甚至海外宣传机构，都可能利用廉价AI工具制造假视频与社交热度，影响公众情绪、选举倾向与议题焦点。

信息战专家阿兰·托雷斯（Alan Torres）警告：“AI假视频的传播速度远超过辟谣速度。在菲律宾这样多语、情绪化的社交生态中，‘真假混杂’已成为最危险的武器。”

“Gising Pampanga”账号的消失，并不意味着问题的结束。它留下的是一个更深的疑问：当政治、算法与AI交织在一起时，公众还能相信谁？在“为你推荐”页面里，愤怒比真相更容易被推送。而在AI时代，虚假可能比真实更有吸引力。

本文为深度编译，仅供交流学习，不代表本账号观点。

来源：东南亚印记