摘要：王阳明在《传习录》谈到他的书法学习经历：我开始学习书法时，只是对着古帖临摹练习，这样练来练去，只是学到了字的形象，内在的神意却毫无所得。后来我改变了方法，不再轻易下笔，而是凝思静虑，先在心中勾勒出字的形状和笔画，这样练习久了之后，开始慢慢通达书法之道。后来，先
阅读下面材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。
王阳明在《传习录》谈到他的书法学习经历：我开始学习书法时，只是对着古帖临摹练习，这样练来练去，只是学到了字的形象，内在的神意却毫无所得。后来我改变了方法，不再轻易下笔，而是凝思静虑，先在心中勾勒出字的形状和笔画，这样练习久了之后，开始慢慢通达书法之道。后来，先生总结说：“吾作字甚敬，非是要字好，只此是学。”
以恭敬的态度治学，而不是刻意追求结果的好坏。这不只适用于书法学习，还适用于青年成长学习的方方面面。
以上材料引发了你怎样的联想与感悟？请结合实际写一篇文章，体现你的认识和思考。
要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。
审题：
这是一道记叙类材料作文题。
材料通过王阳明学习书法的经历，揭示了一个深刻的治学道理：真正的学习不在于表面的模仿，而在于内心的领悟与专注的态度。我们可以从三个层面来理解这个道理。
首先，材料展现了从“形似”到“神似”的学习进阶。王阳明最初只是机械地临摹字帖，虽然能写出相似的字形，却始终无法掌握书法的精髓。这就像很多学生在学习中死记硬背公式定理，却不解其意。这种停留在表象的学习，难以达到真正的理解与运用。
其次，材料强调了“凝思静虑”的重要性。王阳明后来改变方法，先在心中构思字形笔画，这种“心摹”的过程，实际上是将外在的知识内化为自己的理解。就像解数学题时，与其盲目套用公式，不如先理解题目本质，思考解题思路。这种由内而外的学习方式，才能达到融会贯通的境界。
最重要的是，材料点明了“恭敬治学”的核心态度。王阳明说“吾作字甚敬，非是要字好，只此是学”，这句话道出了学习的真谛：学习的目的不是追求表面的成果，而是在学习过程中培养专注、严谨的态度。就像科学家做实验，重要的不是实验结果的好坏，而是保持对真理的敬畏之心。这种态度，才是支撑一个人持续进步的内在动力。
这个道理在今天依然具有现实意义。在这个追求速成的时代，很多年轻人渴望快速成功，却忽视了脚踏实地的积累。王阳明的经历提醒我们，真正的成长来自对学习本身的专注与热爱，而非功利性的结果追求。
写作时，开头可以引用王阳明的名言，提出中心论点：学习应当保持恭敬专注的态度，而非急功近利追求结果。中间部分可从三个层面展开：首先分析王阳明书法学习方法的转变，说明专注思考比机械模仿更重要；其次联系当代青年学习现状，指出浮躁功利的学习态度带来的问题；最后延伸到其他领域，如科研、艺术等，论证专注态度对创新的重要性。结尾可升华到人生层面，强调以恭敬之心对待学习和成长，方能获得真正的进步。
立意：
1. 治学贵在用心不在速成。
2. 恭敬之心是学习之本。
3. 静心思考是走向通达之道的关键。
王阳明习书，从徒摹其形到凝思静虑，先于心中勾勒，终通达书道，而后悟 “吾作字甚敬，非是要字好，只此是学”。此语如醍醐灌顶，不仅道尽书法学习之真谛，更点明青年成长学习的通途：以恭敬之心治学，看淡结果好坏，方能在成长之路上收获满满。
恭敬治学，是对知识的敬畏与尊重。知识浩瀚如海，每一个领域都蕴含着无尽的奥秘。古往今来，无数仁人志士以恭敬之心钻研学问，为人类文明的进步做出了卓越贡献。李时珍为写《本草纲目》，不畏艰险，遍访名山大川，对每一味草药都进行深入研究，对知识的恭敬使他不放过任何一个细节，历经二十七年，终成药学巨著。他深知知识关乎生命，容不得半点马虎，这种对知识的敬畏与尊重，让他在治学道路上坚定不移。同样，“杂交水稻之父” 袁隆平，怀着对农业科学的恭敬，致力于杂交水稻研究。他不顾高龄，奔波于田间地头，只为实现 “把饭碗掌握在中国人自己手上” 的梦想。正是这份对知识的恭敬，支撑他攻克一个又一个难关，解决了无数人的温饱问题。
当我们以恭敬之心治学，便会全身心投入，享受学习的过程，而非只盯着结果。学习如同一场漫长的旅程，结果只是旅程的终点，而过程中的收获才是最宝贵的财富。若只追求结果的好坏，就如同只盯着目的地而忽略了沿途的风景，学习便会变得功利而枯燥。以参加竞赛为例，若参赛者一心只想获奖，而在备赛过程中对知识敷衍了事，即便最终获奖，也难以真正提升自己。相反，若以恭敬之心对待每一个知识点，认真钻研，享受探索的乐趣，即便未能获奖，也能在这个过程中拓宽知识面，提升思维能力，收获成长。正如孔子所言：“知之者不如好之者，好之者不如乐之者。” 当我们以恭敬为基石，以兴趣为指引，便能在学习中找到乐趣，实现自我价值。
在当今社会，功利主义盛行，许多人急于求成，渴望在短时间内获得成功，却忽视了学习的本质。一些学生为了考试成绩而死记硬背，缺乏对知识的深入理解；一些科研人员为了论文发表而弄虚作假，违背了学术道德。这种只看重结果，不注重过程的态度，不仅不利于个人的成长，也阻碍了社会的进步。作为新时代的青年，我们应摒弃这种功利思想，以恭敬之心治学，脚踏实地，一步一个脚印地前行。
恭敬治学，是一种态度，更是一种修行。它让我们在面对知识的海洋时，保持谦逊；在追求成长的道路上，坚守初心。让我们以恭敬之心为舟，以勤奋努力为桨，在学习的海洋中乘风破浪，领悟成长的真谛，书写属于自己的精彩篇章。
王阳明学书，初时一味临摹，仅得字形而无神意；后改弦更张，凝思静虑，先于心中勾勒字形笔画，久之通达书法之道。他总结道：“吾作字甚敬，非是要字好，只此是学。”此语如黄钟大吕，振聋发聩，揭示出治学之真谛：以恭敬之心投入学习，不刻意追逐结果，方能于学问之途渐行渐远，臻于至善。这一理念，不仅适用于书法学习，更如明灯，照亮青年成长学习的方方面面。
以敬学之心，能让我们专注于过程，深入探究知识的本质。治学犹如耕耘，若只盯着收获的果实，而忽略了播种、浇水、施肥的过程，必然难以获得丰硕的成果。牛顿醉心于物理研究，在苹果落地的寻常现象中，以敬学之态深入思考，没有急于求成地追求一个简单的答案，而是不断探索万有引力定律的本质。他在实验室里日夜钻研，反复推导公式，经过无数次的尝试和失败，最终揭示了自然界物体之间相互吸引的奥秘。正是这种对学问的恭敬，让他专注于研究过程，不被功利所诱惑，从而在科学的道路上取得了辉煌的成就。倘若牛顿一心只想快速得出成果，恐怕难以有如此深刻的发现。
敬学之态，能让我们保持谦逊，不断汲取知识的养分。“虚心竹有低头叶，傲骨梅无仰面花。”一个真正敬学的人，会意识到自己的无知和不足，从而以谦逊的姿态向他人学习。孔子一生勤奋好学，他曾说：“三人行，必有我师焉。”无论对方是达官贵人还是平民百姓，只要有一技之长，孔子都会虚心请教。他不耻下问，不断丰富自己的知识体系，最终成为一代圣贤。相反，那些自以为是、骄傲自满的人，往往难以取得进步。他们满足于自己的一知半解，不愿意倾听他人的意见和建议，最终只能在原地踏步，甚至被时代所淘汰。青年在成长学习的过程中，更应秉持敬学之心，保持谦逊的态度，不断向他人学习，才能不断进步。
然而，在现实生活中，有不少青年过于注重结果，而忽略了学习的过程。他们为了在考试中取得好成绩，不惜采用作弊等不正当手段；为了快速获得证书，参加各种速成培训班，却没有真正掌握知识和技能。这种功利化的学习态度，不仅无法让他们真正学到东西，还会让他们失去对学习的兴趣和热情。一旦遇到困难和挫折，他们就容易放弃，无法在学习的道路上坚持下去。
“不积跬步，无以至千里；不积小流，无以成江海。”学习是一个循序渐进的过程，需要我们以敬学之心，一步一个脚印地走下去。我们要像王阳明学书一样，专注于每一个笔画、每一个字的结构，用心去感受知识的魅力。在学习的过程中，不刻意追求结果的好坏，而是享受学习的过程，不断提升自己的能力和素养。
“敬学如春起之苗，不见其增，日有所长。”让我们以恭敬的态度对待学习，在知识的海洋中遨游，在成长的道路上砥砺前行。相信只要我们敬学以诚，终能臻于至善，书写属于自己的精彩人生。
王阳明习书，初时仅摹其形，终不得神髓；后凝思静虑，先于心中成字，方渐入堂奥。他最终道出：“吾作字甚敬，非是要字好，只此是学。”——这“敬”字如一道清泉，洗去功利尘垢，直指为学之本真：真正的成长，不在外在结果之妍媸，而在内心对过程的虔诚投入。
当下青年常陷于“结果焦虑”的泥沼，将学习异化为分数、证书、排名的冰冷竞赛。于是背诵只为应试，阅读只为速成，连练字也沦为打卡任务。这般“学”，恰如王阳明初学书法时“对着古帖临摹”，徒有其表而神意全无。孔子曾叹“古之学者为己，今之学者为人”，今日之困，正是“为人”之学泛滥——学习成了表演给他人看的道具，而非滋养灵魂的甘露。当“好”成为唯一尺度，过程便如被榨干汁液的果渣，只剩空壳。
而“敬”字所指向的，恰是对过程本身的珍重与沉浸。王阳明“凝思静虑，先在心中勾勒”，此非为求字迹工整，而是以心驭笔，在每一笔一画中体认天理流行。这令人想起《庄子》中庖丁解牛，“以神遇而不以目视”，刀刃游走于骨节缝隙，十九年而若新发于硎。其技艺之精妙，源于对“道”的敬畏与专注，而非对“技”的刻意追逐。同样，颜回“一箪食，一瓢饮，在陋巷”而不改其乐，其乐正在于“仰之弥高，钻之弥坚”的求索本身——过程即目的，耕耘即收获。
由此观之，“敬”实为一种内在的秩序与庄严。它使学习从外在驱策回归心灵自觉，让青年在纷繁世相中守住一方澄明。钱锺书先生一生拒领“国学大师”称号，只埋首于书斋“锱铢积累”，其煌煌巨著《管锥编》正是“敬”字写就的注脚。今日青年若能于刷题间隙抬头望月，于竞赛喧嚣中静听内心律动，便是在功利洪流中筑起精神堤坝——此堤坝不防知识之水，而防心灵之舟倾覆。
王阳明“只此是学”的箴言，如古寺钟声穿越时空。当青年不再为“字好”而执笔，而为“敬”字而凝神，那笔下流淌的便不只是墨迹，更是生命的庄严与丰盈。敬字如心，心正则笔正；敬学如命，命立则道生——此乃穿越一切时代迷雾的为学真谛。
以敬为学，此心光明
王阳明从"临帖"到"凝思"，从"求字好"到"只此是学"，在笔墨纸砚间完成了一场学习哲学的顿悟。他所言的"敬"，非仅是态度上的恭谦，更是一种心学工夫论的体认：当把学习从"结果导向"的功利轨道拉回"过程本体"的存在维度，每一笔便都是修行，每一念皆成学问。对当代青年而言，这剂历经五百年沉淀的心学良方，恰可治愈"内卷"与"躺平"交织的时代焦虑。
"非是要字好"：挣脱功利主义的桎梏。
王阳明早期的临摹，何尝不是我们今日刷题背模板的缩影？只求字形相似、分数好看，内在的神意与生命的体悟却被架空。这种"要字好"的心态，本质上是将学习异化为达成目的的工具，而将自我降格为工具的使用者。在绩点至上、证书为王的教育语境中，多少青年将知识切块为应试的饲料，将时间切割为KPI的投？我们为"结果"焦虑，为"效率"狂奔，却在抵达终点时怅然若失——正如王阳明所悟，只学得了"形象"，而"神意"毫无所得。
这"神意"是什么？是数学公式背后人类理性探索的壮美，是历史事件深处文明跌宕的悲悯，是实验室里一次失败尝试所磨砺的韧性。当学习只剩下"好"与"坏"的二元判断，这些滋养心灵的"神意"便被彻底放逐。青年们精于计算投入产出比，却算不出一场纯粹求知带来的内在丰盈；善于拆解标准答案，却解不开生命意义的根本追问。"要字好"的我们，看似离目标很近，实则离学习的真谛很远。
"凝思静虑"：在内在体悟中涵养敬畏。
王阳明转向"凝思静虑"，在心中勾勒笔画，恰是将对外的索求转为向内的澄明。这种转变的深刻之处在于：他重新确立了学习的主体性——不是为讨好外界的评判，而是为应答内心的召唤。这种"敬"，是对规律的敬畏，对经典的敬畏，更是对自我成长可能性的敬畏。
当代青年不缺信息，缺的是"凝思"的定力；不缺路径，缺的是"静虑"的耐心。短视频的滑动替代了深度阅读，社交媒体的点赞取代了独立思考，我们在"知道"的幻觉中失去了"体认"的能力。王阳明的方法论启示我们：真正的学习，需要为心灵筑起一道屏障，在喧嚣中守一亩心田，在浮躁中种一颗种子。读《论语》，不是记下"己所不欲，勿施于人"的条文，而是在深夜反思时，让这句话照见自己与他人的关系；学编程，不是追求算法的巧妙，而是在一行行代码中，体悟逻辑之美的严谨与创造之乐。这种"心中勾勒"，是让知识穿过生命，而非仅仅在脑皮层刻下痕迹。
"只此是学"：在过程本体中实现此心光明。
"吾作字甚敬，非是要字好，只此是学。"此句堪为心学学习观的纲领。"只此是学"四字，将学习从手段提升为目的本身——每一次恭敬的运笔，每一次全然的投入，就是学习的全部意义，就是生命的如实呈现。结果如何，反而成了不期而至的副产品。
这并非否定结果的价值，而是强调：唯有当过程获得本体地位，结果才可能真正卓越。王阳明后来书法大成，绝非偶然。因为当他不再"要字好"时，反而卸下了心理负担，让技艺在自由的心性中自然流淌。这恰如心理学家米哈里·契克森米哈伊所言的"心流"状态：当人全神贯注于活动本身而非外部奖励时，最优体验与最佳表现便同时降临。反观今日青年，为何"内卷"愈演愈烈，真正的创新却凤毛麟角？正因太多人困于"要字好"的魔咒，在功利计算中耗尽了心灵的弹性，在结果焦虑中扼杀了创造的可能。
更深刻的是，"只此是学"将学习升华为一种生命态度。它意味着在每一个当下都全情投入、庄严以待。无论是解一道难题、读一本闲书，还是做一次志愿服务、学一项无用之技，只要秉持恭敬之心，便是青年成长的坚实步履。这种态度，让生命不再是为了某个遥远目标而将就的过程，而是每一刻都在实现自我、完成自我。此心光明，亦复何言？当学习本身就是意义，结果的好坏便不再定义自我的价值，焦虑的土壤自然瓦解。
当然，涵养"此心恭敬"绝非易事。它需要我们在碎片化时代主动选择"慢"，在功利化环境中坚守"无用"，在比较心态中培养"自足"。但唯其艰难，才更显珍贵。青年若能以此心对待学业，则学业不再是敲门砖，而是人格的淬炼；以此心对待世界，则万物皆可成师，处处皆是学堂。
五百年前的王阳明，于一笔一画中悟透了成圣成贤的工夫。今日青年，或许不必人人成为圣贤，但若能以"敬"为舟，以"学"为海，在"非是要字好"的从容中书写自己的人生，则无论身处何种差距，经历何种痛苦，回首时，必能看见一条光明坦荡的传奇之路。这路，不在远方，只在当下每一笔的恭敬里；这传奇，不在他人眼中，只在自己光明的心中。
治学三境：敬字里藏着成长密码
王阳明在《传习录》中谈及书法之道，从临摹古帖的“求形似”到凝思静虑的“写心画”，最终悟得“作字甚敬，非是要字好，只此是学”的真谛。这看似简单的书法进阶之路，实则暗合青年成长的普遍规律——当我们放下对结果的执念，以敬畏之心深耕过程，那些沉淀在时光里的养分，终将滋养出生命的参天大树。
初学阶段最易陷入“技法陷阱”。就像少年临摹《兰亭序》，笔尖颤抖着复刻每一个牵丝映带，却总觉纸上墨迹僵硬呆板。明代书法家董其昌早年遍临晋唐名帖，直到某日在舟中观览太湖烟波，忽然领悟“笔墨须从造化中来”。这与王阳明所说的“对着古帖临摹练习”何其相似！当代大学生参加创新创业大赛时，往往急于炮制商业计划书模板，却忽略了深入调研市场需求的过程。殊不知，所有精妙的创意都诞生于对社会现实的细致观察，正如米开朗基罗雕刻大卫像前，曾在采石场研究了三年大理石纹理。这个阶段的关键突破在于意识到：技法不过是渡河之舟，真正的彼岸是对事物本质的理解。
精进之时需修持“无我之功”。王羲之写《黄庭经》换鹅的故事流传千古，可谁曾见他洗笔成墨池的坚持？敦煌研究院名誉院长樊锦诗扎根大漠五十七载，并非为了个人荣誉，而是怀着“守护人类文明”的信念默默修复壁画。这种专注当下的心流状态，恰如禅宗公案里“吃茶去”的顿悟。日本寿司之神小野二郎数十年捏制鲔鱼寿司，手指触感精确到毫米级别，他说：“我不是在做寿司，而是在与食材对话。”青年人在学习外语时，若能摒弃急功近利考级心态，转而沉浸于语言背后的文化语境，反而能更快掌握地道表达。这便是王阳明所言“凝思静虑，先在心中勾勒”的境界升华。
至臻化境方显“守拙之美”。苏轼《寒食帖》看似挥洒自如，实则饱含贬谪黄州时的孤寂沉郁；八大山人的简笔花鸟白眼向天，分明凝聚着亡国之痛的血泪。这些传世之作都不是刻意为之的产物，而是艺术家生命体验的自然流淌。数学家陈景润攻克哥德巴赫猜想期间，住在六平米斗室演算草稿纸装满几麻袋，从未想过摘取数学皇冠明珠。当今社会充斥着速成神话，短视频平台上三天瘦腿教程、七天口语突击班层出不穷，但真正能在专业领域有所建树者，无不秉持“板凳甘坐十年冷”的定力。就像景德镇陶匠拉坯成型后总要放上数月阴干，急火煅烧只会让精美瓷器爆裂。
站在人工智能呼啸而来的时代潮头，我们更需要重拾这份古老的治学智慧。当算法推荐试图左右我们的阅读选择，当数据流量绑架学术评价体系，不妨想想王阳明写字时的心境——毛笔轻蘸松烟墨汁的那一刻，整个世界都安静下来。青年成长如同书法创作，重要的不是某个节点写出多么漂亮的笔画，而是在无数次提按转折中养成的心性修为。那些被认真对待的时光不会白费，它们会化作精神骨骼支撑起辽阔的人生格局。
王阳明习书，由“徒得字形”至“渐通其法”，其枢机不在技之锤炼，而在“甚敬”之心。此“敬”，非为字好之外求，实乃治学之内修。它如暗夜孤灯，照亮求知者前行的足迹；如静水深流，滋养着青年成长的本源。在功利浪潮拍岸的今日，这份源自心灵的“敬”，恰是渡越知识浮沙、抵抗精神异化的不二舟楫。
“敬”之精义，首在涤荡功利尘嚣，使心灵归于纯粹明澈。阳明先生“非是要字好”之语，如金石铿鸣，划破了工具理性的铁幕。当世之学，常沦为职业阶梯之垫脚石，知识被量化为冰冷分数与空洞头衔，学习者则在“求果”焦虑中异化为追逐外部认可的困兽，迷失于本真意义的荒原。而“敬”，则引领我们回归“学”本身那片神圣净土——如孔子“发愤忘食，乐以忘忧”的沉醉，亦如亚里士多德“求知是人的本性”的纯粹欢愉。它是对知识本身的虔信与仰望，让我们在喧嚣中守护内心的沉静书斋。
进而论之，“敬”绝非被动姿态，而是心灵全幅投入的创造之泉。阳明习书“不轻落笔，凝神静虑，拟形于心”，正是“敬”催发下的内在建构历程。这与波兰尼所言“默会知识”的生成如出一辙——真知并非外在于主体的冰冷符号，而是在“敬”的情感熔炉中，经由身心交融、反复涵泳方能活化的生命体。南宋陆九渊云“涵泳功夫兴味长”，强调的正是这种沉浸其中的体认与消化。唯有以“敬”相迎，知识的种子才能在心灵沃土中生根发芽，而非如无根浮萍随波逐流。
最终，“敬”的终极指向是人格的淬炼与生命的圆融。阳明谓“只此是学”，直指学问之究竟处——学习并非单纯的知识堆砌，而是“格物致知，诚意正心”的修身历程，是通往“知行合一”崇高境界的必经阶梯。古人论学，常兼修身心，孔子曰“君子博学于文，约之以礼”，荀子言“君子之学也，以美其身”，皆将知识的探求与人格的锻造、生命的丰盈紧密相连。持“敬”为学，亦是以“敬”为人。在知识的求索中，我们不仅理解世界，更在雕刻自我灵魂的轮廓，最终达成个体与天道的内在和谐。
综览古今，王阳明“作字甚敬”的智慧，如一面穿越时空的明镜，映照出当代学习文化的某些贫瘠。作为青年，当以此“敬”为心灵舵盘，在浩瀚学海中既不随波逐流，亦不急功近利。让我们以“敬”为舟，以“思”为桨，渡向那知识与智慧交织、人格与学问共荣的澄明彼岸——在那里，每一次求索都是对生命意义的深情叩问，每一刻沉思都是灵魂向永恒的虔诚飞翔。
来源：高中语文在线