摘要：为什么这样？因为郑智化说谎了。连滚带爬是个语义明确的动词，并不是某些人矫称的一种形容。更何况郑智化先生斥责深圳机场对待残疾人没有人性。这是非常严重的指控，而郑智化先生并没有提供有说服力的证据来支持他的这一指控。说句实话，深圳机场没有起诉郑智化损害名誉，已经算是

郑智化再次火起来，竟然不是因为唱了什么歌，而是说了一些话，这件事本身就很可悲与讽刺。

郑智化控诉深圳机场的小作文刚发出来的时候，网络上一边倒声援，深圳机场成了众矢之的。但随着郑智化登机视频曝光，舆论风向几乎马上发生了一百八十度大转弯。

为什么这样？因为郑智化说谎了。连滚带爬是个语义明确的动词，并不是某些人矫称的一种形容。更何况郑智化先生斥责深圳机场对待残疾人没有人性。这是非常严重的指控，而郑智化先生并没有提供有说服力的证据来支持他的这一指控。说句实话，深圳机场没有起诉郑智化损害名誉，已经算是很大度很宽容了。

不仅如此，郑智化先生把对深圳机场的不满，进一步升级为对大陆机场安检的吐槽批判。然而，鉴于郑智化先生开始的说谎，编造了“深圳机场对待残疾人没有人性”、自己是“连滚带爬进飞机”的不实言词，其后吐槽大陆机场对待残疾人的所谓“刁难”“粗暴”等指控，鬼叔个人觉得已没有可信度。

您知道一个人为什么不被尊重吗？除了可能是别人的问题，也有可能是他自己不尊重别人在先。这个世界到处都有冷漠的人，也到处都存在温暖友爱，伸手帮您是善意，不是义务，如果一个人因为身份特殊或者身体特殊而摆谱，必令人生厌。

给服务行业提意见，没毛病。他们有时候确实做得不好，他们应该被鞭策进一步提升服务标准和品质。但是郑先生吐槽完了深圳吐槽南京，吐槽完了南京吐槽新疆，吐槽完了新疆吐槽上海，他可真是出门不淑啊！还说去过全世界上百个机场从没有遇过这种刁难，真的吗？算了吧，鬼叔也是个去过很多地方的人，郑智化先生说这种话只会令人呵呵！

我承认很喜欢郑智化，准确来说是喜欢他的那首歌，但我不喜欢他在这起事件中的态度。郑先生是一位不方便人士，作为特殊群体之一员应该得到必要的帮助和照顾，但所有人都是平等的，残障人士不能因为自己的不方便而觉得有些事理所当然。至于说大陆机场对他的“刁难”和“恶意”，让郑先生有引退的念头，就更矫情了，这借口找的外星人都能笑掉大牙。一把岁数的人了，耍这种小性，那就让我们欢送郑智化先生引退吧！

有些人拿机场的无障碍服务说事，便觉得郑智化没问题，甚至觉得他为提升整体服务做出了贡献。这是两码事好吗！机场无障碍服务，乃至于我们在日常生活中许多地方的无障碍设施与服务，诸如道路、车站、商场等一切公共场所，确实有提升的必要，指出问题，提供建议，是好的，但不能因为问题的存在而造谣中伤。法律上某个人有罪，那也是就罪论罪，即便是死刑犯，也不能把不是他犯的罪硬安在他的头上。

郑智化先生如果好好提意见，相信绝大多数的公众都会支持附议。但非常遗憾的是，郑先生情绪化的表达不仅没有任何建设性建议，相反还暴露了自己的不诚实。这只能说是，搬起石头砸了自己的脚。

深圳机场道歉了，因为没有让特殊乘客郑智化感受到舒适的服务，深圳机场承诺调查并改进。郑智化先生也道歉了，因为他的吐槽涉嫌虚假陈述欺瞒公众，但他辩称是一时气愤的用词不当，其实不够诚恳。无论如何，我相信深圳机场藉由此事有必要提升服务标准和服务品质，郑智化先生也为自己的不诚实得到了教训。

事情到此本来可以结束了，然而偏偏有一些奇奇怪怪的人跳了出来为郑智化洗地。譬如复旦大学一个叫李泓冰的教授，此君自以为站在了高屋建瓴的角度，她避而不谈郑智化所谓连滚带爬的说谎以及指控深圳机场没有人性，只将矛头对准了有关视频，责问有扶助就足够了吗，是否残疾人应该为此感恩而不能吐槽？我想这位教授搞错了基本的逻辑和事实，深圳机场没有要求郑智化感恩，郑智化也有权利吐槽，但吐槽得基于事实吧，不能无中生有编瞎话吧，舆论批评郑智化说谎不应该吗？是残疾人就有胡说八道且不能被批评的特权吗？弱者就天然有理？这是什么狗屁道理！至于相关机构乃至全社会对残障人士权益的保障应该提升，这是两码事，它并不能因此可以掩盖或者洗白郑智化先生在此事件中的不诚实。

比起这个李泓冰的虚伪，另一个自封经济学家的宋清辉更奇葩，他要求深圳机场方面应该立即撤回视频，并向郑智化道歉。这位因为失去了儿子而经常怨恨全社会的网红，不是一个正常人的思维模式。该视频的发布有没有侵犯郑智化的隐私，这事可以讨论，但个人浅见，一则是为了澄清事实真相，二则这属于公共场所的监控资料，说侵犯隐私有点牵强。郑智化先生如果觉得这段视频侵犯了他的隐私权利，可以诉诸法律。至于宋清辉说有可能误导公众舆论，这就实在是不讲道理了。若没有这个视频，任由郑智化的谎言传播，才是真正误导公众舆论。郑智化此次的吐槽，连字缝里都看不出来丝毫建设性建议，完全是发泄情绪，是不折不扣对深圳机场的攻击，宋清辉，就不要徒劳地拔高他的思想觉悟了。

当然，对郑智化的批评应该局限在适当的范围内，就事论事，不能把有的没的都扯进来，不能上纲上线。这一点我们很多网友也需要冷静。

一码归一码。毫无疑问，网暴郑智化先生是不应该的。残障设施及服务需要提升，但要理性提意见。郑智化的情绪化表达，也要承担后果。无论是什么人，特别是公众人物，说过的话做过的事，通常都会被放在放大镜下解读，这就是现实世界。言过其实也好，用词不当也罢，郑智化的不客观在先，这是点燃舆情的导火索。如果参与这件事的人只站立场，而忽略了因果关系，必然偏颇。

郑智化登机事件，让我们看到了社会生活中针对残障人士服务的设施存在改进与提升的必要，更让我们看到了公众看待舆情事件的撕裂。比身体残疾更可怕的是，这个社会有很多心理残疾的人，甚至这些人的身份是专家学者教授乃至某种程度上代表着权威的官媒。郑智化因为发表不实言论而受到批评，这无可厚非，不能因为此事反映的有关残障服务不完美的情况是现实存在，就可以忽略或者原谅他在这件事情中的不诚实。

藉由此次郑智化登机事件，促使全社会讨论公共场所残障设施的健全以及针对特殊群体服务的提升，的确是个很好的契机，但应尽量剥离郑智化个人对与错的因素。就事论事，不能因为此类客观问题的存在，就可以无原则地宽容郑智化先生的不实言词（即便是情绪化表达），当然，也不能因为郑智化非理性的表达，就可以忽视我们现实生活中残障设施及残障服务也需要提升的事实。

来源：鬼叔老王