摘要：近日在网络上不断会刷到仿佛是曹云金先生亲自制作的他和其前师父郭德纲先生决裂时反击其师父6000字长文的视频切片。实事求是地说该视频切片应该称得上制作非常精美。视频中在各种曹云金先生的生活场景照片和图案中配合着曹云金先生声情并茂的声音叙述和讲解，确实给很多网友再

近日在网络上不断会刷到仿佛是曹云金先生亲自制作的他和其前师父郭德纲先生决裂时反击其师父6000字长文的视频切片。实事求是地说该视频切片应该称得上制作非常精美。视频中在各种曹云金先生的生活场景照片和图案中配合着曹云金先生声情并茂的声音叙述和讲解，确实给很多网友再次留下了非常深刻的印象。对此甚至有不少网友公开评价指出如果曹云金先生是6000字的反击文章内容全部或者基本属实的话，那么作为其师父的郭德纲先生过去在对待其徒弟曹云金先生的做法上确实有点过头了。那么对于曹云金先生反击其师父郭德纲先生的那篇6000字的反击长文，网友们究竟有着什么样不同的认知和评价呢？

实际上由于不同的人对于郭德纲和曹云金的站位和立场不同，他们对曹云金先生这篇文章的评价和认知应该是存在着很大差异的。具体地讲广大网友们对曹云金先生这篇6000字的长文的总体评价应该说大致可以归纳为支持、中立、和反对三种截然不同的观点和立场。

一，对曹云金先生表示支持的主要观点

1， 指责郭德纲待人苛刻。超过半数的网友认为曹云金的长文内容具体，可信度较高，并觉得郭德纲在师徒关系中 “欺人太甚” 。长文中提及的学费、房租、演出收入分配等具体的经济问题，是许多支持者认为曹云金占理的关键。

2， 支持合理维权与现代职场观念。部分网友将曹云金的离开视为一种正常的“离职”或“与单位领导闹翻”，认为在现代社会，员工因待遇不公而离开原单位是合情合理的，不应被“欺师灭祖”这样的传统观念过度捆绑。他们认为曹云金是在维护自身合法权益。

二，对曹云金先生保持中立与反思的主要观点

1，质疑双方动机与真实性。有部分网友对师徒二人都持保留态度，认为“双方都不太干净”，或者选择只相信曹云金文中的部分内容。他们也指出，这场公开的争执导致师徒二人 “体面尽失” ，映射了人性之恶。

2，视作行业困境的缩影。一些观点超越了个人恩怨，认为这场冲突背后是相声行业式微的困境。在市场蛋糕变小的情况下，原有的利益分配模式容易引发矛盾。他们希望双方能放眼长远，共同把相声事业做好。

3，警示畸形师徒关系。也有评论指出，这场风波反映了相声界乃至更广泛社会中存在的畸形上下级关系。一些领域仍残留着落后的封建观念，与现代社会的契约精神相悖。郭曹事件成为一个检视这种人际关系的镜鉴。

三，对曹云金先生持有反对与批评的主要观点

1， 坚守传统师道与情义。尽管有相当数量的网友支持曹云金，但仍有不少声音从传统师徒情义的角度出发，对曹云金的行为表示不认可甚至批评。在他们看来，无论如何，公开指责授艺的师父是一种有违传统的“背叛”行为。

2，质疑长期“消费”旧事。曹云金在离开德云社后的发展，尤其在近年尝试直播相声的过程中，有时仍会在表演中提及与郭德纲的过往恩怨。有观察者指出，这吸引了一批特定观众，但也让人担忧其艺术道路可能因此受限于此，缺乏新的代表作。

总的来看，网友对曹云金长文的评价是多元和复杂的。支持者多基于具体经济指控和现代职场伦理；中立者倾向于跳出个人是非，反思行业生态和人际关系；而反对者则更看重传统师道情义，或对其长期依赖旧话题维系事业表示担忧。

实际上，曹云金和郭德纲的这场风波早已超越简单的师徒恩怨，成为观察公众对于传统行规与现代价值观冲突的一次集中体现。网络上对曹云金先生当初反击其师傅郭德纲先生的6000字长文旧事重提的现象，明显体现出了当下在广大网友心目中对郭德纲与曹云金先生个人人品和道德方面许多值得令人深思的新趣向。

以上内容及图片均来自网络，分享此文，纯属娱乐。网友们有什么不同的观点和看法？欢迎在评论区交流分享。

来源：求乐向善之换位思考一点号