摘要：在莱顿的竞选夜集会上，荷兰民主党66领袖罗布·杰滕向欧洲动态网表示：“我们要击败普京，我们会始终与乌克兰人民站在一起”，彼时现场响起了持续许久的热烈掌声。

荷兰海牙议会大厦内，罗布·杰滕的支持者挥舞着红白蓝三色国旗，其欢呼声盖过了这个曾被极右翼把控的政治舞台。

在莱顿的竞选夜集会上，荷兰民主党66领袖罗布·杰滕向欧洲动态网表示：“我们要击败普京，我们会始终与乌克兰人民站在一起”，彼时现场响起了持续许久的热烈掌声。

出口民调显示，中间派D66的杰滕拥有27个席位，处于领先地位，与吉尔特·维尔德斯的极右翼自由党（PVV展开激烈角逐。

截至10月30号，初步结果出炉：两党各获26个席位，差距不足2000票，此次选举成为荷兰现代史上最为激烈的竞选之一。

荷兰大选结果尚未确定，D66与PVV在拥有150个席位的议会中各获26席，余下的几千张选票将决定谁能率先去组建政府。

现任议员维尔德斯要求议长推迟任命“联盟探索者”，需待所有选票均点完，海外荷兰公民以及博奈尔、圣尤斯特歇斯和萨巴等加勒比领地的选票，或许要到下周初才能全部统计完毕。

这场选举不单单关乎谁获取最多席位，更会决定荷兰未来的政治走向以及历史性的变化，

D66的杰滕称：“最大的政党在组建时得有主动权”，并呼吁各党派赶快开始组建“稳定的内阁”。

与2023年上次选举相较，维尔德斯的PVV支持率下降约7%，这意味着该党少了11个席位。

维尔德斯承认自己存有失望情绪，并且表示：“我们自然期望多斩获些席位，我对失去的席位颇为遗憾，然而我们并未从地图上消失。

他那些反伊斯兰的政策以及送返乌克兰男性难民等极端提议，似乎未获大多数荷兰选民认同。

此时其他极右翼政党表现各有不同，JA21获得了5.9%的支持率，论坛民主党（FvD获得了4.5%的支持率，后者被政治学家休伯特·斯米茨称作“亲俄”。

D66展现出强劲态势，此情形预示着荷兰政治再度回归中间路线，该党的支持率较上次选举攀升超10%，达成其自1966年成立以来的最佳业绩。

专家认为，这体现了选民对“稳定、温和且稳定的政府”的期待ING银行分析道：“出口民调显示，荷兰或许将会有一个更倾向中间派的政府。

基督教民主呼吁（CDA同样有惊人的回升，得票率上升了8.4%至11.7%这些中间派力量的增强，料将使荷兰的欧盟政策更为积极。

与近几年荷兰选举中eurosceptic政党占据主导地位的情况不同，此次结果预示着向更为亲欧的立场转变。

38岁的罗布·杰滕曾担任过能源部长，如今有很大可能成为荷兰历史上最年轻的总理，并且是首位公开自身同性恋身份的总理。

2023年选举表现欠佳后，杰滕成功带领D66实现惊人反弹，其竞选活动着重于解决住房短缺、投资教育以及处理移民问题。

胜选演讲中，杰滕宣告：数百万荷兰人今日开启崭新篇章，不再有消极政治、仇恨以及无休止的我们做不到，他向支持者表示，荷兰正告别右翼民粹政府所带来的消极与无尽仇恨。

对乌克兰的支持将成为新政府关键的外交政策，杰滕明确表示，一定会支持乌克兰，新议会中有相当广泛的多数支持乌克兰人，因为我们要击败普京。

政治学家休伯特·斯米茨预测，无论最终联盟如何构成，这样的政府都会持续支持乌克兰，同时保持对俄罗斯的制裁。

荷兰对于乌克兰的政策预计会维持稳定，由于所有主流政党，诸如D66、VVD、CDA以及GL-PvdA，均承诺支持北约、欧盟和乌克兰。

这与维尔德斯的PVV立场有所不同，PVV曾提议将男性乌克兰难民遣返回乌克兰。

尽管选举结果已然明晰，可组建政府的进程或许得耗费几个月，历史学家兼国际政治专家希德·布伊梅斯特提醒，组建新政府也许要“好几个月甚至一年”的时长。

荷兰议会内部颇为分裂，最大的政党仅获取26个席位，此乃二战以来的最低纪录，若要达成76席的多数席位，至少得由四个政党构成联盟。

布伊梅斯特提出了两种主要方案，其一为D66、VVD、GLPvdA和CDA组成中间联盟，然而VVD拒绝与GL-PvdA合作成为了阻碍。

第二种是由D66、VVD、CDA和JA21组成的中右联盟，然而D66在竞选时承诺排除极右翼，这与该方案存在矛盾。

荷兰选举结果对于整个欧洲有着更为宽泛的意义，极右翼未大肆得逞或许表明欧洲大陆民粹主义浪潮存在局限，

与此同时，亲欧中间派强势回归，或许会使荷兰在欧盟内采取更为具建设性的立场，这于欧盟应对移民、气候变化以及俄乌战争等共同挑战的能力是有积极作用的。

如同一位中国学者所言，“荷兰那个案例极有示范意义，是由于它遭遇的难题与欧盟面临的治理难题极为相似”，荷兰政治碎片化展现出欧洲更具普遍性的趋向，即传统政党制度瓦解，构成复杂的联盟。

荷兰海牙的议会大厦内，组阁谈判即将开启，历史学家希德·布伊梅斯特预估该过程或许“持续好几个月乃至一年”，上一个联合政府用了七个月才组建而成，然而十一个月后便宣告解散。

窗外欧洲正密切留意着这个创始成员国怎样平衡国内民意与欧盟整体利益。恰似一位欧洲问题专家所评价的，“南北分工存有差别，东西价值有矛盾，成员国和欧盟政策的逻辑不契合，这三种情况同时存在使得欧盟治理的窘境更加严重了。

荷兰的选择，或许正是欧洲未来的风向标。

来源：壹介草夫60287735