摘要：前段时间，“流浪大师”沈魏参观“陆俨少美术馆”时，对展馆中谢稚柳评价陆俨少的文字中“履薄临探”进行了纠错，认为美术馆抄录有误，应为“履薄临深”。理由一是根本没有履薄临探这个成语，二是“临探”二字都是动词，和“履薄”结构也不一致，不符合常理。

前段时间，“流浪大师”沈魏参观“陆俨少美术馆”时，对展馆中谢稚柳评价陆俨少的文字中“履薄临探”进行了纠错，认为美术馆抄录有误，应为“履薄临深”。理由一是根本没有履薄临探这个成语，二是“临探”二字都是动词，和“履薄”结构也不一致，不符合常理。

网传沈魏在纠错后，遭到了美术馆的驱赶。网上也有一段沈魏被保安驱出美术馆的视频广为流传，视频中沈魏也是大发脾气，称国家花了这么多钱建美术馆，竟然不让宣传。还把自己当小偷一样防着，称自己感受到了侮辱。

事件在网上传开后，很快就引发了全网的热议。很多网友对美术馆驱赶沈魏表示愤慨。另外，不少网友还发现这篇文章中，还有一处错误，就是“山功”二字，应该改为“山动”才对，这样才能和下文的“水流”“云飞”对应，“山功”显然也错了。

而随后，美术馆的两个操作更是再次引发争议。首先是工作人员在回应网友询问时，态度傲慢，称不会抄错的，原稿就是这样写的。其次，陆俨少美术馆不想着怎么改正错误，却突然宣布闭馆三天，来冷处理此事。

而在美术馆闭馆的三天时间里，网友们的争论却炸开了锅。主要因为，有网友也找到了，不少“履薄临探”的证据，比如在2000年8月出版的《陆俨少研究》一书中，写的是“履薄临探”，和“山动”而在2008年，中国美术出版总社出版的《荣宝斋-2008三期》中则写的是“履薄临深”。

而美术馆也在此期间给出了自己的回应是，文字是从08年嘉定报所摘抄，而该报纸上就是写的“履薄临探”和“山功”，因此美术馆也就这么抄录了。有网友找出当期报纸，确实如美术馆所说。

这件事到此也是公说公有理，婆说婆有理，“临探”还是“临深”？似乎双方都能找到支持自己的证据。

而就在10月30日，沈魏一锤定音，回应了“临探”“临深”之争。称有人已经找到原稿，就是“履薄临深”才正确。

并给出一个最合理的推测。当年“嘉定报”在抄录原稿时，就出现了错误。而导致美术馆后来抄录时也跟着抄错了。

沈魏所指的原稿，大概率是一位网友找出的1991年港版的《陆俨少书画藏品集》，在该书第一页就明确写的是 “履薄临深”和“山动”。而这个91年的版本也是能查到的最早的版本，虽然也不是手稿 ，但被网友认为是原版。

所以，到这里为止，大部分网友心目中“胜负已分”， 真相大概率如沈魏所说。美术馆因无心之失，跟着报纸抄错了。

沈魏在一锤定音后表示，有人说自己立功了，自己并不认为有功劳，只是用一份严谨警醒大家。坦言发现错误，不要认为自己很厉害，美术馆出现错误，也不必认为自己有很大的罪过。

沈魏更是建议美术馆，应该用互联网的思维宣传文化。格局放大一点，比如这次事件，完全可以邀请老沈再回美术馆宣传，岂不是共赢了。

而除了回应“如履临深”之争，沈魏还在几日前回应了，流传于网络的两大误会。

第一个误会是，“向馆方纠错，引发对方不满”，沈魏称实际上，自己当时就是在直播间随口一说，根本没有对馆方人员说，对方也不知道。

第二个误会是，“沈魏是因纠错被馆方驱赶”，沈魏称实际上馆方也很无奈，当时自己是被黑粉举报了。美术馆被动地请自己出去。

所以说，这件事就到此为止，算是大结局了。

不过，而有网友则晒出陆俨少美术馆该展板最新的照片，发现展板将“山功”改成了“山动”，但“履薄临探”尚未更改，小海认为，可能是保留最后一点倔强吧。

实际上，对古籍、文化如数家珍的沈魏，已经多次在不同展馆中发现错误，并帮忙纠正。比如此前在徐悲鸿艺术馆中指出一幅“雄狮侧目图”不完整，右侧应有一条小蛇。而网友也找到原图，确实有一条蛇。

再比如，在和县文化馆中发现展厅里一幅标注伍子胥名字的画像出现错误，称该画像应该是孙武画像，订正后该展馆虚心改正。

还有在一个展馆里，沈魏看到该馆有一段介绍是“三月中旬的一个暑天”，沈魏认为表述错误，三月属于春天，再怎么也不能是暑天。直言自己也不是故意找错，只是有一点质疑。

当然，网上还有很多沈魏纠错的例子。可以看出，沈魏虽然流浪20多年，社会地位不高。但其文学素养，知识之渊博，远超很多专家。而且他有一双善于观察的眼镜，语言组织能力也强，更难得的是，写了一手好字，还会画画。被网友称为“流浪大师”毫不为过。

来源：小圆影视天地