摘要：绿地对周边环境具有多重裨益，不仅能改善空气质量、降低极端气温，还能减轻洪水等灾害风险。即便是居住在公园附近，居民通常也能享受到医疗支出更低、压力与抑郁水平降低，以及生活方式更为活跃等显著益处。

本文为深度编译，仅供交流学习，不代表智子说观点

绿地对周边环境具有多重裨益，不仅能改善空气质量、降低极端气温，还能减轻洪水等灾害风险。即便是居住在公园附近，居民通常也能享受到医疗支出更低、压力与抑郁水平降低，以及生活方式更为活跃等显著益处。

然而，并非所有美国居民都能平等享受这些环境福利。美国犹他大学主导的最新研究发现，在美国几乎所有社区，公共公园都存在分布不均现象。

犹他大学讲师、研究首席作者马可·阿兰（Marco Allain）指出：“如果城市存在唐人街、小意大利等族裔聚居区，该区域很可能缺乏步行可抵达的绿地空间。”

这项研究除了分析主要种族群体中步行可达公园的居民分布外，还首次基于国家及部落背景评估了不同群体内部的差异化获取情况。研究揭示了绿地资源获取不平等的全新全国性模式。

阿兰表示：“公共公园的选址由城市或城镇决策者决定。我们希望这项分析能成为规划工具，确保所有居民都能受益于本地绿地。”该研究已发表于《城市林业与城市绿化》（Urban Forestry & Urban Greening）期刊。

研究团队使用了瓦萨奇前沿研究中心（WFRDC）的受限数据。该中心是美国人口普查局联邦统计研究中心（RDC）全国网络中仅有的37个中心之一。RDC数据集因其极致的细节程度，被视为当代美国研究的“黄金标准”。这些数据包含了从联邦人口普查、商业与家庭调查中获取的个人层面信息，以及关联雇主雇员数据、州与联邦机构记录等多元来源。

鉴于数据集涉及敏感个人信息，美国人口普查局实施了严格的安全协议。研究人员必须接受指纹采集和背景审查，且仅能在犹他大学校园内的WFRDC设施内亲自接触原始数据。

该校环境、社会与可持续发展学院教授、研究合著者蒂姆·柯林斯（Tim Collins）强调：“若无RDC数据支持，本项目根本无法开展。”他解释称，为避免识别个人身份，人口普查局会将调查回复合并至更大区域单元，从而改变公开数据集的结构。

柯林斯坦言：“坦白来说，对于血统较为罕见的群体，其人口基数微小到在公开数据集中完全无法被识别。”

研究人员在美国本土48个州及哥伦比亚特区的1100多万个普查区块（大约两个城市街区的范围）中，确定了步行10分钟（半英里）可达的居住区域。他们通过公园入口至人行道、桥梁等实际步行路径，划定了这些公园服务区。随后，他们利用近2500万美国人的受限微观数据，分析哪些居民居住在距离公园步行10分钟的范围内。

这项研究揭示了若干此前未曾被全国性记录的意外模式。

研究结论指出，美国应增建绿色空间，确保所有国民都能享受邻近绿地带来的身心健康与经济效益。然而，传统融资模式仅依赖微薄的销售税和房产税来资助地方公园部门。作者们主张城市规划者应从实施单个公园项目，转向以政策和系统变革为核心的策略。

共同作者、城市与大都市规划系副教授亚历山德罗·里戈隆（Alessandro Rigolon）指出，近期已出现令人鼓舞的进展。

“全国各地的城市和州政府已开发出政策工具来大规模解决这些差异。例如：专项债券为服务不足社区提供资金，或通过开发商收费机制改善公园匮乏区域。这些举措表明，人们日益认识到公园资源不公问题需要整体解决，而非逐个公园建设。”

犹他大学社会学系教授萨拉·格林斯基（Sara Grineski）亦为该论文合著者。

这项研究如同一次细致入微的社会切片，用数据标示出了那些被日常喧嚣所遮蔽的角落。公园作为城市中最民主、最普惠的公共产品之一，其可达性的差异，实则投射出更深层次的社会不平等。当那些来自尼日利亚、多米尼加或特定的亚裔群体，因为居住地的区位限制而不得不放弃步行去享受一片草坪、一次户外运动时，他们所失去的不仅是几分钟路程的便利，更是一种健康和平等的城市生活权。这提醒着每一位城市的建设者和管理者：规划的每一个笔触，都关乎着无数人的幸福底色。一个真正文明的社会，不是看它建起了多少高楼，而是看它如何对待最不起眼的公共空间，以及生活在这些空间周围的每一个人。

如果你对这个话题也有自己的经历或思考，欢迎在评论区聊聊。

来源：无敌浩克一点号