摘要：“我们有些城市陷入困境，我们不能容忍城市陷入困境，”特朗普表示，“我们正在派遣国民警卫队，如果国民警卫队力量不足，我们将派遣更多部队，因为我们要让城市安全。”

本文为深度编译，仅供交流学习，不代表日新说观点

“我将拥有绝对行动自由。法院不会插手，”特朗普表示。

本周，美国总统唐纳德·特朗普再次提及在美城市街道部署军队的想法，令众多批评者感到震惊。

据美国《纽约时报》报道，特朗普周二对驻日美军官兵表示，他可以以打击犯罪为名将军队派往美国城市。

“我们有些城市陷入困境，我们不能容忍城市陷入困境，”特朗普表示，“我们正在派遣国民警卫队，如果国民警卫队力量不足，我们将派遣更多部队，因为我们要让城市安全。”

近月来特朗普已向洛杉矶、芝加哥、孟菲斯、波特兰等城市部署国民警卫队，但多数情况下地方及州政府官员均表示反对并提起法律诉讼。最新进展是，一家联邦上诉法院周二投票决定，重审政府要求向波特兰派遣国民警卫队的案件——此举撤销了此前允许特朗普将俄勒冈州部队联邦化的裁决。

周三，当《纽约时报》记者要求特朗普阐明所谓“派遣国民警卫队以外的部队”的具体含义时，他回应称可调遣任何军种部队，且不受法院或国会监督。

“ “若我想实施某项法案，我有权这么做，”特朗普表示，“我能为所欲为。法院不会干预，任何人都不会干预。我可以派遣陆军、海军、空军、海军陆战队——任何我想要的部队。””

本月早些时候，这位美国总统曾威胁动用《叛乱法》（Insurrection Act），并错误宣称该法赋予他“无可置疑的权力”。该法案允许总统在暴力叛乱等极端紧急情况下部署联邦军队执行美国法律——但特朗普迄今锁定的城市地方官员均明确否认，当地的反特朗普抗议活动达到了动用该法的严苛标准。

美国法律监督组织“法律之上联盟”（Law Over Alliance）的联合主席——美国非营利组织“公共公民”（Public Citizen）联合主席丽莎·吉尔伯特（Lisa Gilbert）与美国智库“宪法问责中心”（Constitutional Accountability Center）副主席普拉文·费尔南德斯（Pravin Fernandes）——对此表示：“我们的军队存在是为了捍卫国家、守护自由，而非被武器化用于对付美国城市。”他们补充道：“特朗普今日宣称其政府亲信'可为所欲为'，此举既违法又违背美国精神，其危险性不言而喻。”

美国国民警卫队前高官、退役少将兰迪·曼纳（Randy Manner）亦谴责特朗普动用美军执行国内执法任务。

曼纳在《勇敢者之家》（Home of the Brave）通讯中谴责称，特朗普向美国城市部署国民警卫队的行为“违背美国精神且错误”。

曼纳指出，国民警卫队传统职能是在战时增援海外美军，以及在紧急状态下应州长请求提供支援。他强调，让国民警卫队执行常规警务工作实属前所未有。

“我们的军队未经执法训练，”他强调，“除短期突发危机外，国民警卫队绝不应作为常态部署出现在美国街头。我们绝不会派遣地方警员赴阿富汗执行特种任务，同样不合逻辑的是将训练有素的作战士兵投入民事执法岗位。”

早在2024年大选期间，特朗普就首次萌生在本土动用美军的念头，声称可借此打击他所称的“内部敌人”。上月他更向集结的美军将领宣称“应将某些危险城市作为军事训练场”，进一步升级了威胁言论。这番言论在华盛顿引发的震动，远未平息。当军队的职责被重新定义，当街头成为假想的“战场”，法律与秩序的天平，又该如何摆放？

来源：日新说Copernicium一点号