摘要:“文科专业都是做服务的,需要舔”—— 张雪峰这句争议性观点,劝退了不少打算选择文科的家长和学生,甚至被认为间接导致大学文科招生减少。但从企业实际运作、行业发展规律来看,这种说法显然片面:大公司的市场、法务、人力、品牌等岗位,离不开文科专业支撑;文科生还手握 “
“文科专业都是做服务的,需要舔”—— 张雪峰这句争议性观点,劝退了不少打算选择文科的家长和学生,甚至被认为间接导致大学文科招生减少。但从企业实际运作、行业发展规律来看,这种说法显然片面:大公司的市场、法务、人力、品牌等岗位,离不开文科专业支撑;文科生还手握 “考公 80% 岗位适配” 的优势,职业发展绝非 “只能服务、需要讨好”。今天就从 “文科价值、职业发展核心因素、行业红利” 三个维度,打破对文科专业的偏见,帮你理性看待专业选择。
一、先破局:大公司离不开文科,非研发岗与研发岗同等重要
张雪峰因 “未在大公司任职”,对企业运作的认知存在局限 —— 真正的大公司,是 “研发 + 业务 + 职能” 协同运转的体系,文科专业对应的非研发岗,是企业创收、稳定运营的关键,绝非 “可有可无的服务岗”。
1. 文科专业支撑大公司核心岗位,缺一不可
以我曾任职的 58 集团、京东集团为例,文科专业毕业生占据大量核心岗位,这些岗位的重要性丝毫不逊于研发岗:
市场岗:汉语言文学、广告学专业毕业生,负责 “品牌营销策划、用户增长活动”,比如京东 “618 大促” 的营销方案、58 同城的下沉市场推广,直接决定企业营收规模 —— 没有市场岗的 “创收引流”,研发岗开发的产品再好,也会 “酒香也怕巷子深”;
法务岗:法学专业毕业生,负责 “合同审核、合规风险把控”,比如京东与供应商的合作协议、58 集团的平台规则制定,避免企业因法律风险遭受损失,这类岗位是企业 “安全运营的防火墙”;
人力岗:人力资源管理专业毕业生,负责 “人才招聘、薪酬设计、员工发展”,比如京东研发团队的核心人才招聘、58 集团的绩效体系搭建,决定企业 “能否留住核心人才、激发团队活力”;
财会岗:会计学、财务管理专业毕业生,负责 “财务核算、成本控制、投融资分析”,比如京东的季度财务报表、58 集团的预算管理,是企业 “资金安全、战略决策” 的核心支撑。
这些岗位的共性是:需要文科专业的 “逻辑思维、文字表达、沟通协调” 能力,学机械、电子信息的理工科学生,很难替代 —— 比如让研发工程师写 “品牌营销方案”,其文字表达、用户洞察能力,远不如汉语言专业毕业生;让程序员审核 “复杂法律合同”,也缺乏法学专业的系统知识。
2. 非研发岗的 “不可替代性”:决定企业 “走多远、赚多少”
很多人误以为 “研发岗是企业核心,非研发岗不重要”,但实际情况是:研发岗决定企业 “能不能做出产品”,非研发岗决定企业 “能不能卖好产品、能不能稳定运营”。
以京东为例:研发团队开发 “京东 APP 购物功能”,是 “产品基础”;但市场岗策划 “618 促销活动”,带来数十亿营收;法务岗规避 “平台假货法律风险”,避免巨额赔偿;人力岗留住 “核心研发人才”,确保产品持续迭代 —— 缺少任何一个非研发岗,企业都难以正常运转。
我认识一位京东市场岗的文科生,汉语言文学专业毕业,入职 3 年主导 “下沉市场家电推广” 项目,帮京东家电品类在三四线城市营收增长 30%,年薪从 8 万涨到 25 万,其薪资和晋升速度,远超同期入职的部分研发岗同事。这说明:文科专业只要选对岗位、做出业绩,同样能实现 “高薪 + 快速发展”,绝非 “只能做服务、需要讨好”。
二、再理性:职业发展的核心,从来不是 “专业好坏”,而是这 4 个因素
张雪峰团队传递 “选对专业 = 好发展” 的简化逻辑,却忽略了职业发展的复杂性 —— 决定一个人职业质量的,是 “城市选择、行业红利、单位选择、个人规划”,而非单一的专业。
1. 行业红利:选对行业,普通专业也能拿高薪
过去 20 年,不同行业的红利期造就了大量 “专业普通但薪资高” 的案例,文科专业也能借行业东风实现突破:
互联网电商红利期(2010-2020):工商管理、市场营销专业毕业生,加入阿里、美团、京东,做 “运营、市场” 岗位,工作 3-5 年薪资普遍达 20 万 +,远超同期传统行业的文科毕业生;
房地产红利期(2008-2020):行政管理、汉语言专业毕业生,进入万科、恒大做 “总裁办秘书、品牌策划”,年薪 15 万 + 很常见,甚至超过部分理工科岗位;
新媒体红利期(2018 - 至今):广播电视、新闻学专业毕业生,做 “短视频运营、直播策划”,头部 MCN 机构的应届生月薪可达 10-15K,且晋升快(1-2 年可升主管)。
反之,即使是传统认知中的 “好专业”,若选错行业,也可能发展受限:比如土木专业,2020 年前因房地产红利 “薪资高、机会多”,但如今房地产下行,很多土木毕业生只能去 “小施工单位”,月薪 6-8K,远不如互联网行业的文科毕业生。
2. 城市差异:同一专业,不同城市薪资差 2-3 倍
城市量级直接影响薪资水平和就业机会,哪怕是同一专业、同一岗位,差距也极为明显:
数据分析师(文科可转岗):北京、上海的互联网公司,应届生月薪 25-30K;郑州、西安的同类岗位,月薪仅 10-15K,差距达 2 倍;
公务员(文科优势岗位):一线城市(北京、上海)的公务员,年薪 15-20 万,且有住房补贴、落户优势;三四线城市的公务员,年薪 5-8 万,福利差距也大;
市场营销岗:深圳、广州的跨境电商公司,市场岗应届生月薪 12-15K;内地地级市的传统商贸公司,同类岗位月薪仅 5-6K,差距近 3 倍。
对文科生而言,选择 “经济发达城市” 尤为重要 —— 这类城市的互联网、金融、外贸等行业发达,对 “市场、运营、法务” 等文科岗位需求大,薪资和发展空间远优于中小城市。
3. 单位选择:同一专业,不同单位发展天差地别
即使是冷门文科专业,若选对单位,也能实现 “稳定 + 高薪”;反之,热门专业选错单位,也可能 “低薪 + 无发展”:
汉语言文学专业:进入 “中央部委公务员”,工作稳定、福利好,发展空间大;进入 “小公司做文案”,月薪 6-8K,且随时面临裁员;
法学专业:进入 “红圈所(如金杜、中伦)”,应届生年薪 20 万 +,晋升路径清晰;进入 “小律所做助理”,月薪 4-5K,且多做 “打杂” 工作;
会计学专业:进入 “四大会计师事务所(如普华永道)”,应届生月薪 10-12K,3-5 年可升经理;进入 “小公司做财务”,月薪 5-7K,且难以接触核心业务。
4. 个人规划:冷门专业也能 “跨界突围”,热门专业也可能 “躺平落后”
专业只是 “起点”,个人规划决定 “终点”—— 哪怕是冷门文科专业,只要提前规划,也能转入热门领域;反之,热门专业若 “躺平”,也会被淘汰:
冷门专业跨界案例:宗教学专业毕业生,提前学习 “新媒体运营” 技能,通过实习进入小红书做 “内容策划”,应届生月薪 10K;广播电视专业毕业生,学 “数据分析工具(Python、SQL)”,转岗做 “用户运营”,入职字节跳动,年薪 18 万;
热门专业躺平案例:会计学专业毕业生,没考 “初级会计证”,没找实习,秋招时只能进 “小公司做出纳”,月薪 5K;法学专业毕业生,没准备法考,没参加公务员考试,毕业即待业,半年后才找到 “法律咨询公司助理” 岗位。
三、看未来:文科专业的 3 条黄金出路,避开偏见才能抓机会
对文科学生而言,无需因 “张雪峰的观点” 焦虑,反而可凭借 “专业特性”,抓住 3 条黄金出路,实现职业突围。
1. 考公:80% 岗位适配,稳定抗风险
国考、省考中,80% 的岗位面向文科专业(如财政学、法学、汉语言文学、会计学),且 “仅限应届生” 的岗位占比高,文科生考公优势明显:
优势岗位:税务局(财政学、会计学)、法院 / 检察院(法学)、政府办公室(汉语言文学)、组织部(政治学),这些岗位稳定、福利好,且晋升路径清晰;
备考建议:大一、大二关注 “党员身份、学生干部经历”(部分岗位有要求),大三开始系统学习行测、申论,利用应届生身份冲刺 “省直、市直” 岗位,避开 “基层三不限” 岗位(竞争激烈)。
2. 进企业:瞄准 “3 类高需求岗位”,文科也能拿高薪
企业对文科专业的需求集中在 “3 类岗位”,这些岗位薪资高、发展空间大,文科生可重点冲刺:
业务类:市场运营、用户运营、跨境电商运营,这类岗位对专业限制少,更看重 “实习经历、项目成果”,文科生可通过 “在校做校园公众号、参加运营比赛” 积累经验;
职能类:法务、人力、财会,这类岗位专业对口性强,需提前考 “相关证书”(法学考法考、财会考初级会计证、人力考人力资源管理师),且优先选择 “大公司”(体系完善,成长快);
内容类:文案策划、短视频编导、品牌公关,这类岗位需要 “文字表达、创意能力”,文科生可通过 “写自媒体文章、拍短视频” 打造作品集,提升竞争力。
3. 借行业红利:AI、机器人等新兴行业,文科生也能参与
未来最有前景的 AI、机器人、区块链等行业,并非 “只招理工科”,文科生也能找到适配岗位:
AI 行业:需要 “AI 产品运营、AI 内容策划”,文科生可学习 “AI 相关知识 + 运营技能”,进入科大讯飞、百度等企业,负责 “AI 产品的用户推广、内容生态搭建”;
机器人行业:需要 “机器人品牌营销、客户关系管理”,文科生可凭借 “市场、公关专业背景”,进入大疆、优必选等企业,负责 “机器人产品的市场推广、B 端客户对接”;
区块链行业:需要 “区块链合规法务、区块链内容科普”,法学、新闻学专业毕业生,可学习 “区块链相关法规、技术原理”,进入区块链公司做 “合规审核、内容输出”。
四、最后想说:专业没有绝对好坏,选择比专业更重要
张雪峰的 “文科需舔” 观点,本质是 “简化职业发展逻辑”,为其志愿填报业务引流,却忽略了职业发展的复杂性 —— 同一专业,有人借行业红利拿高薪,有人因选错城市、单位陷入困境;不同专业,有人跨界突围,有人躺平落后。
对家长和学生而言,无需纠结 “文科好不好、理科香不香”,更应关注:
孩子的兴趣和特长:喜欢文字、沟通,文科可能更适合;喜欢技术、研发,理科可能更适配;
未来的城市和行业:想在一线城市发展,优先选 “适配互联网、金融行业的专业”;想考公,优先选 “文科类专业”;
个人的规划和行动:提前考证书、找实习、做项目,比 “选对专业” 更重要。
毕竟,职业发展的核心是 “人适应环境、抓住机会”,而非 “专业决定一切”。文科也好,理科也罢,只要选对方向、主动规划,都能在未来的职场中找到自己的位置,实现理想的职业发展。
来源:兮颜一点号
