摘要：巴西前总统雅伊尔·博索纳罗（Jair Bolsonaro）的辩护团队本周一（10月27日）向巴西联邦最高法院（STF）提起上诉，反对法院此前因其在2022年大选落败后企图发动政变，而判处其27年零3个月监禁的判决。

本文为深度编译，仅供交流学习，不代表拉美新说观点

巴西前总统雅伊尔·博索纳罗（Jair Bolsonaro）的辩护团队本周一（10月27日）向巴西联邦最高法院（STF）提起上诉，反对法院此前因其在2022年大选落败后企图发动政变，而判处其27年零3个月监禁的判决。

博索纳罗于今年9月被裁定罪名成立，罪行是试图阻止现任总统路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦（Luiz Inácio Lula da Silva）的就职典礼。此次上诉在法律上称为“澄清动议”，旨在纠正联邦最高法院裁决中存在的“歧义、遗漏、矛盾及晦涩之处”。

“无论在定罪还是量刑方面，均存在亟待澄清的关键问题，当前的判决极不公正。”博索纳罗的律师团队在最后上诉期限提交的文件中申诉。

博索纳罗的律师塞尔索·维拉迪（Celso Vilardi）与保罗·库尼亚·布埃诺（Paulo Cunha Bueno）将焦点集中于辩护权受阻，以及案件报告人、联邦最高法院法官亚历山大·德莫赖斯（Alexandre de Moraes）的“滥用职权”问题。

辩护方指控德莫赖斯法官通过驳回延期请求来限制调查进程，导致辩护团队未能充分分析证据，也无法反驳巴西总检察长办公室（PGR）指控的事实。他们强调，关键的上诉请求始终处于“搁置”状态，未获得合议庭的审议。

在同一起案件中被定罪的巴西前总统幕僚长瓦尔特·布拉加·内托（Walter Braga Netto），其辩护团队也提出了类似指控，称德莫赖斯在证人听证环节表现出“审讯式”的态度，缺乏公正性。

此外，博索纳罗与布拉加·内托的辩护团队均重申，他们质疑前总统副官毛罗·西德（Mauro Cid）中校所达成认罪协议的效力。

博索纳罗的律师辩称，西德反复“修改供词”并涉嫌作伪证，其行为已严重损害其可信度，尤其是考虑到这位线人（西德）在维护自身认罪协议方面存在既得利益。

布拉加·内托的辩护团队则特别质疑，在他们与西德对质的过程中缺乏录音。他们主张，完整的录音对于捕捉陈述中“语气的细微差别”至关重要。

根据认罪协议，西德本人被判处两年开放式监禁。其法律团队未对该判决提出上诉，目的是确保最终裁决能使刑期失效，并解除针对他的预防性措施。

尽管巴西联邦最高法院对此次上诉作出裁决没有具体时限要求，但接受当地媒体咨询的法律专家指出，虽然改变定罪性质的情况罕见，但调整刑期长度是可能的。

博索纳罗的律师团队已宣布，他们将提起上诉，“包括在国际层面”。

这位70岁的前总统因未遵守早前的预防性措施，自今年8月起一直处于预防性居家监禁状态。在所有法律上诉程序耗尽之前，他不会被正式监禁。

**考虑到博索纳罗因2018年遭刺伤而引发的健康问题持续恶化（近期更被确诊患有皮肤癌），他或许可以申请居家服刑。**此举可参照巴西前总统费尔南多·科洛尔·德梅洛（Fernando Collor de Mello）的先例。

值得注意的是，在本案审理期间，美国总统特朗普（Donald Trump）曾以“针对博索纳罗的政治迫害”为由，对巴西产品加征50%的关税。尽管如此，特朗普仍在周日（10月26日）与卢拉总统举行了会晤，商讨贸易措施。

这场上诉不仅是法庭内的攻防，也牵动着巴西的政治神经。从指控法官滥用职权到质疑关键证人的可信度，博索纳罗的辩护团队正试图撬动判决的每一个支点。而对于这位健康状况不佳的前总统而言，法律战线之外，如何利用先例争取居家服刑，或许已是同步推进的议程。最终，这场司法对决的结果，不仅关乎他个人的自由，也将深刻影响巴西政坛的未来格局。

你如何看待这起案件中法律公正与政治博弈的关系？欢迎在评论区分享你的看法。

来源：拉美新说