摘要：向太投诉的理由是，这些自媒体账号“主观臆想”、“发布不实信息”，侵犯了她的名誉权和肖像权。她坚决否认自己曾指名道姓爆料窦骁与何超莲，并要求平台下架所有相关文章。

前阵子，向太陈岚一则“下嫁”爆料视频，激起千层波澜。此视频直接将窦骁与何超莲推至婚变传闻的风口浪尖，引发广泛关注。

在当事人窦骁与何超莲联合发布声明辟谣之后，这场风波本应尘埃落定。

事件的核心人物向太，其后续的一系列操作，却再次将自己推向了舆论的漩涡中心。

10月23日，窦骁与何超莲双双在社交媒体发声，明确否认婚变。

窦骁在声明中诚恳道歉，称占用公共资源实属无奈，并表示本不愿理会莫须有的传闻，奈何事态失控，不得不站出来澄清。

何超莲紧随其后转发支持，坦言二人感情稳定，无需通过向外界的频繁展示来证明，并呼吁大家停止传播不实信息。

夫妻二人态度一致，声明发布后，关于他们婚变的讨论迅速熄火。

可树欲静而风不止。网友们很快发现，这场风波的“始作俑者”向太，并未就此罢休。

在窦骁何超莲回应之前，向太就已预感不妙，在全平台火速删除了那条引发巨大争议的爆料视频。

然而，删视频并不意味着事情结束。近日，不少发布过“向太爆料窦骁何超莲婚变”内容的自媒体账号，纷纷收到了投诉通知。

投诉方赫然显示为“杭州英明向太多媒体有限公司”，而该公司的法定代表人正是向太的本名——陈明英。

向太投诉的理由是，这些自媒体账号“主观臆想”、“发布不实信息”，侵犯了她的名誉权和肖像权。她坚决否认自己曾指名道姓爆料窦骁与何超莲，并要求平台下架所有相关文章。

那么，向太真的“没有指名道姓”吗？我们不妨回顾一下事件源头。

10月18日，向太在视频中大谈“女孩不要下嫁”，并举例称某富家女下嫁男演员，女方家不给任何支持，男方耗尽积蓄办婚礼，且二人正在“闹离婚”。

视频发布后，网友根据“富家女”、“男演员”、“耗资巨大的婚礼”等线索，迅速锁定了何超莲与窦骁。港媒曾披露，何超莲与窦骁的婚礼花销逾5000万港币。在某节目里，何超莲亲自证实，这场婚礼全由窦骁精心操办，足见其用心。

如果事情到此为止，向太尚可辩称是网友对号入座。

但关键性的一步在于，她亲自点赞了多条指认窦骁与何超莲的网友评论。

这个点赞动作，在当时被普遍视为她默认爆料的正是此二人。正是这一“实锤”，才让婚变传闻瞬间引爆，并导致何超莲及其母亲陈婉珍遭遇了大规模的网暴，被斥“骗婚”、“吃干抹净”。

向太这番“爆料-点赞-删帖-投诉”的操作，不禁让人联想到另一位热衷爆料的前辈：张兰。

年初，大S于日本溘然长逝。生命的帷幕悄然落下后，她的家人为其安排包机，将她的骨灰郑重运回，结束了这一段充满故事的人生旅程。当时网络盛传包机费用由汪小菲承担，真假难辨之际，张兰点赞了相关爆料视频，瞬间为传言背书，导致大S家人遭受无数骂声。

后证实包机与大S家人无关，全由女方家人承担。张兰因蓄意恶意炒作，严重违背平台规则与公序良俗。其账号被平台施以最严厉的惩处：永久封禁，这一举措彰显了平台维护健康生态的决心。

两相对比，向太与张兰的路径何其相似：都是通过隐晦爆料加关键性点赞引导舆论，又在真相大白后陷入被动。不同的是，此次向太事件暂无官方定性与处罚，其严重程度稍轻，但舆论反噬的滋味，想必同样不好受。

纵观整个事件，向太试图通过投诉的方式来扭转舆论，证明自身“被造谣”。但在绝大多数网友看来，这无异于“敢做不敢当”。

在笔者看来，向太与其事后耗费心力投诉各方，不如在当初发布视频时就谨言慎行，不将他人私事作为谈资来博取流量。网络虽有记忆，但公众的耐心有限。希望经此一役，向太能真正吸取教训，莫要再步上张兰的后尘。

来源：竹山居