摘要：最近美国宠物圈掀起了一股奇怪的风潮：越来越多主人开始拒绝给猫狗打疫苗，哪怕是狂犬病这种致命疫苗也不例外，科罗拉多州的兽医们经常要和主人爆发争吵，有人甚至摔门怒斥医生想害自己的宠物。

最近美国宠物圈掀起了一股奇怪的风潮：越来越多主人开始拒绝给猫狗打疫苗，哪怕是狂犬病这种致命疫苗也不例外，科罗拉多州的兽医们经常要和主人爆发争吵，有人甚至摔门怒斥医生想害自己的宠物。

更让人揪心的是，已经有宠物因为没接种疫苗，感染细小病毒、钩端螺旋体等疾病痛苦死去，而这些死亡本可避免。这场从人类领域蔓延到宠物世界的反疫苗浪潮，不仅撕裂了兽医与主人的信任，更让致命疾病卷土重来的风险越来越大。

曾经在兽医诊所里，疫苗接种是再普通不过的流程，但现在却成了矛盾爆发点。科罗拉多州野花动物医院的医生见过太多令人心碎的案例。

感染钩端螺旋体的狗狗肾脏衰竭而死，刚出生不久的小狗因细小病毒肠道溃烂脱水离世，还有20周大的小狗因无法排除狂犬病只能安乐死，这些悲剧的根源，都是主人拒绝接种疫苗，新冠疫情后，这样的情况愈发频繁。

主人要么坚持拉长接种间隔，要么干脆全盘拒绝，理由大多是质疑疫苗安全，甚至指责医生为了赚钱强推疫苗。北卡罗来纳州立大学的兽医教授福特发现，全国大部分同行都遇到过类似问题，连狂犬病这种法定强制疫苗都有人抵制。

其实疫苗副作用并非完全不存在，早期钩端螺旋体疫苗确实会让小型犬出现过敏，猫咪也偶有注射部位肉瘤的情况，但这些概率极低，且现在疫苗配方早已优化，多数疫苗已从每年一针改为三年一针，并非单纯针对宠物疫苗，而是更大范围反疫苗浪潮的延伸。

美国的反疫苗情绪早已不是新鲜事，只是新冠疫情后彻底被点燃，还顺带“烧”到了宠物领域。这背后有两个关键推手：一是疫苗的政治化，二是反疫苗领袖的煽动。

像小肯尼迪这样的人物，不仅长期散布人类疫苗的错误信息，其创立的组织还出版书籍，声称给宠物打疫苗会造成巨大伤害，他的账号曾被查出是社交平台上最大的疫苗错误信息传播者，转发量是第二名的3倍多。

社交媒体更是让这种情绪加速扩散。兽医领域的反疫苗“网红”专门编造恐慌，比如炒作“疫苗导致宠物自闭症”，甚至造出“爪自闭症”这样的词。可稍有常识的人都知道，自闭症根本不是动物的诊断范畴，疫苗与自闭症的关联也早被科学界证伪。

更关键的是，美国人大多把宠物当家庭成员，对人类疫苗的不信任很容易“移情”到宠物身上，研究显示，没打新冠疫苗的主人，不给宠物打疫苗的概率也更高。

这种将人类疫苗争议简单套用到宠物身上的逻辑，本质上是科学认知的断层。当反疫苗情绪渗透到每一个家庭角落，其带来的风险远比人们想象的更严重。

目前美国没有权威的宠物疫苗接种率数据，但调查给出的信号很危险：52%的主人怀疑疫苗的安全性或必要性，22%的狗主人和26%的猫主人属于“疫苗犹豫者”。弗吉尼亚理工大学的流行病学家鲁普尔直言，现在数据缺失，但疾病一旦爆发就晚了。

风险首先落在宠物身上，疫苗的长期有效让很多年轻主人从未见过细小病毒、狂犬病的杀伤力，误以为这些疾病早已消失，可实际上，只要接种率下滑，这些致命病毒就可能卷土重来。

更值得警惕的是，钩端螺旋体、狂犬病等都是人兽共患病，现在宠物和人类的接触越来越亲密，有的甚至和主人同床共枕，一旦宠物携带病毒，人类感染的风险会大幅上升。

历史上美国曾靠普及宠物狂犬疫苗，遏制了人狂犬病的爆发，现在多数州仍有强制接种规定，但佛罗里达已取消包括学童疫苗在内的强制令，让人担忧其他州会跟风。

美国宠物疫苗的抵制浪潮，本质上是社会信任崩塌在宠物领域的缩影，主人的愤怒与焦虑可以理解，但将罕见的副作用无限放大，忽视疫苗在预防疾病上的核心价值，无疑是捡了芝麻丢了西瓜。

科学的进步本就是在解决问题中前行，疫苗从每年一针优化到三年一针，从有副作用风险到配方不断改良，都是为了更好地平衡安全与效果。

若因一时的误解放弃疫苗保护，让曾被遏制的致命疾病卷土重来，不仅会让无数宠物付出生命代价，更可能威胁人类健康，这场关于疫苗的博弈，最终考验的是社会对科学的理性认知，健康安全从来都经不起“信念对抗”的折腾。

来源：初六睡不醒