摘要：2025年10月25日，中国杯花样滑冰大奖赛现场，中国冰舞选手任俊霏、邢珈宁在等分区拿起观众投掷的“DF-61”导弹造型玩偶，教练与选手还短暂摆弄并模拟飞行动作，这一幕被赛事镜头记录并传播 。

2025年10月25日，中国杯花样滑冰大奖赛现场，中国冰舞选手任俊霏、邢珈宁在等分区拿起观众投掷的“DF-61”导弹造型玩偶，教练与选手还短暂摆弄并模拟飞行动作，这一幕被赛事镜头记录并传播 。

对我们观众而言，这只是花滑赛事中粉丝向选手表达支持的常规互动，类似赠送吉祥物的行为，暗含“如导弹般精准完成动作”的鼓励意味。这一正常互动却迅速触发了欧美社会的敏感神经，引发国际滑联（ISU）紧急调查 。

事件曝光48小时内，国际滑联（ISU）通过邮件向美联社发表声明，将该玩偶定义为“不当的毛绒玩具”，对事件表示“遗憾”并宣布展开正式调查 。

西方媒体开始舆论造势，美联社率先将镜头焦点从体育互动转向“军事符号展示”，刻意强调玩偶对应的东风-61导弹“可携带核武器”的属性，却对毛绒玩具避而不谈。

除国际滑联的调查声明外，西方战略界将事件与军事威慑关联解读。英国《卫报》援引智库分析称，玩偶事件是“中国战略自信的间接展示”，反映出核力量符号的公开化倾向 。美国陆军知识网站则借机重提东风-61的“实弹部署疑云”，将玩具与武器的实战属性强行捆绑 。但欧美政府层面并未直接介入，更多表现为专业机构的舆论造势。

西方主流媒体主导了事件的叙事走向。美联社将选手的自然互动描述为“展示军事符号”，刻意忽略花滑赛事中抛送玩偶的百年传统 ；美国《华盛顿时报》援引匿名智库观点，将玩偶与“中国核威慑体系升级”关联，渲染“安全危机感” ，直接推动了舆论升温。

普通民众的反应呈现鲜明对立：部分外国网友在社交平台发起投诉，甚至提出“要求选手退出奥运”的极端诉求，将玩偶视为“挑衅信号” ；而了解花滑文化的西方受众则认为反应过度，有网友在推特留言“羽生结弦收到过无数小熊玩偶，没人会把它们当成真熊”。

回到花滑赛场，一个毛绒玩偶引发的轩然大波，根源还是欧美对东风-61的破防。东风-61作为中国上月抗战胜利80周年阅兵中首次亮相的新型陆基洲际导弹，射程超过1.5万公里，可携带10枚分导式多弹头，末端速度高达18-26马赫，远超美国现有反导系统的拦截上限。

它采用"钱学森弹道"和等离子隐身技术，弹头在大气层边缘以"打水漂"方式机动变轨，使美国耗费万亿美元构建的"萨德+宙斯盾"反导网络形同虚设，打破了西方欧美对中国战略武器发展的认知。

这种技术代差直接动摇了美国的战略自信，新型导弹研发陷入绝境。原计划替代“民兵-III”的“哨兵”导弹项目，成本从777亿美元飙升至1400亿美元，部署时间推迟至2030年代中期，而“民兵-III”这款1970年服役的老导弹只能硬撑到2050年，靠拆退役导弹的零件维持运转。

五角大楼承认，即便完成哨兵部署，10马赫的突防速度仍无法对抗东风-61的高超音速打击。这种技术代差带来的焦虑，被一个玩偶瞬间点燃。

在南海、台海等热点地区，美国以往的“军事威慑牌”之所以敢频繁打出，是依赖核力量的兜底优势。如今东风-61与“巨浪-3”潜射导弹、“惊雷-1”空基导弹构成“三位一体”核反击体系，核武库战备率已提升至75%，意味着美国任何军事冒险都可能触发无法承受的后果，焦虑感自然转化为对“玩偶事件”的过度反应。

一个象征着中国国防自信的玩偶出现在赛场，美国看到的不是体育互动，而是自身霸权优势流失的具象化表达。东风-61带来的连锁冲击，让美国长期压抑的战略焦虑找到宣泄口。

来源：军座一点号