摘要：10月下旬，这条消息在社交平台炸了锅。考研党怒怼学术不公，家长们急着追问细节，连不怎么关注校园事的网友都跟着义愤填膺，相关话题半天就刷出千万播放量。可谁也没料到，这竟是场被情绪喂大的谣言。

“昆明理工大学研究生被导师压榨自杀了！”

10月下旬，这条消息在社交平台炸了锅。考研党怒怼学术不公，家长们急着追问细节，连不怎么关注校园事的网友都跟着义愤填膺，相关话题半天就刷出千万播放量。可谁也没料到，这竟是场被情绪喂大的谣言。

事情得从10月25日说起，昆明理工大学呈贡校区确实发生了自杀事件，但死者根本不是学生，而是29岁的校外男子罗某。

直到10月29日警方通报出炉，才戳破了这场闹剧：罗某是因和校内女生有感情纠葛，挽回无果后选择轻生，所谓“导师压榨”纯属子虚乌有。

另讽刺的是，那些爆得最凶的“细节”全是编的。有人说死者天天被导师派去干私活，论文署名还被抢，可连学校院系设置都说错了；还有人晒出模糊的校园照片当“证据”，其实跟这事八竿子打不着。

就因为“研究生”“导师压榨”“学校捂嘴”这几个词踩中了公众痛点，谣言就像长了翅膀，48小时内跑遍全网，而真相还在慢悠悠地穿鞋。

谣言退潮后，藏在背后的问题更让人揪心。有知情人说，罗某和女生因人生规划分手，死前在宿舍楼下苦等了一夜，最终走向极端。29岁的生命没了，两个家庭垮了，涉事女生还得背着一辈子的心理阴影，这哪是“情感闹剧”，分明是场悲剧。

还有学生吐槽，校外人员进校门只要登记身份证，没人多问来意，这次出事才后怕安防漏洞。虽说罗某是自杀，可校园本该是安全区，随便就能进来滞留过夜，这管理显然打了折扣。

现在谣言散了，那些跟风骂“黑心导师”的人沉默了，可被中伤的校方和无辜导师找谁说理？更该反思的是，为啥我们总容易被情绪带着走？下次刷到“劲爆新闻”时，能不能先多问一句“真的吗”？

比起追着造谣的人骂，更该想的是，怎么让陷入情感绝境的人有地方求助，怎么让校园安防真正绷紧弦。毕竟29岁的生命无法重来，而比谣言更可怕的，是从不吸取教训的麻木。

来源：番茄味薯片