摘要：“当人工智能实习生日薪4000元”“零基础4个月进大厂”等诱人宣传在社交平台甚嚣尘上，AI培训瞬间变成了一个“错过风口，后悔十年”的财富密码。然而，这些技术热潮催生的培训产业真的可信吗？近日，某平台一则《大型科技公司前首席女技术黑客直播卖课》视频引发热议。可据

□吴莹（中国人民大学）

“当人工智能实习生日薪4000元”“零基础4个月进大厂”等诱人宣传在社交平台甚嚣尘上，AI培训瞬间变成了一个“错过风口，后悔十年”的财富密码。然而，这些技术热潮催生的培训产业真的可信吗？近日，某平台一则《大型科技公司前首席女技术黑客直播卖课》视频引发热议。可据相关部门核实，所谓的“女技术黑客”，并没有大型科技公司的从业经历，甚至连基本的技术背景都不具备。放大大众焦虑、造假名师身份、提供同质化内容，推诿退费服务，这些技术培训课程到底是不是职业跃迁的助力，真的需要三思而后定论。

在技术热潮中，培训产业已形成一套全链条营销策略。首先，通过“不学AI三年后必定裁员”“AI将代替未来95%的行业，不学AI就是文盲”等情绪化言论，刻意制造并加剧人们的紧迫感、焦虑感。接着，使用“清华博士”“AI教父”等权威标签包装课程，虽不知真假，但目的在于降低目标的心理防线。进而，“30天速成，学完即可月入过万”等话术上场，暗示人们“付费即可快速致富”，让人的钱包蠢蠢欲动。传播层面，相关产品在视频、直播间、购物橱窗轮番出现，这种高频曝光持续强化目标人群的焦虑情绪与购买意愿。最后，再来几个“AI实战营”的包装，暗示课程内容具备直接落地的价值，最终钱包按耐不住了。由此，完成了从吸引到变现的整个营销闭环。

真有宣传的那么好吗？这些培训产品普遍存在质量问题，不少消费者表示“后悔极了”。每个机构都宣称自己的授课老师实力非凡，但被要求出示资质证明的时候，却几乎查不到有效证明，甚至个别培训机构连老师的信息也没有公开。针对课程内容而言，速成班往往侧重于教授特定工具的使用和基础的应用技能，哪怕是实战课，其包含的几个项目实战，也往往存在同质化问题突出的情况。有扎实的理论基础、大型复杂项目的历练经验和实际解决问题能力，这才是企业需要的人才，培训班浅显、工业流水线般的培训可不太行。除此之外，各种隐形陷阱也在默默侵害消费者权益，当你觉得199的课程索然无味时，商家提醒你应该升级到1999高阶课，当高阶课似乎也没学懂时，商家说应该用2999的实战课练练手了……

天眼查数据显示，全国涉及“AI培训”的企业超21万家，其中一年内成立的超6万家，半年内的达3.7万家，技术培训班似乎越来越成为一种“割韭菜”生意。焦虑营销的手段加剧着公众对AI的误解，为整个社会增添很多不必要的焦虑情绪。面对新事物的蓬勃发展，大众对未来既有期待也有不安，渴望积极拥抱新技术立稳时代浪潮，也怕跟不上时代的脚步有焦虑。许多打着“速成培训班”旗号的不良企业就在此时趁虚而入，放大大众焦虑，让不安与紧迫感铺天盖地地蔓延，反而使得许多真正的科普与技术学习的良心资源被噪声淹没。不仅为大众带来不正确的信息引导，还损害其身心健康，更造成了实在的经济损失。

在人工智能浪潮奔涌的今天，每一位学习者都需保持清醒的认知。我们鼓励积极拥抱新技术，但也应警惕培训市场“速成”“高收益”的噱头。真正的自我提升，源于系统学习与持续实践，而非为焦虑情绪买单。值得一提的是，若你真心愿学，网络上已有大量优质、开放的免费资源可供选择，不必急于为付费课程买单。若不慎遭遇虚假宣传或欺诈行为，务必保留证据，勇于依法维权。

与此同时，平台与监管机构也应承担起相应责任，加强对课程售卖商家的资质审核与内容监管，筑牢消费者权益保护的防线。从更宏观的层面看，政府有必要推动构建开放、高质量的公共数据与学习资源体系，鼓励龙头企业、科研机构等参与通用数据与行业数据集的建设，促进公共知识资源高效流动与普惠共享。

唯有个人理性、平台责任与公共治理协同发力，我们才能在技术变革中真正站稳脚跟，共同迈向一个人人可学、人人有为的智能时代。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

来源：红网·红视频