摘要：沈巍又被人赶了出去，这次不是流浪，是“文化踢馆”！旁观的我只觉得——眼前这一幕比任何展品都刺激。

—“错一个字，竟然要闭馆？！谁给的胆子？！”

沈巍又被人赶了出去，这次不是流浪，是“文化踢馆”！旁观的我只觉得——眼前这一幕比任何展品都刺激。

现场，展板上四个大字：“履薄临探”。沈巍直接怼过去：“错了！”馆里人脸色变了，他们，报警。

艺术馆把自己变成了警察局，谁敢挑战权威就赶走，也许他们不是在守着文化，是在守着门面。

还有什么能比这更让人心里发堵？

沈巍，说白了，就是个读书人，带着一伙文化爱好者老老实实参观本地的名人展。墙上的成语“履薄临探”，他句句清楚：查了典籍！只有“履薄临深”，没有“履薄临探”。

馆方坚决——“原作，谢稚柳先生的，没错。”

出场的副馆长不谈对错，只说沈巍“扰乱秩序”，几句话后直接报警，就是不认错。文化馆里，讲实际错了比认错还光荣。

沈巍是个江湖人，没惯着领导：“我不是小偷，你们防着我干啥？文化需要宣传，你们倒闭门赶人。”

很多人围观的时候，一句最多的话：沈巍说的没错，但领导也真够硬。

他把话说穿了：“国家花钱建馆，让你们宣传历史文化。你们现在闭门防人。”

沈巍被警察劝走，艺术馆门口一片骚动。

这事一下子炸开了锅。网上，普通人查典故，轮番打脸官方，说，“履薄临深”出自《诗经》，是警惕谨慎的意思，“履薄临探”根本就是自创。

文学院教授彭家法采访时说的很明白：“这是错别字，写成‘探’多半是笔误。”

馆方开始上网“取证”，“网上能搜到履薄临探”。

网友直接反击：“网上搜索的全是假信息，连来源出处都没有。”

最精彩的是，有人查艺术馆2021年印刷的画册，那里面，明明用的是“履薄临深”。

这回要不承认？馆方玩起了闭馆。

27日到29日，艺术馆直接闭馆三天。网友看乐了：“错字不改，还闭馆？”

很多人留言：“原来名字写错了，比闭馆都可怕！”

沈巍的踢馆，不是第一回。他早在2022年就干过这事，和县文化馆里，发现所谓“伍子胥”的画像，其实是孙武的肖像。现场没人信，他拿出国家博物馆资料，馆方连夜撤展。

徐悲鸿纪念馆，一幅《侧目雄狮图》。“缺一条小蛇。”他背出徐悲鸿给学生的信：狮子中国，蛇日本，是抗战的隐喻。研究员才承认漏了。

对错本身，无非是事实。艺术馆却总把错误当成荣誉，本地人去踢馆，就是“搅事”。文化的门面，比真理还重要——馆方说得最多的词：“打扰秩序”。

沈巍采访时，自己也气得发晕：“认错很简单，知错能改，善莫大焉。”

但馆方的面子，比一个字重要。

有的人说，“文化场馆，好歹是传播知识的地方，结果变成权威的围墙。老百姓进门就是打扰。”

沈巍的经历再清楚不过——有学问的民间学者，只要敢说“你错了”，就一秒被驱逐。文化傲慢，保护的不是真文化，是一张脸皮。

网上评论两大阵营。一拨人骂：“错了就是错了，认个错怎么了？”一拨是馆方亲友团，死活护着“不许质疑”，哪怕查出来错也不松口。

最后闹到极致，馆方闭馆，人被赶走，错字一个都不改。

上海的艺术馆，不就是没把文化当回事？普通参观的人质疑一下，就是要报警。

有人说，一进文化馆，像进了法院——你永远没有资格发问。错了只能闭馆，就是不能改。

沈巍说过一句话，见谁问谁：“国家的钱花了，馆方应该宣传历史，而不是守着几个错字防人。”

馆方关门，没人道歉。展板上的错字还在。

普通路人看了新闻，都在摇头：一个字就是一张脸面，比什么都重要。

这事到沈巍也没有获得公正。文化场馆的“面子”，跟知识本身，竟然没半点关系。

闭馆三天，网友刷屏：改字能死吗？还是认错伤自尊？有文化的人不敢认错，到底保护了谁？

管这场“错字风波”，最后谁得利，是人民，还是馆方？

文化，传承得了“错别字”吗？

你家门口的展览要是出了错，敢质疑吗？如果艺术馆错误百出，还值得大家进去看吗？

欢迎大家参与评论，你支持沈巍的“文化打假”，还是觉得馆方应该死守权威？你有没有遇到过类似的尴尬场面？

你会为了一个字，非得争到底吗？你希望文化界，有没有一天能真正“闻过则喜”？还是只想“闭馆了事”？你怎么看？

来源：成熟山丘PupExl