摘要：11月1日，随着南通队与泰州队的决战，持续五个月异常火爆的苏超联赛将达到顶点。决赛的中签率仅有1.2%，意味着约有500万人参与预约。这种火爆程度是中国足球史上从未有过的。还代表了一种“省级联赛+地级市参与”的新思路，必定会对中国足球的未来产生深远影响。

11月1日，随着南通队与泰州队的决战，持续五个月异常火爆的苏超联赛将达到顶点。决赛的中签率仅有1.2%，意味着约有500万人参与预约。这种火爆程度是中国足球史上从未有过的。还代表了一种“省级联赛+地级市参与”的新思路，必定会对中国足球的未来产生深远影响。

表面上看似完美的模式真的可以复制吗？它到底为中国足球带来了什么？这背后藏着多少值得深思的隐忧和挑战？

事实上，省级足球联赛并不是什么新鲜事。早在2011年，随着中冠联赛的改组，很多省份就开始了自己的省级业余联赛，而各地市也逐渐成立了自己的城市联赛，形成了从市级联赛到中冠联赛再到中乙联赛的三级联赛体系。

不过，长期以来，大部分省级联赛的热度都不高，除了桂超（广西省级联赛）在当地有些关注，其他地方的省级联赛基本上热度一般，球迷的支持力度相对薄弱，场均上座率较低，甚至很多比赛基本上都是“自娱自乐”。就算有些地方办得比较好，比如青岛，市级联赛的球队甚至能请外教并做电视转播，但大多数地区的联赛水平还是偏低，根本无法与苏超相提并论。

为什么苏超能火？它的成功背后有着江苏省独特的经济和足球资源支持。事实上，江苏虽然没有顶级职业俱乐部，但南通、南京、苏州、无锡等城市都有自己的职业球队，这些球队为苏超提供了稳定的“班底”。例如，南通队的阵容几乎来自当地的中乙球队——海门珂缔缘，他们有着完善的青训系统和长期的球队磨合，因此能在苏超联赛中展现出强大的竞争力。

苏超的成功，并不是仅仅凭借一支球队的强大。其背后，更多的是财政的支持。比赛期间，所有球队的运作成本，包括球员补贴、教练工资等，基本上都由当地体育局或政府负担。如果没有这些资金支持，即便有资源和人才，也难以维持一个正常的联赛。

尽管苏超给全国足球发展提供了一些思路，但其模式并不是那么容易被其他省份“照搬”过去。首先，像江苏、广东和山东这样经济较为均衡的省份，他们的地级市可以依托较为丰富的足球资源和资金优势，开展类似的赛事。然而，对于大多数其他省份来说，想要复制苏超的成功，首先需要面对的是资金和资源的短缺。

川超（四川省级联赛）就遇到了这样的困境。在川超的联赛中，成都队几乎占据了绝对优势，场场轻松取胜，进攻端频频大比分获胜。这使得比赛缺乏竞争性，也让观众感到乏味。如果川超的其他城市无法提供同等水平的球队，那么这样的赛事不仅缺乏吸引力，也很难激发球迷的支持。

而在湘超（湖南省级联赛）中，长沙为了避免省会城市的球队独大，特意选择了以大学生为主体来组队。尽管这样能避免过度依赖职业球员，但这种做法也限制了赛事的水平，导致整体吸引力不足。

再来说说泰州，他们的成功并不仅仅是因为拥有较强的本土球队，更因为他们租借了长春亚泰的U21梯队，依靠外来球员的支撑，才在苏超中占据了一席之地。可见，单纯依赖地方球队并不足以支撑一个省级联赛的长期发展。

其实，苏超联赛的成功为中国足球提供了一个非常好的思路，尤其是对于中国这样一个面积广阔、人口众多的国家。目前的全国联赛体系并不适应中国国情，一方面中国的地域跨度大，气候差异明显，客场出行和赛事组织的成本相当高；另一方面，巨大的球迷市场却因为经济差异，造成了比赛成本过高，球迷关注度低等问题。

相比之下，的成功正是因为其区域性较强，赛季内各球队之间的出行成本低，比赛氛围更加浓厚。美国也通过分区联赛来解决地域问题，比如NBA和MLS，它们通过东西部的分区赛制度，极大减少了球队的出行负担，同时增强了比赛的竞争性和观赏性。

如果中国足球能够借鉴苏超的模式，把全国划分成几个大区，并通过大区联赛、区域杯赛等方式来增强赛事的吸引力，未来的足球赛事或许会变得更加生动。

要想在全国范围内推行苏超式的省级联赛模式，单靠资金和资源还远远不够。还需要在基础设施建设、地方政府支持、球迷文化建设等方面进行深耕。更重要的是，足球不能仅仅依靠专业的俱乐部来推动，它必须回归到社区的根基，只有让更多人从心底支持自己的家乡球队，这个“足球梦”才能真正实现。

来源：饮尽岁月一点号