摘要：不能光捡好的说，而且这个“好”，也不应只是我们感觉好。这几天各种消息给人的感觉已经是很明确了，但有一些细节，个人觉得还需要再斟酌、更完善一点。

不能光捡好的说，而且这个“好”，也不应只是我们感觉好。这几天各种消息给人的感觉已经是很明确了，但有一些细节，个人觉得还需要再斟酌、更完善一点。

因为，这不仅仅是隔空喊话投传单，而是，我们需要实实在在调动对面同胞的情绪，让统一之势，真的能在民众中形成共振。

说两个方面：

第一，说“好”

首先，这些的确是“利好”，可它们是不是“对症下药”，真的能让对面民众看到之后，内心一震。

为此，我专门做了简单调研，今天委托朋友去问对面同胞，特别是年轻同胞的反应。

他特别上心，围绕不同样本做了一些综合分析。

大家可以看看。

我所能接触的，已经是还算是“能说的上话的”，懂吧。

坚决维护统一的台湾省民众比例是多少呢？我让朋友认真估了一下，他告诉我：

不论是法律法规政策制定，还是宣传，摸清底数是第一位的。

针对不同类型的人，不同比例，不同情绪浓度，我们应该的口径和策略，应该完全不同。

可以设想，如果这些利好，如果对十分之一的人，都不是最有吸引力的，或许对于另外百分之八十+10趴的死硬派，可能就更难以达到传播的效果，反倒会被利用。

我看最近两年，军队的宣传片极其震撼，满世界传，比美国大片都震撼人心。

但实话讲，如果我们真的要喊出利好，需要交给我们的民间去配合，高人多的是。

一首《没出息》，打得对岸很多部门丢盔弃甲。

而最近几天台湾年轻人很多对话，希望我们去101附近盖楼搞基建的视频，都很火，这便是他们关心的。

当前，统一大势已经从方方面面正式进入实践阶段，这个时候，必须从战略和战术两个方面实现“围剿”，目的就是让岛内民众真正形成共振。

战术上，就是上面讲的，我们要知道自己努力的主力方向是什么。

不是中年人，不是老年人，一定是年轻人。

因为新生代虽然相当比例精日精美，但他们没有经历过几十年前深刻的FG宣传洗脑，厌战，追求的是小确幸，是慕强的，可塑性很强。

尽管这批人，不是什么达官贵人后代，但他们的理念高度趋同，信息交互程度高，非常容易共情。

做他们的工作，要比过去那么多年喂白眼狼，人家表面吃你喝你背后骂你，要划算得多。

战略上，我们要明白一个道理：

我们任何喊话，以后都是回旋镖。

年轻人，不管是岛上的，还是纽约的，还是四川的，大家都是差不多的一代。

非常实际，非常民生。

住房、工作、权益保障、生活方式、社会公平、贫富分化、文化自信。

再也不存在像以前那样，给超国民待遇就能解决的，我们自己的年轻人也不会干的。

当我们喊要为台北的青年解决住房问题的时候，也要想想北京的房价和年轻人的负担。

内外从此紧密相连，同频共振，这一点，我们一定要有清醒的认知。

因此，这是个很好的机遇，真正迈向共同富裕，真正的一视同仁，而不是给台湾民众更好的待遇来解决问题。

第二，说“坏”

修昔底德在《伯罗奔尼撒战争史》中说：驱使我们的首先是恐惧，其次是荣誉，最后是利益。

都说奖惩分明，过去，我们太仁慈了，给得太多了。

朋友的建议是，两手都要硬。好听的难听的，都要反复说，才有用。光给甜的，容易腻。

对面的很多人，目前并不处在一个理性的状态，他们是被舆论操控的，这一点真实现状我们必须清楚。那三瓜两枣，人家不一定当回事。但是失去当下，会让他们更会权衡和选择。

对面癞蛤蟆之流麻痹群众工作其实相当厉害，现在又再搞白色恐怖，不可小觑，我们真的需要系统性考虑一下，怎么说，能达到最好的效果，能打到痛点，能让他们自己更乱。

别发怵，勇于斗争善于斗争，这本就是我们党的看家本领。

今时不同往日了，好听难听的，都要说一说，要不同的人、各种角度去说，别老捡好听的哄着，一点用没有。

当然最核心的，也是以前经常写的，内圣外王，最终能对治理产生重大影响的，是我们内功修得怎么样，我们的民众，是不是生活都得好，幸福感都很强，精神层面是否丰盈，是不是人民有信仰，国家有力量，民族有希望。

这就跟当年赫鲁晓夫回国不敢说自己在美国看到了民众如何生活一样，因为：那，才是真正核弹级别的降维打击。

来源：白腿妹妹