摘要：1998年10月，俄亥俄州克利夫兰郊区的一户人家，凌晨三点，警察接到了一通报警电话。

本文陈述内容皆有可靠信源，已赘述文章结尾

1998年10月，俄亥俄州克利夫兰郊区的一户人家，凌晨三点，警察接到了一通报警电话。

一个男人的声音，急促又模糊，说他女友被狗咬伤了，情况很严重。

等警察赶到时，现场已经出奇地安静。

房间中央，一具赤裸的女性尸体倒在厚厚的地毯上，脖颈伤口很深，血迹几乎浸透了整块地面。

男人坐在床边，神情木然，一句话也不说。

这人叫曼恩，三十三岁，做点自由职业，平常不怎么和邻居打交道。

他的女友安琪拉，二十九岁，超市收银员，性格柔和，常被人夸“特别体贴”。

两人交往快两年了，听邻居说，最近常听见他们吵架。

那天晚上到底发生了什么，一开始没人能说清楚。

曼恩的说法是：他睡得正香，突然听见敲门声，一开门发现安琪拉浑身是血，说是被外面野狗咬了。

他赶紧扶她进屋，打了急救电话，可没等救护车来，她就不行了。

听起来像那么回事。

可现场却处处透着不对劲。

首先，门口干干净净，没有任何血迹。

如果安琪拉真是从外头挣扎着回来，身上又伤得那么重，门口怎么可能一点血都没有？

再看地毯，血迹只集中在中间一块，没有拖动的痕迹。

正常情况下，一个人受伤进屋，地上应该有一条血路才对。

还有一个细节，让法医和警探都皱起了眉头。

安琪拉没有穿衣服。

可曼恩不是医生，也没做心肺复苏，为什么她的衣服不见了？

这些细节拼在一起，警方开始怀疑：她可能根本不是在外面被咬的，而是在屋里，就在这间卧室，被袭击致死。

那么，这到底是怎么回事呢？

案子陷入僵局时，一个意外的声音打破了沉默。

就在警探四处查看房间时，隔壁书房的门后，传来一声细小的狗叫。

警察立刻问曼恩是不是养狗。

他犹豫了一下，说是的，有一只叫“马克”的杂交犬，被他锁在房里了。

这只狗个头不小，是拉布拉多和德国牧羊犬的混种，看起来很乖，尾巴摇得飞快，对人完全没有敌意。

曼恩说它从不咬人，跟安琪拉感情也很好。

可他的神情却有点不自然，说话也变得越来越快，像是怕别人多问。

警方把马克带去做了咬痕比对。

几天后，结果出来了：安琪拉脖子上的致命伤，正是这只狗咬的。

可问题来了——一只性格温顺的家犬，为什么会突然咬死主人？是意外，还是有人在背后操纵？

这时候，一位经验老道的训犬专家被请来协助调查。

他说了句让人后背发凉的话：

“越是服从性强的狗，越容易被‘指令’驱动。

它不会问为什么，只要你是它认定的‘主人’，它就会照做。”

警方开始详细调查曼恩的背景。

没费太大功夫，他们就发现，曼恩有个当警察的表哥，听说以前专门负责警犬训练。

再一查，果然——曼恩曾在三个月前跟表哥一起待过一段时间，还借口“帮忙养狗”带走了一本内部训犬教材。

这就不再是巧合了。

很快，曼恩被带去审讯。

一开始他还死撑，说是狗失控。

但面对证据，他终于崩溃了。

“她那天说要分手。

说受够了我。

她说她要搬走。”

他哭着说，声音越来越小。

“我就想让她闭嘴。

我没动手，我只是吹了个口哨。”

原来，曼恩早就预谋。

他利用学来的训犬技巧，把马克训练成只听他指令的“工具”，只要他吹出特定频率的哨音，狗就会发动攻击。

那天晚上，安琪拉刚洗完澡，曼恩站在门口，吹响了那个哨子。

狗扑了上去，她连反应都来不及。

之后他把狗锁起来，用“外出被咬”的说法编了个故事，试图把责任推给不存在的“野狗”。

案子公开后，整个克利夫兰都炸了锅。

媒体连着好几天头版都是这件事。

很多人都在问：这还算不算“狗咬人”？还是“人用狗杀人”？

网上很快有人为马克鸣不平，说它根本不知道自己做了什么。

有人发起请愿，要求“赦免马克”。

可警方没办法。

那只狗咬死了人，无论出于什么原因，法律上都不能再留下。

最终，马克被执行安乐死。

曼恩被判十五年监禁，罪名是“间接故意杀人”。

不少人觉得判得太轻，但法官说，法律只能处理他“做”了什么，不能处理他“本来可以不做”的部分。

从那以后，俄亥俄州在宠物管理条例里，增加了一条新规定：禁止任何人未经许可训练家犬作出攻击性行为。

参考资料：

John Sorenson and Atsuko Matsuoka， Dog’s Best Friend？ McGill-Queen‘s University Press， 2004.

Patricia Curtis， Dogs： A Natural History， Macmillan， 1998.

Ohio Department of Public Safety， Canine-Related Fatalities & Investigations Report， 1999.

来源：招财史崇一点号