摘要：10月27日江苏盐城的演唱会现场，范玮琪唱完《可不可以不勇敢》后对着夜空送出飞吻，话筒里的声音刚落，台下的议论声就盖过了掌声。不是因为唱功，而是所有人的目光都钉在了她脖子上那枚黑色心形吊坠上——“那是装着大S骨灰的项链吧？具俊晔分了7条给亲友”的说法早已在网上

“献给我的好朋友。”

10月27日江苏盐城的演唱会现场，范玮琪唱完《可不可以不勇敢》后对着夜空送出飞吻，话筒里的声音刚落，台下的议论声就盖过了掌声。不是因为唱功，而是所有人的目光都钉在了她脖子上那枚黑色心形吊坠上——“那是装着大S骨灰的项链吧？具俊晔分了7条给亲友”的说法早已在网上传开。

短短24小时，#范玮琪 消费逝者#的词条冲上热搜。当大家翻出汪小菲半年前骂娱乐圈“全是演戏的假人”的旧闻时，突然懂了：原来那个被嘲笑“发疯”的男人，早把这圈子的套路说透了。

这场争议的核心，绕不开那枚引发“罗生门”的项链。起初网友言之凿凿，说它和小S金钟奖戴的“骨灰项链”是同款——毕竟具俊晔确实曾将大S骨灰分成7份，做成饰品送给亲友，小S还特意展示过项链里姐姐的“一部分”。范玮琪作为大S25年的好友，拿到“同款”似乎合情合理。

但反转来得很快。时尚博主连夜扒出细节：范玮琪的项链是瑞典品牌Acne Studios的复古款，售价4700元，吊坠是密封死的，根本装不了任何东西，和小S那款可打开的细链爱心款完全不是一回事。本以为误会澄清就能平息骂声，可评论区的怒火反而更旺了：“就算不是骨灰盒，这时候戴个黑色吊坠唱怀旧歌，不就是故意引导联想？”

没人否认范玮琪和大S的交情。当年范玮琪刚出道遇合约纠纷，是大S动用资源帮她摆平，三人合唱的《可不可以不勇敢》更是刻着一代人青春的纪念册。所以在大S去世刚一个月的3月演唱会上，她唱到哽咽时，网友全在刷“心疼”；可8个月后的今天，同样的悼念套路再上演，只剩“刻意”二字。就像有网友说的：“第一次哭是真情，第二次哭是KPI。”

这时候再回头看汪小菲那些被当成“发疯文学”的吐槽，突然多了几分“预言家”的意味。离婚后他晒过百万账单，骂过大S家“电费离谱”，更实名举报过对方用药问题，闹得鸡飞狗跳时，所有人都觉得他是“输不起的前夫”。但他那句“有些人太会演了，全是假的”，在范玮琪的项链事件里突然有了具象化的落点。

汪小菲的“真”，从来都是娱乐圈的异类。他会在大S去世后第一时间改黑头像，飞台北说“熙媛是我家人，求你们多说她好话”，哪怕被前妻粉丝骂“装深情”，也没删过那条留言；他也会在直播里爆粗口，转头就道歉，会因为见不到孩子直接报警，哪怕最后“认怂”收场，也从没想过用“怀念”做文章。

反观范玮琪们的操作，精致得像场精心编排的戏。小S在金钟奖上露“媛”字纹身，哭着唱《姐妹情深》，转头就和老公手牵手参加庆功宴，老公手里还攥着香槟玫瑰；范玮琪在商演舞台上借歌寄情，却选在需要流量冲业绩的演唱会，而非私下悼念。这些“怀念”太有选择性，太懂得在镜头前发酵，反而失去了真情该有的重量。

更讽刺的是对比。同样是亲友离世，辛柏青在妻子朱媛媛走后直接推掉所有工作，消失在公众视野里，用沉默守护思念；而大S去世8个月，她的“亲友团”却把悼念做成了巡回演出，从葬礼上的眼泪到项链上的“念想”，每一步都踩在热搜点上。

说到底，网友愤怒的从来不是“怀念”本身，而是把逝者当成流量密码的算计。大S生前为了事业拼尽全力，从“美容大王”到影视明星，她的人生够传奇，不需要死后被反复消费；范玮琪若真念及友情，大可以像当年大S帮她那样，默默守护对方的家人，而非在舞台上用“飞吻+项链”制造话题。

汪小菲曾说：“相比那些娱乐圈的假人，我至少真实。”这句话放在今天看，像一句精准的吐槽。娱乐圈从不缺深情戏码，但太多人把“怀念”演成了生意，把“友情”做成了人设。当范玮琪摸着那枚被误会的项链时，她或许觉得自己掌控了流量密码，却没发现观众早已厌倦了这种“聪明”。

毕竟真诚从来都不难，难的是在流量面前，还愿意守住怀念的底线。而那些总想靠“算计”博眼球的人，最终只会被自己的“聪明”反噬——就像汪小菲早就戳破的那样，假的，终究成不了真。

来源：琳琳