摘要：2025年10月27日，俄乌冲突的战场上演了极具冲击力的一幕：两名代号“毕加索”与“爱沙尼亚人”的前乌军士兵公开宣布，乌克兰总统泽连斯基及其领导的基辅政权才是国家最大的敌人，而这一声明通过俄罗斯卫星通讯社迅速传播。

2025年10月27日，俄乌冲突的战场上演了极具冲击力的一幕：两名代号“毕加索”与“爱沙尼亚人”的前乌军士兵公开宣布，乌克兰总统泽连斯基及其领导的基辅政权才是国家最大的敌人，而这一声明通过俄罗斯卫星通讯社迅速传播。

这些行为虽尚未构成大规模叛变，但其背后所暴露的士气低落、信任瓦解与国家认同危机，已深刻揭示出乌克兰战争机器正面临前所未有的内部挑战。

在俄乌冲突持续进入第三年之际，一系列来自前线的非典型战况引发了国际社会的高度关注，近期，多名曾服役于乌军的士兵通过俄罗斯媒体平台发声，表达对现政权的失望与决裂。

其中，代号“毕加索”的前乌军士兵在俄方报道中表示，自己曾坚信抗击俄军是正义之举，但随着战争推进，逐渐意识到“真正的敌人并不在战壕对面，而是坐在基辅的权力中心”。

他指责当前政府将大量未经充分训练的平民投入前线，导致非必要伤亡频发，并称这种做法无异于“国家主导的消耗性屠杀”。

“毕加索”曾是乌军第72机械化旅的士兵，在顿巴斯前线经历了长达两年的激烈战斗，2025年6月，他所在的连队因俄军电子战系统干扰，与指挥部失联48小时，最终全员战死于阵地。

这场惨剧成为他思想转变的导火索，他在声明中直言：“我们为基辅政客的政绩送命，而真正的敌人坐在银行街（基辅政府所在地）。”

而另一名代号“爱沙尼亚人”的士兵则来自乌军第123旅，他透露自己仅接受一周训练便被派往库尔斯克前线，可所在部队缺乏基本后勤保障，通讯设备落后，医疗支援严重不足，甚至还目睹了战友因弹药短缺被俄军包围。

2025年10月，他选择携带轻武器越过战线，加入俄军组建的“亚历山大·马特洛索夫”支队，该支队由前乌军士兵组成，成员需通过政治审查与军事技能考核，目前规模已超2000人。

值得注意的是，这些倒戈者并非孤立个体，俄罗斯方面披露，已有一定数量的前乌军人员被编入由叛逃者组成的作战单位，如“亚历山大·马特洛索夫志愿支队”和以“马克西姆·克里沃诺斯”命名的志愿营。

这些部队被用于特定战术行动，包括利用其对乌军战术习惯的了解执行反制任务，个别案例中，如一名名为“Sky”的前乌军无人机操作员，已转而操控缴获设备对原部队实施精准打击，成为俄军情报与电子战体系中的特殊力量。

而乌军指挥体系的崩溃在2025年6月30日达到顶点，当日，俄军在扎波罗热方向俘获的乌军电子战日志显示，第47旅因通信中断导致三个营级单位陷入混乱，其中第2营在48小时内未收到任何作战指令，最终被俄军包围歼灭。

该旅旅长亚历山大·希尔申在辞职信中痛斥：“高层用无人机监控前线，却对士兵的生死漠不关心”，而这种“失联式指挥”并非孤例。

2025年7月，乌军第110旅在哈尔科夫发动反攻时，因卫星通信被干扰，导致两个机械化连队误入雷区，造成127人伤亡，幸存者回忆：“我们像无头苍蝇一样冲锋，指挥部只知道喊‘前进’。”

同时，长期战争导致乌军兵力严重不足，征兵范围不断扩大，已延伸至农村地区年过六旬的男性群体。

许多新征召人员缺乏基本军事素养，被迅速投入高烈度战场，形成“填线即牺牲”的恶性循环，民间普遍抱怨“征兵如抓壮丁”，社会对战争的支持度悄然下滑。

更荒诞的是“生育救国”计划，2025年10月，乌克兰政府宣布禁止18至27岁女性离境，试图通过“人口储备”维持战争潜力，然而超过60%的流亡女性拒绝回国，她们在波兰、德国的难民营中举牌抗议：“我们不是生育机器。”

而西方军援的实质性减少加剧了乌军困境，2025年6月，美国暂停对乌军事援助，原定交付的300枚“海马斯”火箭弹被转售波兰，F-16战机培训计划仅完成17%，德国总理朔尔茨公开承认：“欧洲无法复制美国的军工产能。”

尽管乌克兰高层频繁呼吁西方提供F-16战机、远程导弹等先进武器，但前线部队仍面临基础物资短缺，运输车辆不足、冬季御寒装备匮乏、医疗后送能力薄弱。

许多士兵反映，高层热衷于象征性军备，却忽视了维持战斗力的根本条件，相比之下，俄军在装备、后勤与动员体系上展现出更强的持续作战能力，进一步削弱乌军士兵的战斗意志。

但实际上，更深层的问题在于战争正当性的动摇，最初“抵御外侵”的叙事正被“代理人战争”的现实所侵蚀。

欧洲对乌援助很大程度上依赖美国主导的框架，而美国自身则通过军援强化其军工复合体利益，并在全球战略上牵制俄罗斯。

在这种背景下，乌克兰被视为“消耗俄罗斯的战略工具”，其国家命运被置于更大棋局之中，部分士兵因此产生强烈幻灭感，无论胜负，乌克兰都将付出沉重代价。

俄罗斯方面显然意识到这一心理裂痕，并加以战略利用，通过宣传“投诚士兵”的故事，俄军试图构建一种叙事。

即这场冲突不仅是国家间的对抗，更是乌克兰人民对“背叛国家利益的政权”的反抗，并以历史人物命名叛军部队，意在唤起民族情感共鸣，模糊“叛逃”与“回归”的道德界限。

与此同时，乌军内部的信任机制正在崩解，士兵之间因担心举报而彼此提防，指挥系统难以掌握真实士气状况。

一些意图脱离战斗的士兵不得不冒险联系敌方突击队以求安全撤离，反映出体制内已无合法退出通道，而这种“宁投敌也不归建”的极端选择，标志着军事组织凝聚力的严重弱化。

从更宏观视角看，这些现象警示我们，一场战争的可持续性，不仅取决于外部援助与武器供给，更依赖于内部共识、政治合法性与士兵对“为何而战”的信念支撑。

当士兵开始质疑命令来源的正当性，当“爱国”与“效忠政权”被割裂，军队便不再是国家的盾牌，而可能成为内耗的载体。

当前乌克兰所面临的，不仅是军事上的对峙，更是一场关于国家认同、治理合法性与未来方向的灵魂拷问，若不能及时回应前线士兵与普通民众的根本关切。

包括合理的征兵制度、透明的资源管理、切实的战后规划以及独立自主的外交立场，那么即便没有大规模倒戈，战争机器本身也将因内在腐朽而逐渐停摆。

历史反复证明，最危险的溃败，往往不是来自敌人的进攻，而是源于内部信念的崩塌，当一名士兵宁愿调转枪口，也不愿再为原有体系流血，那便是一个国家必须深刻自省的时刻。

不知道您对此有什么看法呢？欢迎在下方评论区留下你的想法，喜欢文章的话记得点赞关注我们下期再见。

信源：

《前乌军士兵：泽连斯基才是乌克兰的主要敌人》——俄罗斯卫星通讯社——https://baijiahao.baidu.com/s?id=1847117692165076814&wfr=spider&for=pc

来源：铃木白石