摘要：他先是直接问道：“你认为他当下应该担任总统吗？”紧接着又进一步追问，将过往立场与当下情况绑定：“你认为以他目前的状态有能力担任总统吗？毕竟你之前是明确支持他任职到2029年的，现在看法有没有变？”

一档美国访谈节目近日上演了火药味十足的对话：主持人紧抓前白宫新闻秘书卡琳·让-皮埃尔过往言论，反复追问“乔·拜登当下是否有能力担任总统”。

而让-皮埃尔始终未正面回应，还因拒绝阅读一本揭露拜登“精神衰退”的畅销书，与主持人爆发争执，整个过程被观众评价为“回避与追问的正面碰撞”。

这段对话的冲突伏笔，早从让-皮埃尔此前的公开表态就已埋下。

在拜登尚未退出总统竞选时，她曾在多个公开场合明确表达立场，认为拜登完全可以凭借当时展现出的状态，继续担任总统直至2029年任期结束。

这一清晰的过往主张，也成了节目主持人基拉尔展开追问的关键突破口，毕竟前后立场是否一致、对当下情况的判断是否有变化，都是公众关心的焦点。

到了节目录制现场，基拉尔没有采用迂回的提问方式，而是直奔主题，接连抛出两个直指核心的问题，不给回避空间。

他先是直接问道：“你认为他当下应该担任总统吗？”紧接着又进一步追问，将过往立场与当下情况绑定：“你认为以他目前的状态有能力担任总统吗？毕竟你之前是明确支持他任职到2029年的，现在看法有没有变？”

两个问题层层递进，既紧扣“当下”这一时间节点，又关联让-皮埃尔的过往观点，意图很明确，就是想得到一个直接且明确的答复。

面对这样不留余地的逼问，让-皮埃尔的回应却明显避开了“当下状态”这个核心。她没有正面回答“现在是否支持拜登担任总统”，也没有提及对拜登当前状态的判断，而是将话题拉回到过去。

强调自己在拜登当初决定参加总统竞选时，并未发现任何值得担忧的地方。她还具体补充说：“那段时间我每天都能见到他，不管是讨论各项政策，他都非常熟悉，思维也很敏锐，而且还会主动关心美国民众正面临的问题，以及我们政府工作能带来的实际结果。”

同时，她还反复强调，这些内容都不是空泛的评价，而是自己“日常工作中亲眼所见、亲身感受到的个人看法”。

但只要仔细梳理就能发现，这番回应始终聚焦于过去的观察，完全没有触及“拜登当下能力是否适配总统职位”这个关键问题，回避的意图十分明显。

这场对话的另一个冲突点，集中在一本名为《原罪》的书上。

这本书由基拉尔的同事杰克·塔珀与人合著，书中用大量细节讲述了拜登在任期间“精神衰退”的轶事，还提到拜登核心圈子试图掩盖这一情况。

更关键的是，书中引用了200个消息来源，其中不少被认为“可信度较高”，自出版后就引发轩然大波，成了讨论拜登状态的重要话题之一。

可让-皮埃尔的态度却让基拉尔颇为意外。当被问到对《原罪》的看法时，让-皮埃尔直接表示：“对于消息来源，我没什么好说的。而且我其实没读过这本书，所以也没法评价。”更坦言自己不打算读这本书。

这番话彻底点燃了基拉尔的疑惑，他带着难以置信的语气反驳：“你说你没读过，也不打算读？我实在不理解，如果换成普通人，自己工作场所的领导层被指有问题，还有人写了本有200个消息来源、不少来源还很可靠的书，正常人都会想读一读，反思一下情况到底是怎样的，为什么你不愿意这么做？”

面对基拉尔的质疑，让-皮埃尔没有松口，只是反复重申自己“对拜登的精神状态毫无担忧”，始终没解释“不读这本书”的合理原因，两人围绕“是否该通过书籍了解信息”的争执持续了好几轮，现场气氛一度紧张。

值得一提的是，让-皮埃尔此次出现在节目中，原本是为了宣传自己的新书《独立》。

这本书里，她讲述了自己与民主党的决裂经历，还抱怨民主党在“将拜登挤出白宫竞选”的过程中，对拜登“极为残忍”。

可谁也没想到，宣传新书的行程，最终却变成了一场围绕拜登状态的“攻防战”。

事实上，关于拜登在任期间“状态衰退”的讨论并非首次出现。

此次采访中，基拉尔也提到，不少接触过拜登的消息来源都表示，拜登在总统任期内有明显的状态下滑，比如会忘记认识多年的人，不管是私下交流还是公开场合，都时常显得茫然、困惑：这些说法与《原罪》书中的内容相互呼应，也让“拜登当下能力”的话题更难回避。

而让-皮埃尔在回避追问的同时，还试图将话题转向其他方向。

她严厉批评民主党对拜登的继任者卡玛拉·哈里斯支持不足，认为民主党“既背叛了拜登，也没给哈里斯足够助力”。

之后又话锋一转，开始批评特朗普政府，称自己现在处于“前所未有的境地”，希望民主党能“把握当下的危险时刻”，还表示自己“想展开一场有意义的对话”。

但基拉尔并没有被带偏，而是直接将话题拉了回来：“我们节目每天都会讨论现在所处的时刻，以及每天发生的事，但如果我们不弄清楚‘我们是怎么走到这一步的’，那就是失职：搞清楚这个问题，本来就至关重要。”

言下之意很明确：回避过去的争议、不面对关键问题，根本无法展开真正有意义的对话。

这场互怼之所以引发关注，不只是因为双方的言语冲突，更因为它折射出美国政坛的一个核心争议点：公众对政治人物“履职能力”的知情权，与政治人物及相关人士“回避敏感问题”之间的矛盾。

让-皮埃尔作为曾近距离接触拜登的前白宫官员，她的表态本应更具参考价值，但此次对话中，她始终回避“当下能力”的核心问题、拒绝接触关键信息来源的态度，不仅没解答公众疑惑，反而让“拜登状态是否适配总统职位”的讨论热度更高。

截至目前，这场节目片段已在社交媒体上广泛传播，不少网友留言表示“想看到直接的答案，而不是绕圈子的回应”，也有人认为“主持人的追问很有必要，这是对公众知情权的维护”。

而让-皮埃尔和基拉尔的这场互怼，或许也将成为未来讨论美国政治人物“履职能力透明度”的一个典型案例：毕竟在公众看来，面对关乎国家治理的关键问题，“回避”从来都不是合格的答案。

来源：科技美南