摘要：接下来的事儿有点像两边先松一口气、再各自回房间准备下一盘棋。贝森特公开说了不推进那轮高关税，随后双方代表在吉隆坡见面握了手，表面上看是把已经僵挺了好久的贸易冲突先放下了。但别以为矛盾就真没了，实际上这场斗争的主战场正悄悄换了地方——从能称重量、能算账的关税和货
美国财政部在2025年10月宣布，不再推进原定于11月1日对中国商品征收的100%关税。
接下来的事儿有点像两边先松一口气、再各自回房间准备下一盘棋。贝森特公开说了不推进那轮高关税，随后双方代表在吉隆坡见面握了手，表面上看是把已经僵挺了好久的贸易冲突先放下了。但别以为矛盾就真没了，实际上这场斗争的主战场正悄悄换了地方——从能称重量、能算账的关税和货物，转到了更抽象、更难量化的“认知”和信息空间。
讲清楚为什么这么敏感，得从美国国内的压力说起。复旦的沈国兵做过测算，那波高额关税对中美货物贸易真有瞬时冲击，但代价并非全由中国承担，反而很多成本落到了美国进口链条上，最终压到美国产业和消费者头上。上海金融与发展实验室的邓宇也看出：政策不确定、贸易壁垒拉高了交易成本，拖了美国经济的后腿。国际货币基金组织当时把美国2025年的增长预期往下调到大约2%，其中贸易摩擦和不确定性是重要理由。美联储的褐皮书也反映出，9月初到10月中旬间，多地商品和服务价格还有上升趋势，通胀压力并没立刻消失。
与此同时，中国这边还算撑得住。拿半导体来说，2025年第二季度中国半导体设备卖了大约113.6亿美元，市场份额接近34.4%，没掉队。稀土这条线更明显：在冶炼分离环节掌握大约69%的能力，精加工环节更是占了九成以上。换句话说，关键原料和设备上，中国并非完全被动，至少有点回旋余地。这些都是在博弈桌上不容易看见的筹码。
关税不打了，战场就没了？并非如此。认知战开始热起来。打认知战不是拿枪炮去打，而是想办法改变人们怎么看事、相信谁、支持谁。这类操作常常靠社交平台、推荐算法和媒体传播，悄无声息地影响舆论走向。浙江大学的方兴东把这事说得更直白：算法会把每个用户画像得很细，然后推送“量身定做”的信息。配合情报能力和主流媒体，影响力能迅速扩散到全球很多地方，强度和持久性都不低。
认知战并不是最近才有的名词。美国对这类议题的讨论早在上世纪九十年代就出现，1996年就能在海军研究文献里找到类似说法。到了2017年，时任国防情报局长文森特·斯图亚特把“第五代战争”跟认知战直接联系起来，官方层面开始正视这玩意。北约从2020年起也陆续有专题报告，2023年又出了应对策略的研究材料，西方在这条线上已经当作长期项目去推进。
把认知战拆开看，更容易理解它怎么运转：最底层是算力、算法和海量数据，往上是内容生产、平台分发，再上去是媒体与社会资源的配合。把这些层叠在一起，就不是某个人发个帖子那么简单，而是有技术、有平台、有资金、有组织地把某些观念推到更多人面前。目的多半不是摧毁对方的工厂，而是让对方社会在心理上先行让步。这点被中国社会科学院的曾庆香点明过：目标往往是让对手“心理上不抵抗”，听着像古人说的“不战而屈人之兵”。
看见这局势，中国也不是坐等。学界和智库开始试着搭建新的话语体系，讲得更系统、更有理有据。中国社会科学院世界经济与政治研究所的欧阳向英在公开场合表达过类似想法：希望和美方在大国关系里找到新的相处方式，既把对方当作重要行为体，也建立起相互尊重、合作的框架。这种话术从经济硬实力往外交安全的合理性延伸，既是回应外界质疑，也是为了在国际话语场里争取更稳定的地位。
技术上也在补短板。认知工具赖的是算力和算法，谁在这儿占优势，谁在信息战里话语权就多。中国在5G、人工智能、量子通信上的投入持续，目的之一就是在这些底层能力上不被对方牵着鼻子走。新华社下属智库也有研究，把“思想殖民”这类手法和影响罗列出来，指出有国通过文化和信息影响来巩固其国际话语权，逐步侵蚀他国的认知空间。
国内的对策不仅仅在技术和学术层面。中国金融学会副会长、前国开行行长欧阳卫民提出，贸易保护主义和民粹常常源于认知偏差，要纠正偏差得靠学界、智库和政策层面联手，用事实和逻辑去驱散误读。换句话说，这既是研究问题，也是做公共话语的活儿，得有人把复杂问题讲明白、讲清楚，让普通人能听懂、能看到实情。
把这些线索连起来看，吉隆坡那场握手后，大家都把注意力放到怎么守住自家人的“心智大门”上。工具箱里除了关税、出口管制、投资限制之外，会越来越多看到对算法、媒体布局、国际传播和教育交流的投入。很多影响力操作是看不见、摸不着的，但它们能改变人们的判断和选择，这是新的竞争点。
代表们回去后，研究机构、科技部门、媒体生态都会开始各自布置。就像各队在场边做无声拉练，观察对方每一步，等着找破绽。这一招一式，不像过去那样一刀两断，更多是绵里藏针，难以凭一项指标衡量结果。看着这局面，多少像把传统的战场搬进了人的观念和舆论里，打得更隐蔽，也更不好界定胜负。
来源：极速旭日v59hQ
