摘要：匈牙利总理欧尔班近期在接受科苏特广播电台采访时，公开谴责欧盟官员频繁发表关于俄罗斯“假想威胁”的言论，认为这类表述不仅毫无根据，更对欧洲局势稳定造成负面影响。

编辑：欣阅

据俄新社报道，匈牙利总理欧尔班近期在接受科苏特广播电台采访时，公开谴责欧盟官员频繁发表关于俄罗斯“假想威胁”的言论，认为这类表述不仅毫无根据，更对欧洲局势稳定造成负面影响。

欧尔班在采访中直言不讳地指出：“他们（欧盟领导人）用俄罗斯人将入侵巴黎或柏林的童话故事吓坏了自己的公民，因此很难停止这种精神错乱和战争言论，恢复正常状态。”

俄乌冲突已进入第四个年头，战火持续蔓延的阴影笼罩着东欧大陆。在这场旷日持久的对抗中，匈牙利总理维克多·欧尔班多次公开表态，直指欧盟在冲突中的角色是“关键推手”。

他强调，若非欧盟持续向乌克兰提供军事援助、推动北约东扩，并通过对俄制裁加剧对抗，俄乌双方或许早已在谈判桌上达成停火协议。这一观点不仅引发欧盟内部激烈争论，更将欧洲地缘政治的深层矛盾暴露无遗。

自2022年冲突爆发以来，欧盟迅速将乌克兰纳入“战略伙伴”框架，通过一系列决议将对抗俄罗斯的立场制度化。22年3月，欧盟首次批准向乌克兰提供10亿欧元军事援助，德国提供的“豹2”主战坦克、法国的“凯撒”自行火炮等重型装备陆续进入乌军序列。

23年2月，欧盟设立“欧洲和平基金”，专项用于采购弹药和训练乌克兰士兵，该基金规模在24年扩大至50亿欧元。更具争议的是，欧盟于24年冻结俄罗斯约3000亿欧元海外资产，并将其收益直接划拨给乌克兰用于重建——这一举动被俄罗斯视为“经济宣战”，双方关系彻底破裂。

这种军事援助的“输血”机制背后，是欧盟对乌克兰入盟的承诺。2024年12月，欧盟批准启动乌克兰入盟谈判，尽管谈判进程因领土争议、司法改革等问题停滞不前，但这一政治信号被解读为“欧盟与乌克兰命运共同体”的绑定。

北约则同步强化东翼部署，在7月华盛顿峰会上，成员国承诺向乌克兰提供更多“爱国者”防空系统和F-16战斗机，军事对抗从陆地延伸至空域。

然而，欧盟的“团结”背后隐藏着结构性矛盾。基尔研究所发布的报告显示：欧洲对乌军事援助在下半年急剧下降，月均拨款较上半年减少43%。尽管北约启动“乌克兰优先需求清单”机制，允许成员国直接从美国库存采购武器，但实际交付量不足预期的一半。

德国、法国等国因国防储备不足，对大规模武器转让态度摇摆；荷兰、瑞典等国虽承诺资金，却难以协调跨国采购流程。这种“承诺快、交付慢”的困境，暴露出欧盟在军事动员能力上的短板。

而在欧盟集体行动中，匈牙利始终扮演着“反对派”角色。欧尔班政府自冲突初期便明确拒绝向乌克兰提供武器，仅允许北约部队过境匈领土。自22年4月，匈牙利大选胜利后，欧尔班第一时间重申中立立场，指出“援助只会延长战争，和平需要双方坐下来谈判”。

这一立场与其能源结构密切相关——匈牙利65%的天然气和80%的石油依赖俄罗斯供应，2025年与俄罗斯续签的核燃料协议更被视为“生命线”。外交部长西雅尔多直言：“禁止俄罗斯能源进口将彻底破坏匈牙利的能源安全。”

匈牙利的反对并非孤立行动。斯洛伐克、保加利亚等国因能源依赖问题，在欧盟对俄制裁投票中多次投下反对票或弃权票。

欧盟能源部长会议批准在2028年前逐步停止进口俄罗斯天然气，但匈牙利代表当场质疑：“三年时间足够我们重建能源体系吗？民众能否承受能源价格翻倍？”这种务实考量与欧盟“道德高地”叙事形成鲜明对比。

欧尔班的批评直指欧盟政策的核心矛盾。他指出，欧盟将冻结的俄罗斯资产收益用于购买美国导弹，却未与俄罗斯协商，这种“单边主义”只会激化对抗。

他在接受科苏特广播电台采访时直言：“欧盟领导人用‘俄罗斯入侵巴黎’的童话吓坏公民，这种战争言论让欧洲陷入非理性状态。”

他进一步警告，若欧盟动用被冻结资产，俄罗斯可能冻结匈牙利公司在俄资产，届时他将否决相关决议——这一威胁并非空谈，匈牙利作为欧盟唯一与俄罗斯保持核合作的国家，其否决权足以瘫痪决策机制。

战场态势的恶化印证了欧尔班的担忧。今年5月，俄军攻占阿夫迪夫卡后向东推进，顿涅茨克地区多个战略要地落入俄控；乌克兰则使用西方提供的ATACMS导弹打击俄罗斯境内目标，战争升级至“互相攻击本土”阶段。

联合国人道主义事务协调厅报告显示，冲突已造成超15万人死亡，600万人沦为难民，乌克兰能源设施在导弹攻击下瘫痪率达70%，冬季供电危机迫在眉睫。

国际社会的调停努力屡屡受挫。泽连斯基曾在沙特提出“空海停火”方案，要求暂停无人机和导弹攻击，保护电网与港口；美国随后提议“全线30天停火”，涵盖陆海空领域。尽管乌克兰同意，俄罗斯却以“西方未停止军援”为由拒绝。

今年5月，英法德波四国领导人联合提议“无条件停火30天”，俄罗斯外交部回应称：“停火需以乌克兰撤军、承认四州领土、保持中立并更换政府为前提。”双方条件南辕北辙，谈判陷入僵局。

欧盟内部的分歧进一步削弱了调停能力。波兰、波罗的海三国主张“战斗至最后一人”，德国、意大利则呼吁“以土地换和平”；法国总统马克龙虽支持停火，却要求建立“监控机制”确保执行，而俄罗斯视此为干涉内政。

这种分裂使欧盟难以形成统一立场，北约秘书长斯托尔滕贝格不得不承认：“我们正在失去对冲突走向的控制。”

欧盟的困境本质上是“理想主义”与“现实利益”的撕裂。一方面，欧盟试图通过支持乌克兰捍卫“基于规则的国际秩序”；另一方面，能源危机、财政赤字和右翼势力崛起正侵蚀其政策根基。

欧盟统计局数据显示，2025年上半年，德国财政缺口扩大至GDP的3.9%，法国、意大利预算赤字接近欧盟预警红线；60%的成员国因能源价格高企面临民众抗议，极右翼政党在多国议会选举中得票率突破20%。

能源依赖更是致命软肋。尽管欧盟信誓旦旦要摆脱对俄能源，但2025年10月进口量仍占其总需求的13%，年价值超150亿欧元。

更讽刺的是，欧盟自2022年以来在俄罗斯能源上的支出高达2130亿欧元，远超同期对乌军事援助总额。这种“制裁别人、掏空自己”的政策，被匈牙利总理批评为“用乌克兰人民的鲜血给自家扎篱笆墙”。

全球南方国家的中立态度更让欧洲陷入孤立。德国智库席勒研究所指出，欧美人口仅占全球15%，其“选边站”要求在非洲、拉美和亚洲遭到普遍抵制。

印度通过第三国转售俄油比例达18%，中国与俄罗斯的能源合作完全基于市场原则，均未因西方压力改变策略。这种“得道多助、失道寡助”的格局，使欧洲的“道德优越感”沦为自说自话。

站在2025年的十字路口，俄乌冲突已演变为一场“没有赢家的消耗战”。欧盟的持续介入虽延长了战争，却未能改变战场态势；匈牙利的“孤勇者”立场虽显另类，却揭示了欧洲战略自主的脆弱性。

正如欧尔班所言：“解决冲突的第一步是停火，而不是签订和平协议。”问题在于，当战争成为利益集团的“提款机”，当和平被政治算计绑架，谁还有勇气按下暂停键？

来源：影史奇侃