朱元璋为什么要杀功臣？

摘要：因为朱元璋的老农思维，若把大明朝比作一个大农场，百姓在他老朱眼里是他养的“牛马”，那些大臣、将军在他眼里是管理牛马的“牧犬”，只有自己的子孙后代才是自己人，所以他的儿子们惹点事也无所谓，毕竟是自家人，但若大臣胆敢贪污，那在老朱眼中就是自己养的“牧犬”居然还敢咬

泪水打湿数据线，边刷头条边触电，师友们好，我是轻尘，一个不太正经的历史小编，今日话题：“朱元璋为什么要杀功臣？”

因为朱元璋的老农思维，若把大明朝比作一个大农场，百姓在他老朱眼里是他养的“牛马”，那些大臣、将军在他眼里是管理牛马的“牧犬”，只有自己的子孙后代才是自己人，所以他的儿子们惹点事也无所谓，毕竟是自家人，但若大臣胆敢贪污，那在老朱眼中就是自己养的“牧犬”居然还敢咬“牛马”，那这条“牧犬”留着还有啥用？打亖算了，不管“牛马”，还是“牧犬”只是他的私有物而已...

首先，在老朱这种老农思维的认知下，百姓的疾苦、大臣的功绩，都必须让位于朱家皇权的稳固，老朱能容忍儿子们的“小打小闹”，却绝不容忍大臣们有丝毫的“越界”——贪污是“牧犬”咬“牛马”，专权是“牧犬觊觎主人的权柄”，无论是哪种，在他看来都该“打亖算了”。所谓“爱护牛马”，本质上也只是维护自己“私有财产”的稳定，而非真正的尊重个体生命。

其次，太子朱标性格仁厚，本是唯一能驾驭蓝玉等骄兵悍将的储君，可他的早逝，让朱元璋陷入了巨大的恐慌，皇太孙朱允炆年幼文弱，与功勋集团毫无威望联结，朱元璋深知，自己百年后，这些手握兵权、功高盖主的大臣，绝非柔弱的皇太孙所能掌控的。因此，朱标死后，老朱对功臣的清算速度骤然加快——“看着自己快亖了他们可能还亖不了的，就差不多杀了”，这既是为孙儿扫清障碍，也是对权力真空的极端防范。

再者，部分功臣的骄纵与越界，成为了杀戮的“导火索”，蓝玉自恃功高，不仅纵容部下违法，甚至有“攻打自家城门”的狂妄之举，这种挑战皇权底线的行为，在任何朝代都是难容善终的；胡惟庸则权欲熏心，欺上瞒下、架空皇权，引得满朝官员争相巴结，早已触碰了朱元璋“绝对集权”的红线；李善长虽无直接谋逆之举，却在权争中“两头下注”，这种首鼠两端的态度，也让朱元璋对其失去了信任。这些人的行为，为朱元璋的大规模清算提供了“正当理由”。

然而，朱元璋的清算远不止于“惩恶”，更带着宁错杀、不放过的极端猜忌，明初四大案（胡惟庸案、空印案、蓝玉案、郭桓案）牵连人数高达十几万，其中不乏宋濂这样的无辜者。宋濂年过七旬，仅以修史、授业为业，却因孙子牵扯胡惟庸案，被朱元璋下令流放四川——蜀道艰险，让一个老人远赴蛮荒之地，与赐亖无异。正如有观点所叹：“蓝玉、胡惟庸之流确实该杀，但牵连太多无辜，实在是太狠了点。

朱元璋杀功臣，本质上是底层帝王对权力的极致掌控欲，遇上继承人危机与功臣骄纵后的必然结果，他用铁血手段为朱家皇权“铺路”，却也埋下了明朝皇权过度集中、后期无人可用的隐患。后人会认可他“驱逐鞑虏、恢复种花”的功绩，但也多半会像普通人一样感叹：“真不愿意在他治下当“牛马”，还是活在当下好。”