摘要：海峡导报综合报道美国《时代》杂志刊登一篇华府智库撰写的投书分析文，将赖清德称为“鲁莽的领导人”。不过绿营却声称该篇文章只是投书，不能代表《时代》的立场。前民代沈富雄指出，赖清德是“择他喜欢的固执”，经过思考，但不计后果。

海峡导报综合报道美国《时代》杂志刊登一篇华府智库撰写的投书分析文，将赖清德称为“鲁莽的领导人”。不过绿营却声称该篇文章只是投书，不能代表《时代》的立场。前民代沈富雄指出，赖清德是“择他喜欢的固执”，经过思考，但不计后果。

沈富雄26日在《TVBS战情室》节目表示，《时代》竟然讲出这句话，民进党当然很紧张，蓝白也会借机追打。但这个投书人讲赖“鲁莽”、reckless，“我觉得我们的翻译不妥，我觉得赖清德不是一个鲁莽的人！”

沈富雄指出，reckless是什么？不经思考，不在乎后果。赖清德是这样吗？他是经过思考的，但不计后果！为什么赖不计后果？因为他认为后果对他不坏，所以可以坚持。说赖清德“择恶固执”有点不准确，但他当然也不是“择善固执”，他就是“择他喜欢的固执”。

沈富雄直呼，“所以他想过的东西，怎么是reckless呢？”

国民党台北市议员游淑慧质疑，这篇文章的作者高德斯坦只是一个专栏作家，写的只是他一个人的意见，但为什么民进党会这么紧张？要去解释、甚至要去惩处？这象征着民进党的一种玻璃心。美国政界有两种声音，一个是“台湾有事、美国有事”，因此要挺台湾；另外一种就是像高德斯坦这样，“台湾有事，美国未必要有事”，未必要介入，要顾及美国的利益。过去民进党只输入“美国挺台”这一种声音，现在出现另外一种声音，就要去“抹红”人家了？

游淑慧强调，美国本来就有两种声音，我们只需要去关注，美国总统特朗普是哪一种立场？但特朗普是一个心思难以捉摸的人，这就是我们最害怕的。

来源：海峡导报社