摘要：这对来自弗吉尼亚州的夫妇叫查尔斯・沃尔希斯和朱迪思・沃尔希斯，直接提交了紧急动议，要求叫停特朗普那2亿美元的宴会厅项目，说他违反了联邦文物保护和规划的相关法律。

特朗普最近因为拆白宫东翼的事，被一对普通夫妇告到了联邦法院。

这对来自弗吉尼亚州的夫妇叫查尔斯・沃尔希斯和朱迪思・沃尔希斯，直接提交了紧急动议，要求叫停特朗普那2亿美元的宴会厅项目，说他违反了联邦文物保护和规划的相关法律。

敢跟总统叫板，这对夫妇的勇气确实挺让人佩服的。

这对夫妇为啥要告特朗普？他们的律师说得很实在：“委托人就是普通美国公民，他们不愿看到自己的‘房子’在未走正规程序的情况下被拆除。”

这里说的“房子”，就是白宫在美国人心里，白宫不是总统私人的，是“人民之家”，就算是总统，也不能想拆就拆。

那诉状里具体指出了哪些问题？

简单就是特朗普政府拆东翼前，啥正规程序都没走。

按规矩，改造白宫这种联邦地标，得先把方案提交给国家首都规划委员会，还得咨询历史保护咨询委员会和华盛顿特区的州历史保护办公室，连美术委员会的指导都不能少这个委员会历来管联邦地标的外部改造审查。

可特朗普这边倒好，这些步骤全跳过了，直接就把东翼拆成了废墟。

我翻了翻资料，这东翼可不是普通建筑。

1902年就建成了，二战期间还扩建过，一百多年来一直是第一夫人的办公室，国宴筹备、礼仪活动也都在这儿办。

更关键的是，它地下还有个1942年建的总统紧急行动中心，是冷战时期的地下掩体，算是白宫的“历史记忆”了。

就这么个有特殊意义的建筑，没跟大家商量就拆了，换谁都会觉得不合适。

面对起诉，白宫这边倒是挺硬气。

发言人说特朗普有“对白宫进行现代化改造、翻新与美化的完整合法权限”，还说这是在延续总统改造白宫的传统，拿罗斯福扩建西翼、肯尼迪改造玫瑰园、杜鲁门重建白宫举例，说之前的总统也这么干。

可这话仔细琢磨就有问题了。

那些总统改造白宫，哪一个没走程序？罗斯福扩建西翼前，方案改了好几版，全按规定过了审查；肯尼迪改玫瑰园，也征求了美术委员会的意见。

反观特朗普，之前还说新建宴会厅不会影响白宫现有结构，结果现在东翼全拆了。

白宫新闻秘书后来又说“方案发生了变化”，这话听着就像临时找补，一点都不实在。

美国历史保护信托基金也看不下去了，给国家公园管理局写信，要求赶紧停手。

基金的总裁在信里说，新宴会厅9万平方英尺，比白宫现有的5.5万平方英尺还大，建起来会“压制”白宫主体，破坏原来的建筑风貌。

白宫本来是美国的象征，要是旁边立个更大的宴会厅，看着就不协调，更别说还没经过大家同意了。

更让人不舒服的是，这2亿美元花得不是时候。

美国当时还有不少人愁吃饭、愁工作，政府之前还停摆过，无家可归的人也不少。

79岁的游客芬伯格隔着围栏骂特朗普“忘了无家可归的人”，这话虽然直接，但确实说到了不少人心坎里。

一边是民众的民生难题，一边是花大价钱建宴会厅，这优先级确实让人看不懂。

说到底，这场官司不只是拆一栋建筑那么简单，核心是在争一个理：总统的权力该不该有边界？“人民之家”该不该守规矩？

就算是总统，想动国家的历史地标，也得按法律程序来，不能凭着自己的意愿想拆就拆、想建就建。

现在案子还没出结果，但不管最后赢不赢，这对夫妇的行动都挺有意义的。

它让大家知道，就算是总统，也不能凌驾于法律之上，普通人也能为守护自己的“家”发声。

白宫不是某个人的私人财产，它属于所有美国公民。

不管是谁当总统，都得好好爱护它，而不是把它当成自己刷存在感、装门面的工具。

来源：木鱼脑袋一点号