摘要：2024年初，上海某生物医药企业（简称“A公司”）遭遇了一场有组织的商业诋毁。其竞争对手B公司通过合作的自媒体矩阵，在42个微信公众号发布《XX抗癌新药隐瞒不良反应？临床试验数据存疑》等系列文章。文章歪曲国家药监局发布的药品抽检通告，将A公司核心产品描述为“高
一场精心策划的行业“黑稿”，让上海某生物医药企业单日市值蒸发近5亿。
一、案件改编：A公司的“毒丸”风波
2024年初，上海某生物医药企业（简称“A公司”）遭遇了一场有组织的商业诋毁。其竞争对手B公司通过合作的自媒体矩阵，在42个微信公众号发布《XX抗癌新药隐瞒不良反应？临床试验数据存疑》等系列文章。文章歪曲国家药监局发布的药品抽检通告，将A公司核心产品描述为“高风险药物”，并配以“患者维权”图片。
关键手段：
虚假数据嫁接：将其他药品的不良反应数据移植到A公司产品上；
误导性解读：篡改权威机构报告结论，虚构“专家质疑”内容；
全网扩散：文章阅读量超100万次，引发投资者恐慌性抛售，A公司股价单日暴跌8%。
（注：企业名称、品牌、人物均作脱敏处理）
二、裁判结果与理由：法院如何认定商业诋毁？
裁判结果：
判令B公司立即停止侵权行为；
在全国性媒体公开赔礼道歉；
赔偿A公司经济损失500万元及合理开支80万元。
裁判核心理由：
虚假信息与误导性信息并存：B公司传播的“不良反应数据”无真实来源，对抽检通告的解读故意遗漏关键结论，构成《反不正当竞争法》第十一条禁止的“编造、传播误导性信息”；
竞争关系成立：双方均为抗癌药物研发企业，B公司通过诋毁直接获取商业机会；
损害后果量化：股价异常波动与文章发布时间高度吻合，阅读量、转发量证明影响范围。
三、法律分析：胜诉关键证据链构建策略
上海君澜律师事务所俞强律师提示：商业诋毁案件的核心在于证据的即时性、完整性与司法认可度。以下策略源自本案胜诉经验及反不正当竞争执法实践：
▶ 证据固定“黄金三步法”
步骤操作要点法律依据1. 侵权主体锁定通过平台实名认证信息、商务合作合同、付款流水查明实际操纵者《反不正当竞争法》第11条2. 侵权内容固化使用时间戳取证（单次成本约50元），完整记录图文/视频、发布时间、阅读量、评论区导向性言论《民事诉讼证据规定》第94条3. 损害后果举证提供股价波动数据、客户退单记录、第三方舆情报告量化商誉损失《反不正当竞争法》第17条
▶ 被告必知的法律风险与应对建议
平台投诉前置程序：
立即向微信/抖音等平台提交《涉企网络侵权举报》（附时间戳证据），平台须48小时内处理；
法律后果：若平台未及时删除，可追加其为共同被告（案例：某汽车销售公司诋毁案）。
行政举报联动：
向市场监管局提交《反不正当竞争举报书》，执法部门可责令停止侵权并处罚款（最高300万元）；
关键作用：行政处罚决定书可作为民事诉讼的直接证据。
免责抗辩要点：
真实陈述抗辩：若言论有权威来源（如政府通告）且未歪曲，不构成诋毁；
无竞争关系抗辩：若双方非同业竞争者，可主张不适用《反不正当竞争法》（需证明无利益关联）。
俞强律师特别提示：2023年中央网信办新规要求平台“限时处理涉企侵权举报”，企业应善用该机制降低维权成本。
四、企业防御体系：事前监控与行业共治
舆情监控机制：
部署AI工具实时抓取关键词（如产品名+“造假”“有毒”），每日输出风险报告；
行业自律联盟：
联合头部企业建立“反黑稿公约”，共享可疑自媒体名单，集体抵制合作；
法律预案储备：
与律师事务所合作制定《商业诋毁应急响应手册》，明确取证、投诉、诉讼全流程责任人。
结语：技术赋能下的证据战新思维
本案胜诉揭示：商业诋毁已从零散谣言升级为产业化黑公关，但电子取证技术的普及（如时间戳、区块链存证）大幅降低了维权门槛。企业需转变“事后灭火”思维，构建“监测-固证-反击”全链条防御体系。
风险提示：本文所述策略基于个案经验，具体案件需结合证据细节制定方案，请务必咨询专业律师。
俞强律师 争议解决法律服务团队
核心理念：致力于通过专业、高效、务实的解决方案，为客户化解商事纠纷，捍卫核心权益，实现商业目标。
在复杂的商业环境中，争议与纠纷不可避免。本团队深耕争议解决领域多年，凭借精湛的法律技艺、丰富的实战经验以及对商业逻辑的深刻理解，为客户提供贯穿争议事前、事中、事后的全流程、定制化法律服务。
我们擅长处理：
俞强律师执业机构：上海君澜律师事务所（高级合伙人）
教育背景：北京大学法律硕士
咨询方式
来源：商业纠纷律师俞强（北大法律硕士）