摘要：毛泽东，这个名字常常在历史书页间跃出，或许你以为他只属于遥远的年代，可中国近代的大事件，总绕不开他。所以泛泛而谈已无新意，有必要从侧面拆解。毛泽东的确没有受过标准军事学院的训练，没有学院派的那些行头。他没有在军校的红砖墙边晃过半天。可世界上许多顶尖军事家都出身

毛泽东，这个名字常常在历史书页间跃出，或许你以为他只属于遥远的年代，可中国近代的大事件，总绕不开他。所以泛泛而谈已无新意，有必要从侧面拆解。毛泽东的确没有受过标准军事学院的训练，没有学院派的那些行头。他没有在军校的红砖墙边晃过半天。可世界上许多顶尖军事家都出身军校，硬是没人能保证像他一样，总能把天平砝码往自己这边拽。到底怎么回事？

随便翻翻史料，毛泽东指挥的战役，一场紧接着一场，从秋收起义那会儿算起，到新中国立国之前，几乎每一次大决战都能找到他的手笔。他的战略常常超越惯例，什么“农村包围城市”，放到20年代末的中国，听上去简直像笑话，兵家都讲以快制敌，他偏慢慢布大棋局。可最初真没人看好，甚至他自己呢？可能也踩着疑问和不确定一路趟过来。你说他自信，外面是敌军层层合围，自己却时不时显得心态平静，这到底是天生，还是被逼出来的冷静？谁也说不清。

上世纪三十年代中后期，蒋介石调百万人压缩剿共“铁桶计划”，毛泽东在井冈山、赣南间来回周旋。若选更安全的打法，大可以后撤、保存实力，他硬生生把弱兵拉出包围圈。现实之下，蒋介石部队天天广播号称胜券在握，毛泽东则暗自调兵遣将，使出“诱敌深入”那一套。敌人分兵太多，前锋始终脱节，于是给红军捡了现成便宜。毛泽东的军事天分，并非单靠勇气，而是在一点点失利和失败中拼出来的。他其实一直在做风险最大“那一场赌”。

有些人没见过战火的真相，想象战争只需打仗勇，拼命硬上就完了。毛泽东这种战法不一样，他没有让自己、人马陪敌人死磕到底。他谙熟“保存有生力量”，大部队能打则打，不能打就丢，连根据地也能跑。许多人至今觉得不可思议：你能舍得丢弃苦熬出来的根据地？可恰恰是这些“舍”，让后面的反击更凌厉。历史事实说话，江西丢了，遵义路上看似绝路，红军却逆风翻盘，一转头过长江赤水，外界一时间议论纷纷，“怎么还有这样的打法？”

到了解放战争阶段，局势瞬息万变。国共双方兵力悬殊，很多人说铁定输赢见分晓，毛泽东内心也不见得从没波动。但硬是通过“战略决策”拉开新局面。他避免大规模正面决战，擅长“各个击破”。拿淮海战役举个例，几次诱敌深入，层层包围，最后反包国民党兵团，活捉数十万人。数据在档案馆白纸黑字儿，谁都改不了。毛泽东特别在意细节，你想，他连后勤补给、百姓支前也一清二楚。外人只看打仗场面，不看民心向背，他却认为“人心齐了就能推翻山”，是虚张声势还是胸有成竹，有时候根本区分不开。

顺便插一嘴，毛泽东不是没失算过。长征初期，红军损失惨重，数万人断粮掉队。有人暗地唱反调，说他“纸上谈兵”，觉得他的战略不顶用。可当决策层换人，短短数月持续溃败，又把“毛思想”重新捧出来。到底这套战略是天才还是侥幸？其实结果自己交代了。你说伟大，是手握血与汗的战场拼杀，还是提前想好了每一步转换？谁知道当时他自己也有动摇时刻？！

还有抗日战争，有些人信口雌黄，说正面战场才是硬仗。可游击战线扩展千里，毛泽东让满地图的日军不断消耗兵力。大敌面前，他不追求一仗定乾坤，用“敌进我退，敌驻我扰”反反复复把日本军队搞得焦头烂额。历史学者杨奎松在近年日本解封档案中发现，日方记载八路军、游击战、破坏交通的数字，远高于预期。这不是偶然吧？敌人其实逐渐丧失信心，这才是真正让战略生效的结果。可有些朋友总认为，正面打才叫本事，殊不知“软刀子”割肉更要命。

可毛泽东的每一次胜利，都不是一帆风顺。朝鲜战场，他意气风发把彭德怀推上前线，内心有没担忧？实时信件显示，他多次夜不能寐，坦言担忧物资供应，怕士兵冻饿。美军空军能力世界一流，中国志愿军一开始只能靠步兵，情势危急。可一纸“运动战迂回包抄”，险局硬是扭转。五次战役后，美军损失惨重，竟陷僵局。美国国防部公开数字，1951年底美军死亡2万人。此类数据国内外都能查到。不得不说，这一战后国际地位大变，从被动挨打变主动黄牌，谁敢轻视中国军队？

当然毛泽东绝非无所不能。珍宝岛冲突时期，指挥已非他直接，但军事思想渗透到底层，“活用游击，精打速撤”那一套该用还是用。1969年苏联远东集群几十万大军压境，外界都看中国危险。交火仅局部，但苏军没能得逞，反倒显出我国底层战力坚韧。这也是毛泽东思想现代化转型的试验场。但同样的事情，你说能放到今天照搬么？有些理念，历史阶段不同，未必像当时那么灵光。真要说连美军、苏军都要学毛泽东，不都得给点保留意见？

很多评论员、军事史专家提到，毛泽东理论在全球范围产生了不可替代影响，甚至早年美军在越南丛林战都要反复结合“游击战理论”调整战法。西点军校、哈佛教授研究中国革命战略，也不是一天两天了。可现在回头看，有些理论只能应用于特殊时期、特殊环境。未来信息化战场，卫星、无人机、人工智能频繁介入，这种“农村包围城市”的老路还走得通吗？恐怕连毛泽东自己在世，也可能会重新推敲一遍。

再说句可能让很多人不认可的话，理论都不能拿来一口气吃透，“毛泽东战略”真正了不起的不是对敌人，而是不断根据局势变招的灵活性。仔细对比同代人，蒋介石、白崇禧、林彪，哪一个不是军中干将？唯独毛泽东善于“兵无常势，水无常形”。他有失算，有逆转，有高光，也有低谷。伟大战略不总是无懈可击，尤其在未卜的环境下，每个决策其实都冒极大风险。这些年网络各种复盘视频、军事自媒体讲得多，看得眼花缭乱，可实操下来，关键节点的选择还是没法精确定义。

毛泽东的军事思想，固然源自实际作战，也深受中国传统兵法熏陶。《孙子》讲的“知彼知己”，他用在一线，讲“敌强我弱则避，敌弱我强则攻”，其本质是利益最大化、损失最小化。可他又不是简单套用，《三国志》、《资治通鉴》很多战争案例他能倒背如流，每遇关键变局都能灵活创新。有人说这是天才，其实是经验、胆色、洞察力，三者齐发而非单靠直觉。可这么说也许太绝对，因为他有时决策果断，结果却未必最好，比如文革时期的军事布局，许多方案被专家视为“过于冒进”。这一面，史书也很少正面提及。

回看世界格局，许多国家确实在仿效毛泽东的一些思想。像古巴、朝鲜、越南、非洲游击运动，都曾学习“中国经验”。可到了今天，他们未必全盘照搬，部分只是挑选局部，舍弃不少“农村包围城市”的策略。再往远讲，以色列、俄罗斯等国，虽然尊重毛泽东战略，但更愿意用自己的现实来修正。你说毛泽东的想法现在全世界都背得下来，那才怪！

综合起来说，毛泽东的军事战略如果抛开历史大环境，单纯视作不败秘籍而生搬硬套，恐怕很快水土不服。但作为极端困局、弱势资源下逆转乾坤的“博弈学”，在当时中国简直是唯一选择。谁能保证每一步都顺风顺水？！

说到最后，无论哪些理论高高在上，终究还是靠人来落地。毛泽东身上的矛盾、波动、坚持和变通，正是那个大时代流动的缩影。真正的军事思想，大抵如此。不完美，也很有戏剧性。

来源：音乐唱歌技巧导