摘要：光天化日之下，居然有男人在居民区就对一位女子拳打脚踢，而事情的起因竟是嫌女人的遛狗绳太长，影响了自己一家通行。

“救命啊，打人了！”

光天化日之下，居然有男人在居民区就对一位女子拳打脚踢，而事情的起因竟是嫌女人的遛狗绳太长，影响了自己一家通行。

难道说当时女子真的有错吗？可男子又为何一言不合就用暴力来解决问题呢？

10月22日下午六点左右，陈女士带着一只中型犬在小区散步，这只狗是她此前救助的流浪犬，出门前她系好了牵引绳，还特意选择了远离健身区和儿童游乐场的僻静路段，监控画面显示，这只狗体型并不大，安静地跟在主人身后。

冲突起因于迎面走来的唐某夫妇，两人带着孩子经过时，唐某以“狗绳太长影响通行”为由停下脚步。

双方因此发生口角，随后唐某率先动手推搡陈女士，监控显示，唐某多次将陈女士推倒在地，并对其腹部进行踢踹，其妻子在旁虽有劝阻动作，但同时也有拉扯行为。

陈女士在冲突中多次呼救，周围居民上前劝阻时，唐某仍未停手，整个过程持续数分钟，期间唐某还有威胁性言语。

冲突结束后，陈女士被送往医院，检查显示全身多处软组织损伤，唐某夫妇则带着孩子离开现场。

警方通报显示，该事件已正式立案调查，通报信息与现场监控、目击者描述基本吻合，确认了事发时间、地点和涉事人员身份。

陈女士确实按规定使用了牵引绳并主动避开人群，唐某夫妇先有言语冲突后率先动手。

随着事件在网络传播，一些细节逐渐浮出水面，据了解，当时小区内还有其他居民在遛狗，但唐某夫妇仅针对陈女士提出异议，事后双方未能就赔偿和解问题达成一致，目前正等待警方调查结果和伤情鉴定。

网络上关于此事的讨论主要集中在两个方面，一部分网友认为即使牵了绳也难免纠纷，建议进一步明确遛狗的时间和区域规范，另一部分则指出，陈女士已经做到文明养宠，问题在于对方的过激反应。

也有理性声音提醒，这件事的核心不是养宠本身，而是公共场所的沟通方式，如果对遛狗行为有意见，完全可以平和沟通，而不应该用暴力解决问题，从监控看，陈女士的狗全程没有攻击行为，说明牵引绳确实能有效控制宠物。

类似的养宠纠纷在各地时有发生，有些因为未牵绳导致他人受惊，有些则是牵了绳仍然引发争执，这反映出城市养宠管理还存在一些需要完善的地方，包括规则的细化和居民之间的相互理解。

唐某的行为已涉嫌故意伤害，根据相关规定，如果伤情鉴定达到轻伤及以上标准，施暴者将承担刑事责任。

即便是因为对方养宠行为不满，也不能成为使用暴力的理由，目前当地公安机关正在进行调查，街道办也在协调处理相关事宜。

对于非养宠人群来说，看到遵守规定的养宠行为时，不妨多一些包容，如果确实有安全顾虑，可以礼貌提出而不是恶语相向，公共空间属于所有人，每个人的合理需求都应该被尊重。

小区作为熟人社会，邻里之间的和谐相处尤其重要，养宠与否只是生活方式的不同选择，不应成为对立的理由，当出现分歧时，通过物业或社区调解往往比直接对抗更有效。

这次事件中陈女士已经做到了规范养宠，但仍然遭遇暴力对待，这说明单方面的努力还不够，需要养宠人和非养宠人共同营造理性沟通的氛围，任何一方的极端行为，都可能破坏来之不易的社区和谐。

目前警方正在对此案进行调查，相信会给出公正的处理结果，但比个案处理更重要的，是让更多人从中反思如何在公共空间和平相处，遇到问题时先想想能不能好好说，而不是张口就骂、抬手就打。

公共空间的文明程度，取决于每个人的言行，无论养宠与否，我们都生活在同一个社区，抬头不见低头见，多一份耐心，少一些戾气，才能让每个人都感到舒适自在。

这件事情在网上引发热议，网友纷纷在评论区下留言。

“牵了绳还被揍，以后出门遛狗得带防身工具了？”

“这男的专挑女的打，要是我在场绝对冲上去理论！”

“狗绳长能挡路？他家孩子是踩着狗绳过马路的吗？”

“现在养狗真难，不牵绳被骂，牵绳还被揍，建议小区设个遛狗专用道！”

“看到视频里他踩着尖头皮鞋踹肚子，气得我手机都砸了！这种人渣就该曝光身份证！”

“重点不是狗，是这男的素质太差！我见过牵绳的狗比人还懂事！”

“建议所有养狗人随身带执法记录仪，遇到冲突直接报警留证据！”

“这男的估计平时就横行霸道，查查他是不是老赖！”

“以后带小孩出门得小心了，现在暴脾气家长遇到点事就动手！”

如果你是监控里的路人，会怎么做？直接喝止、悄悄报警，还是怕惹麻烦装没看见？评论区聊聊你的选择！[舔屏]

信源：重庆市公安局两江新区分局官方通报

来源：三楼的泡芙一点号