摘要：朋友，你有没有遇到过这样的困境——太直了，容易得罪人；太圆滑了，又觉得自己活得太假？
朋友，你有没有遇到过这样的困境——太直了，容易得罪人；太圆滑了，又觉得自己活得太假？
我们身边总有两种人：一种棱角分明，处处碰壁却坚守自我；另一种八面玲珑，人缘不错却失了本色。
说实话，我曾经也很纠结——到底该坚持做自己，还是该学着“懂事”一点？
直到我读完《曾国藩传》，才豁然开朗。
原来，真正的大格局，既不是清高到不食人间烟火，也不是圆滑到失去原则底线，而是懂得与光同尘、与时舒卷——在顺应中坚守，在变化中成长。
今天，就让我们一起看看，这位晚清名臣如何用他的一生，诠释了什么才是真正的处世智慧。
年轻时的曾国藩，是个不折不扣的“愤青”。
刚进官场那会儿，他眼里容不得一粒沙子。见不得贪腐，看不惯懒政，动不动就上书直言，把皇帝和同僚得罪了个遍。
结果呢？
他被孤立、被排挤，在京城官场寸步难行。最失意的时候，他甚至觉得自己这辈子完了。回想那段日子，他在给弟弟的信中写道：“予生平有志未伸，到处荆棘。”
那时的他，就像一块没打磨过的石头——有硬度，却没韧性，一碰就碎。
转机发生在他回乡守孝的两年。
离开了官场的喧嚣，他静下心来读老庄，终于想通了一个道理：真正的强大，不是硬碰硬，而是像水一样，可刚可柔，能进能退。
重返官场后，曾国藩像变了个人。他不再见谁怼谁，而是学会了先听再说；他不再非黑即白地看人，而是开始理解每个人的难处。
但你要以为他放弃了原则，那就大错特错了。他在日记里写道：“近来见得天地之道，刚柔互用，不可偏废。”说白了，他学会的是：用柔软的方式，践行刚正的原则。
这让我想起职场中的我们——初入社会时，谁不是满腔热血，见不得半点不公？可碰壁多了才明白，有时候，暂时的“弯腰”，是为了更好地“站直”。
很多人一听到“与光同尘”，就觉得是要放弃原则、同流合污。
其实恰恰相反。
曾国藩的“与光同尘”，是在深刻理解人性复杂之后，选择用更智慧的方式成就大事。
他组建湘军的时候，特别懂得“将心比心”。他知道士兵要养家，就从不敢扣军饷；理解将领要面子，就给予充分信任；明白地方官有难处，协调资源时尽量不让对方为难。
这种处处为别人着想的态度，让越来越多的人愿意跟着他干。
记得他说过：“今日所说之话，明日勿因小利害而变。”意思是，答应别人的事，别因为一点小利益就变卦。
这话放到现在依然适用——职场中，多少人为了短期利益出尔反尔，最后把路越走越窄？
曾国藩的厉害之处在于，他既坚持了底线，又照顾了人情。
这让我想起一个朋友的故事。他在公司当项目经理，团队里有个老员工总是拖后腿。换作别人，可能早就向上打报告了。但他没有，而是私下找这位老员工深谈，发现对方是因为家里老人生病，天天医院公司两头跑。
了解情况后，他主动调整了工作安排，让老员工感激不已，后来工作反而更卖力了。
你看，真正的智慧，不是把人都得罪光，而是在坚持原则的同时，留一份对人性的理解。
曾国藩所处的晚清，是个风云变幻的时代。
鸦片战争、太平天国、洋务运动......整个国家都在剧变中挣扎。
面对这些变化，曾国藩没有固步自封，也没有盲目跟风，而是找到了自己的节奏——该进时进，该退时退。
最早，他和大多数读书人一样，对洋务持怀疑态度。但在与太平军交手的过程中，他亲眼见识了西洋武器的厉害，观念开始转变。于是他推动建立江南制造总局，支持幼童留学，引进西方技术。
他说：“师夷长技以制夷。”这句话背后，是一个传统士大夫难得的开放心态。
其实我们每个人，不也常常面临这样的选择吗？
行业在变，环境在变，是守着老路子不放，还是勇敢拥抱变化？
曾国藩给我们的启示是：变，但要带着根脉变；新，但要守着核心新。
他在日记中总结得特别到位：“天下古今之庸人，皆以一‘惰’字致败；天下古今之才人，皆以一‘傲’字致败。”
平庸的人败在懒惰，有才的人败在骄傲。这句话，放在今天依然振聋发聩。
看看身边，多少有能力的人，因为骄傲错失良机；多少普通人，因为懒惰安于现状？
曾国藩的一生，就像在画一幅长卷——有时泼墨挥毫，全力进取；有时轻描淡写，静待时机。这种懂得“舒卷”的智慧，让他在乱世中既没有随波逐流，也没有被时代抛弃。
读完曾国藩的一生，我最大的感触是：做人，真的不必在“清高”和“圆滑”之间二选一。
真正的高手，懂得在坚持中灵活，在原则中通达。
对下级，不盛气凌人，而是真心帮衬；对平级，不斤斤计较，而是彼此成就；对上级，不卑躬屈膝，而是用实力说话。
如果你也曾因为太过直率而受伤，或者因为太过世故而迷茫，不妨学学曾国藩。
他的智慧告诉我们：与光同尘，不是混然众人，而是不露锋芒；与时舒卷，不是随波逐流，而是顺势而为。
这或许就是中国人最高明的活法——知世故而不世故，处江湖而远江湖。
在这个复杂的世界里，愿我们都能修炼出这样的格局：守住内心的光，也不吹灭别人的灯。
来源：一品姑苏城