摘要：英国财政大臣蕾切尔·里夫斯（Rachel Reeves）表示，提高对富人的征税将是秋季预算案的重要内容。英国政府必须抓住这个时机，确保超级富豪承担应尽的责任，而不是削减那些影响最贫困和最边缘化群体的公共服务。
本文为深度编译，仅供交流学习，不代表欧陆速写观点
凯特琳·博斯韦尔提出多项措施，旨在实现更公平的税收制度并改善民生。另附瑞秋·夏普、蒂姆·欧文博士及保罗·麦吉尔克里斯特的来信
英国财政大臣蕾切尔·里夫斯（Rachel Reeves）表示，提高对富人的征税将是秋季预算案的重要内容。英国政府必须抓住这个时机，确保超级富豪承担应尽的责任，而不是削减那些影响最贫困和最边缘化群体的公共服务。
我们追求的目标是一致的：繁荣的社区、优质的工作以及充满希望的未来。但规则已被超级富豪和权贵操纵，使他们得以囤积财富，而我们其他人却在勉强维持生计。在人们迫切需要实质性变革的当下，这种现象正加剧社会分裂。
我正与各党派议员、工会、智库以及百万富翁合作，共同推动税收制度改革。财政大臣可通过以下措施筹集数百亿资金，用于国家建设并重建政治信任与社会互信：
改革资本利得税：将税率与所得税率统一，使劳动所得与财富收益得到同等对待，同时消除不公平的漏洞。对投资收益征收国民保险金亦可实现此目标。为何护士、教师或工厂工人需要缴税，而拥有五处房产的房东却可以分文不缴？取消石油天然气公司及私募股权高管的税收优惠，并为英国税务海关总署（HMRC）提供充足资源，以打击税务滥用和高成本的漏洞。这些改革每年可增收约300亿英镑。英国财政大臣里夫斯若对超级富豪征收适度的财富税，既能增加财政收入，又能缓解不平等。仅对1000万英镑以上的净资产征收2%的税（约影响2万人），每年即可筹集超过200亿英镑，这笔资金足以实现托儿服务的可负担化、振兴商业街区并改善民生。解决方案就在财政大臣手中，现在需要的是将其付诸实践的政治意愿。
我记得在上世纪四五十年代，家境富裕的祖父曾抱怨最高所得税率高达90%。我正是这项政策的受益者——他为此设立了两项信托基金：一项用于资助我和三个兄弟姐妹的私立教育，另一项则为他的两位姐妹提供生活补助。但若没有累进税制，战后的英国既不会出现社会住房的激增，也不会建立国民医疗服务体系。尽管祖父通过设立信托合法地降低了所得税，他离世时仍是一位富翁。
在当今社会不平等如此恶劣的背景下，英国工党财政大臣拒绝推行与祖父当年相当的财富税和累进所得税，这实在令人费解。为何自1980年代起要大幅削减富人的所得税？社会住房的需求并未消失，国民医疗服务体系的成本上涨也未曾停止。
英国财政大臣瑞秋·里夫斯认为“最宽厚的肩膀”应承担公平的税负。不知英国王室是否开始紧张了？比如说，我们是否会看到他们缴纳遗产税？下一步会怎样？公开他们的遗嘱？我可不抱什么期待。
若要消除“税收是负担而非社会福祉”这种有害的认知，首先必须摒弃那些为减轻痛感而设计的误导性隐喻。如果英国财政大臣蕾切尔·里夫斯真的认为税收关乎“公平分担”，又何必故作辩解？所谓“宽厚肩膀”的说法，无益地暗示着纳税人需要展现利他主义甚至英雄主义。我确信，他们既不必自诩圣贤，更不必因财富而自卑。
这场围绕“公平”的讨论，就这样在公开的版面上展开。从具体的税制改革方案，到旧时代的家庭记忆，再到对“宽厚肩膀”一词的语言解构，每一个声音都在试图定义：一个社会，究竟该如何面对财富与责任。辩论仍将继续，而答案，似乎正隐藏在这些彼此碰撞的观点之中。它最终将塑造的，是英国未来的社会契约。
关于财富与公共责任，你是否也有自己的观察？欢迎在评论区聊聊。
作者：凯特琳·博斯韦尔 英国税收正义组织倡导与政策主管
来源：亲切冰淇淋7T1FfZe
