摘要：几十年来美国一直是靠“制度包装”来维系国家运行，看上去是三权分立、人民自治，但其实背后隐藏着一套精密的资本控制逻辑。

很多人以为美国的分裂，已经到了顶点。可在范勇鹏看来，这才刚刚开始。

美国的问题并不是某一届政府、某个总统能解决的，而是写在它制度“基因”里的裂缝。

从60年代起这道裂缝慢慢张开，到今天已经延伸到了每一寸国土、每一层阶级、每一个群体。

真正的问题是美国这个国家结构，正在快速进入“不可治理”状态。

几十年来美国一直是靠“制度包装”来维系国家运行，看上去是三权分立、人民自治，但其实背后隐藏着一套精密的资本控制逻辑。

20世纪中叶是美国制度装得最像民主的年代，那个时期，它靠强大的工业基础、战后红利和“白人中产梦”维持了虚幻的一致性。

可1970年代一个巨大的转折点来了，美国进入了“金融资本主义”时代。

短短10年，实业让位给金融，制造被资本空心化，国家结构的轴心也从生产转向了操盘。

表面上还在讨论“工人权益”“民主价值”，背地里资本已经悄悄换了一套天花乱坠的玩法。

结果是什么？思想的失焦、议题的碎片化、社会的身份撕裂。

当工业资本离开工厂，社会的“话语主导权”也跟着发生了迁移。

原本美国还有一部分“理想主义者”，文化左翼、激进知识分子，靠阶级结构研究还能说点真话。

可金融化一旦完成，这些人彻底被边缘。他们再也找不到批判目标，于是只能转向“文化议题”“身份认同”继续发声。

同性恋、跨性别、种族话语、政治正确、代餐式的公平……全都成了新的意识形态战场。

这不是进步，是症状，是深层动能匮乏之后被迫创造的假象。

而这些新话题也渐渐成了民主党的“新法宝”，在看似多元的包装下，实则是用碎裂的声音掩盖实质的无能。

更要命的是美国制度本身也跟着金融资本的转型出现扭曲，美国建国时，用的是18世纪那一套农场主和律师们定制的轻量宪政模式，适配的是“小政府”“间接代议”和“精英管治”。

可等到进入垄断资本阶段，国家却必须拥有一个强大的政府机器来干预市场。

而这和原始设计彻底冲突了，结果就是一边喊民主自由，一边军工复合体+深层官僚系统控制一切，这不是矛盾，是自爆的开端。

而到了今天，情况再次发生逆转。

以马斯克、彼得·蒂尔为代表的新兴科技资本，不再甘于躲在现有政治规则下混饭。

他们要的是彻底洗牌，搞一套匹配“自组织平台+压缩政府”的新体系。他们的呼声背后正是对联邦政府、中央官僚的公开反抗。

不光文化在分裂，社会也在分裂，最本质的制度认同也开始撕裂，左翼玩坏了游戏规则，现在右翼干脆直接推翻棋盘。

这不是“分歧”，这是“裂变”。一个国家出现“多重权力源头”时，它不再是一个国家，而会变成一个“利益联盟”或“名义共同体”。

别以为这种情况遥不可及，范勇鹏指出美国政客与“红脖子民兵”在某些极端场合居然开始站在同一边。

这说明深层资本和基层情绪已经形成共振，背后的潜台词是我们不要现有的联邦体制了。

这才是美国真正的危险所在，哪怕它今天还能维持基本国家运转，但长远来看，一旦旧制度无法适配新资本，而新制度迟迟无法形成共识，就只剩一个结果裂化式解体。

不是苏联式的突然崩塌，而是一种“多中心失控”。每个州走自己的路，每一派贴自己的标签，文化、法治、货币、舆论，都开始跳播放。

有人说美国不会解体，因为它是超级大国，是西方的文明核心，系统高度联通。越是联通得复杂，裂开的碎片越深、越多。

范勇鹏早就提醒过只要资本主义不进行根本改造，制度性缺陷就是定时炸弹。

今天的不平等、种族对立、社会割裂、暴力冲突，全都不是偶然，而是制度逻辑的必然产物。

而制度的更迭，往往不会自己转型，而是靠外部冲击，最坏的剧本可能就是内战重启或二次州权运动升级。

我们中国的制度设计，正好与此形成鲜明对照。

范勇鹏曾多次指出从秦汉开始，我们构建的是一种“政治共同体”，强调统一、秩序与公权力核心化。

相较之下西方的多元主义与身份政治，在凝聚力面前天然脆弱。是谁更早“进化”？答案可能颠覆很多人的传统印象。

哪怕很多人说中国过去“看起来”落后、封闭，但如果从机构架构、国家治理逻辑来看，美国今天正在踩的坑，在我们先秦时代就已经提出应对方案。

正如孙皓晖所说：“百代皆行秦政。”这不是一句考古怀旧句式，是事实。统一、公开、可执行的制度设计，是构建大一统国家的唯一解法。

未来美国会不会彻底分裂？

范勇鹏给出了判断，极有可能，而且不是“会不会”，而是“怎么分”和“什么时候”。

分裂可能不是轰然解体，而是成片领域的“实控权移交”。州与联邦的法律冲突，小额货币试验，数字主权平台，甚至像加州、得州这样性质极强的区域出现“小主权雏型”，都将逐一出现。

不是“大厦将倾”，而是“大厦改名”，一个名字还是叫“美国”的政治体，会逐渐从内部丧失国家的基本共识。

而中国面对这一国际转折点，显然不能只是看戏。

该思考的是我们如何推动全球秩序向“合作共治”转型？又该如何继续在制度层面对自身进行优化和稳固？

历史从不等待犹豫者，一个超级大国的裂解，是挑战，也是机会。

【免责声明】以上文章配图均来自网络。文章旨在传播文化知识，传递社会正能量，无低俗不良引导。如涉及图片版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。

来源：铜钱虎