美国态度反转，声称和中国开战，难以度过前48小时，美军会很狼狈

摘要：美国那边对咱们中国的态度有点意思，本来一直挺硬气的，说什么全球霸主，军力无敌，现在却开始自曝家底，说真要打起来，开头两天可能就扛不住。这事儿不是空穴来风，就在上周，国家安全杂志上登了篇文章，直指和中国开战的前48小时，美军可能狼狈不堪。作者是安德鲁·拉瑟姆，这

美国那边对咱们中国的态度有点意思，本来一直挺硬气的，说什么全球霸主，军力无敌，现在却开始自曝家底，说真要打起来，开头两天可能就扛不住。这事儿不是空穴来风，就在上周，国家安全杂志上登了篇文章，直指和中国开战的前48小时，美军可能狼狈不堪。作者是安德鲁·拉瑟姆，这家伙是国防优先组织的资深研究员，平时研究国际关系和战略问题，文章一出，国防圈子就炸锅了。

过去几年，美国国防部和智库总爱吹嘘他们的航母群和精确打击怎么碾压对手，但现在风向变了，转而讨论怎么挨打后还能爬起来。这转变背后，是他们对亚太地区力量对比的重新审视，不再是那种高高在上的自信，而是实打实的焦虑。

美国军方以前的作战思路多简单：靠技术优势，从远处扔导弹，先把对手炸懵，然后大军压境。像伊拉克和阿富汗那些仗，打得顺风顺水，损失小，时间短。可现在面对中国，这套路行不通了。为什么？因为中国的导弹部队和防空系统已经升级换代，能在本土附近形成层层屏障。拉瑟姆在那篇文章里提到，中国火箭军有上千枚导弹和无人机，能在开战伊始就发起饱和攻击，目标直指美军在关岛、冲绳和日本的基地。这些基地离美国本土太远，补给线拉得老长，容易被掐断。美军要是想撑过开头两天，得先扛住这波猛攻，但他们的拦截系统成本高，数量有限，消耗战打不起。

拿冲绳的嘉手纳空军基地为例，那地方设施挤成一堆，跑道、机库、燃料库全挨着。一旦导弹雨下来，跑道被炸出坑，飞机起不来，空中优势瞬间丢了。美军依赖F-35和F-22这些先进战机，但这些家伙需要完好的基础设施支持。燃料库要是着火，整个基地瘫痪。关岛也类似，作为第二岛链的枢纽，射程内的东风-26导弹能轻松覆盖。美方自己承认，高超音速导弹像东风-17，速度快，轨迹变幻，传统反导系统拦不住。RAND智库的报告里就分析过，中美军力对比在亚太地区，中国本土作战有地利，生产链完整，能快速补充弹药，而美军得从本土运，中间还得过太平洋这道坎。

美国海军有11艘航母，听着牛，但真到亚太家门口，维修和弹药补给是大难题。Politico杂志去年报道过，五角大楼担心中国反舰导弹的威胁，东风-21D专门针对航母，射程远，精度高。舰艇上的标准导弹拦截一次成本上百万美元，中国导弹造价低得多，拼消耗美军吃亏。乌克兰战争让美国看清了，库存弹药很快就见底，现在援助乌克兰都抽调了亚太储备。要是中国切断海上通道，美军舰队就成孤岛，燃料和零件短缺，动弹不得。拉瑟姆强调，美军得从“速胜”思维转到“韧性”建设，意思是挨打后还能继续作战，但这需要时间和钱，目前进度慢。

美国这种态度转变不是突然的。从2023年CSIS智库的台湾模拟战开始，他们就发现，美军在开战初期损失惨重，可能丢两艘航母、上百架飞机。2024年，国防部报告承认高超音速武器领域落后中国五年，工业基础空心化，很多零件靠海外供应。2025年上半年，美军搞了好几次演习，像太平洋哨兵和利剑联合演习，测试分散部署，把飞机从大基地移到小机场，避免一锅端。但演习结果显示，指挥链容易断，卫星和雷达节点被打掉后，部队就乱套。10月17日那篇文章就是基于这些数据写的，警告说开头48小时要是没顶住，整个亚太架构就晃荡了。

从中国角度看，这事儿挺有意思。中国军事现代化这些年稳步推进，导弹库存大，工业体系全，能边打边产。联合国工业分类里，中国是唯一全覆盖的国家，战时转产快。国土纵深也帮了大忙，沿海基地就算挨打，内陆还有备份。相比之下，美军基地太集中，恢复难。美方智库像兰德公司，去年报告就说，亚太高烈度对抗，美军早期损失不可承受。空军那边，加油机和预警机是大目标，容易被锁定，制空权丢了，地面部队就暴露。

美国社会对战争的承受力也成问题。过去打的仗伤亡小，现在真要大规模冲突，国内舆论可能先崩。Politico文章提到，美国人习惯低成本战争，高伤亡会引发反战浪潮。想想越南和阿富汗，拖久了就撤军。中国则有本土防御优势，动员能力强。拉瑟姆建议美军建深层弹药库，拉盟友分担风险，日本买战斧导弹，澳大利亚提供基地，但盟友各有算盘，不一定全力以赴。菲律宾最近协议扩大基地使用，但后勤协调是个坑。